Prioritás a nemzetközi jog elismert az orosz, vagy nem?

Még néhány 10-20 éves hazánkban, azt lehet mondani, hogy az elsődleges nemzetközi jog felett orosz ismerni. RF alkotmány (Art. 15) beszél ékesszólóan erről. Ha a hazai jogszabályok ellentétes a nemzetközi, az utóbbi minősülnek nagyobb jelentősége. Inkább tekinthető a közelmúltig. Ma minden megváltozott. Prioritás a nemzetközi jog felett orosz mára felismerték, csak kivételes esetekben. Ebben megpróbáljuk megérteni.

Prioritás a nemzetközi jog felett Orosz mindig ismerik?

A 2015 végéig az orosz Állami Duma elfogadta a vitatott törvény: lemondás alárendelés európai bíróságok felett hazai. Most a prioritás a nemzetközi jog felett Oroszország elismerte a hozzájárulásával az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.

Mit jelent ez?

Ez a törvény azt jelenti, hogy hazánk szó elhatárolta Strasbourg. Most az ECHR (Európai Bírósága az emberi jogok) közvetlen hatással lehet a joggyakorlat.

Vélemények ebben a kérdésben megoszlanak: néhány boldog, tekintve, hogy több mint „jogi szakma” az ország, míg mások, éppen ellenkezőleg, ettől a törvény veszteséges. És ez nem hazafiság. Tény, hogy az Állami Duma elfogadta a törvényt teljesen alkotmányellenes. Azt mondja, hogy ha a nemzetközi jog szabályai szerint ellentétes lenne a hazai, orosz, úgy vélik, a fő nemzetközi. Más szóval, a nemzetközi jog primátusa alatt Oroszország elismerte az orosz alkotmány.

Ismét változik az alaptörvény?

Úgy tűnik, meg kell ismét változtatni az alaptörvény az ország. Ezt megelőzően 2015-ben, azt feltételezték, hogy ha például az EJEB megtalálta a megoldást a bíróság igazságtalan, akkor meg kell változtatni azokat. Most, hogy ilyen esetekben az ítélet Strasbourgból csökkenni fog az Alkotmánybírósághoz. Ha az utóbbi elismeri, hogy az EJEB határozat ellentétes az Alkotmány az Orosz Föderáció, hogy hazánkban ez a döntés nem lesz jogi erővel.

Abszolút paradox helyzet, első pillantásra: döntést kell hozni alapján megfelel a normáknak az Alkotmány eredetileg egyértelműen sérti az Alkotmány is (15. cikk). Csak egy kiút: hogy töröljék el a cikket az alaptörvény.

A végén a szakma vagy az elején zsarnokság?

Aktív emberek két táborra oszlik:

• Patriots. Boldog, hogy végre véget ért a jogi szabályozás alatt hazánkban.
• A liberálisok. Kifogásolja, hogy most Oroszország elveszítette az utolsó remény egy igazságos és humánus bíróság.

Persze, lehetne vitatkozni, hogy hogyan az egyik vagy a másik. Egyetértünk abban, hogy ha valaki ott van, barátságtalan hazánkban a legmagasabb jogi hatóság felettünk, ez nem túl jó. Tény, hogy ez a hiánya az állam szuverenitását. Igen, persze, a jogrendszer, mi lehet jobb. De legalább ez független „Uncle Sam”.

Másrészt, sokan szembesülnek az igazságügyi rendszer, nem nagyon elégedett vele: ők panaszkodnak a szubjektivitás, nincs egyértelmű szabályozás hiánya az eljárási szabályok, a hivatalos döntéshozó és így tovább ..

Ezért néhány ECHR lát reményt a megtakarítás az igazságosság, amely ma állítólag megfosztják a polgárokat hazánk.

De az tény marad: a nemzetközi jog primátusa felett orosz elismerik jóváhagyása esetén az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.

„Jogi nihilizmus” Oroszországban?

Tény, hogy hazánk nem az egyetlen. Február 26, 2004 esetében „Gergyulyu Németország ellen”, az Alkotmánybíróság a német kiadott ilyet döntését. Úgy ítélte meg, hogy az EJEB döntés csak egy hivatkozási pont a belső határozatok elfogadásához. Kövesse feltétlenül.

Október 22, 2014, az Alkotmánybíróság az Olasz Köztársaság azt is megállapította, hogy elsőbbséget kell adni az alaptörvény Olaszország az ECHR szabványoknak.

Így azt mondhatjuk, hogy Oroszország - nem az egyetlen ország, amely bevezette a törvény függetlenségét ECHR ítéletek.

Miért ez a hozzáállás, hogy Strasbourg?

Ez a hozzáállás a nemzetközi bíróság magyarázható: a döntéseket gyakran anélkül, hogy figyelembe véve a sajátosságait a hazai jogszabályokban. Van egy Emberi Jogi Egyezmény. Ez minden országban azonosak, amelyek ratifikálták, köztük Oroszország, amely elfogadta azt az 1998-ban. A döntések csak az alapján a jelen Egyezmény, anélkül, hogy a belső szabályozás.

Azonban a hivatalnokok egy kicsit ravasz, látva az oka egy ilyen törvény csak a „rossz értelmezése az EJEB a hazai törvényeket.” Strasbourg törvényhozók tette felelőssé a tudatlanság a pszichológia, a mentalitás, a kultúra, és a hagyományok. Sőt, ez azt jelenti, csak egy dolog: a beépített új eredeti ideológia Oroszországban. Hányszor hallottuk a mi identitás, a spiritualitás, az azonosság, és így tovább. D.? Tény, hogy Oroszország újabb lépést tett azzal a céllal, hogy megőrizzék a politikai és jogi rendszer.

Ki nevezi ki a bírákat? Elnök. Ezért naivan úgy vélik, hogy Oroszország tolerálni a gyakorlatban, amikor sok esetben jogi megy a befolyása a politikai szférában. Bár a nemzetközi jog primátusa alatt az orosz által elismert alkotmány az Orosz Föderáció, a gyakorlatban is szükség volt, hogy változtassa meg a mi tisztviselők.

Az ügy a „Yukos” - súlyos csapást mértek az orosz politikai elit

Mind a „Jukosz” kezdődött a vitatott ügyben. Nemzetközi bíróságok perelni Oroszország több milliárd dollárt támogatja a korábbi tulajdonosok a csoportban. Ezután kiderült: itt az ideje változtatni valamit ebben a rendszerben. Emlékezzünk vissza, hogy Hodorkovszkij vádolták tisztességtelen privatizációt. Magát a milliárdos megállapította, hogy a gyakorlat, amely használta a cég, normális volt abban az időben. Természetesen Hodorkovszkij használt normák a törvény, hogy nem vonatkoznak más cégek hű a Kreml, de ez nem indokolja a „Jukosz”.

Nemzetközi bíróság arra átpolitizált ez a folyamat. Voltak olyan egyértelműen sérti az orosz jogszabályok. Az a tény, hogy a törvény nem vonatkozik a más piaci szereplők, nem kellett volna, a véleménye az orosz ügyvéd, hogy kártalanítja a tulajdonosok az olajtársaság. De, mint kiderült, a nemzetközi bíróságok felismerték átpolitizált ügy mellé a kegyvesztett oligarcha.

Ez a folyamat világossá tette, hogy a kormány: itt az ideje, hogy távol tartja magát az ilyen szervezetek, hiszen létrehoz egy rossz precedenst a jövőbeli vizsgálatokban.

Az eredmény egy jogszabály, amelynek értelmében a kiemelt nemzetközi jog felett Oroszország elismerte ellenőrzését követően az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció való megfelelés a döntések az ECHR alaptörvény az Orosz Föderáció.

Sorrendjének megváltoztatása panaszt az EJEB Oroszország ellen

Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy hazánk nem tér el a nemzetközi jogrendszer. Hivatalosan az orosz alkotmánybíróság kifejti, hogy miután az összes nemzetközi jog primátusa felett orosz enged teret, bár hivatalosan. Legvalószínűbb, arra utal, hogy a nem-politikai eseteket, amelyekben még mindig azt semmisítse meg döntéseket, ha az EJEE nem ért egyet a igazságszolgáltatási rendszer. Mindenesetre, most már saját belátása szerint az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.

És megváltoztatta a szabályokat a panaszt Strasbourgba. Korábban, polgári ügyben, például elég volt elveszíteni a második esetben, és lehetőség volt, hogy panaszt a nemzetközi bíróság. Az EJEB nem vette figyelembe a semmisségi és felügyeleti felülvizsgálata a hatékony bírói jogvédelem, mivel nem kell a jogot, hogy új határozatot. Most - lehet, szerint az új reform, amely megváltoztatta az eljárás fellebbezési Strasbourgba. Ma van szükségünk, hogy a felső folyásánál a Bíróság előtt panaszt a Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság.