Jogállamiság: jelek, struktúra

Rend és fegyelem a társadalom révén biztosítható a két alapvető szabályozók: az erőszak és az diktálja a hatalom. Az első út, az erőszak széles körben használják az egyes országokban a mai napig. Ugyanakkor meg kell említeni egy jelentős hátránya ennek a megközelítésnek, hogy a szervezet a rendet az országban, nevezetesen: Company félt a hatalom, de nem a jog tiszteletben tartását, amit prédikál. Ennek eredményeként, az erőszakos szabályozási forma meglehetősen rövid életszakaszban. Ami az diktálja az állam, ez a módszer létezhet önállóan alapon vagy szimbiózisban erőszakos eszközökkel. Hála neki, a kormány nem csak befolyásolja, hanem élvezik példátlan presztízsét. A mai napig az eljárás diktálja erő az országban nyilvánul megléte miatt az egyének jogai és a legapróbb elemek, amelyek szerepe igen nagy. Így a cikk lesz szó a törvény, mint a szabályozó eszközzel társadalom és a szociális kapcsolatok felmerülő benne.

Jogállamiság: keletkezés-története kategóriában

modern jog Ez egy elég gazdag történelemmel. Úgy alakult az egész időszak alatt az emberi lét. A jogállamiság - lényeges eleme, ezért az utat a kialakulása, a kialakulását és fejlődését egyenesen arányos a történetet. Kezdetben a szabályozó társadalmi kapcsolatok az erkölcsi normák, amelyek alakultak nyomása alatt a törzsi rendszert. Az emberek tudják, mit csinálnak, és hogyan csinálják. És megsértése erkölcsi normák kellett lennie felelős az egész közösség. A probléma az volt, hogy az egyik része a társadalom felismeri az egyes közerkölcsöt, mások úgy vélik, ezek az abszurd és teljesen méltatlan megfelelést.

A fejlesztés a társadalmi struktúra a társadalom és a megjelenése a központi hatalom világossá vált, hogy az állam, még a kis, nem tudják biztosítani a rend csak a morális normákat. Elvégre 2000 óta ie alakult az állam, amely egyesítette a parancsnoksága alatt sok nép. Ezért szükséges volt létrehozni egy egységes rendszert magatartási szabályok, kötelező minden, más szóval, volt, hogy megjelenik egy általános jogállamiságot. Ehhez vesszük a leggyakoribb közerkölcsöt, megváltozott, és rögzíteni írásban formájában állami jog. A legtöbb műemlék az írott jog a jogszabályok király Hammurabi létrehozott mintegy 1750 évvel ie. Jelentős fejlődés hozta a jogot a római jogászok, akik már létrehozott egy ősibb és alapvető jogforrás - „Törvények XII táblázatok”. Jogfejlődés vesz egy teljesen más fordulatot, amikor a világon vannak vallási tanítások, hogy a ma ismert (iszlám, a buddhizmus, a kereszténység).

A jogállamiság és a vallás

Sok modern tudósok, jogászok úgy vélik, hogy a jogállamiság, a jeleket, amelyek bemutatásra kerül a cikk későbbi, nagyrészt alapján kialakított vallási meggyőződés. És minden országban külön-külön törvény jogállamiság alapján kifejlesztett, a vallás, amely az állam az egyik legfontosabb. Így ma tudjuk megfigyelni észrevehető különbség a jogrendszerek a Kelet és Nyugat, muzulmán, buddhista és a keresztény világ. A legnyilvánvalóbb végrehajtását a jogot, hogy a vallás olyan országokban, ahol a saria jog az irányadó. Ebben az esetben a jogot, hogy közvetlenül alapuló vallási értékek. Liberálisabb jogi normák találhatók keresztény országokban. Itt fontos szerepet játszik az általános fejlettségi szintjét a társadalmi kapcsolatok a társadalomban. Más szóval, a keresztény vallás nyitott innováció. Ami a buddhizmus, súlya több, mint a tanítás a szellemi rendteremtés, és nem a szabályozás a társadalom. Ezért annak hatása a jogot, hogy gyakorlatilag nulla.

A jogi jogállamiság: a modern koncepció

Mostanáig a tudósok kifejlesztették a modern koncepció a jogállamiságot. Az elméleti szakemberek figyelembe vették a nem csak a történeti szempontokat, hanem a kulturális és vallási. Ebből következik, hogy a jogállamiság - formálisan egy bizonyos magatartási szabályt, ami kötelező, és az állam által garantált, amely tükrözi a tényleges jogi szabadságjogok az országban. Ezen túlmenően, a jogállamiság - a fő szabályozója a társadalmi kapcsolatok , nélkülözhetetlen és felhatalmazott állami szerv. Minden szabály strukturált és rendszeres, hogy benne van egy jogi tömb állami jog. Norm maga is egy bizonyos struktúrát, ami lesz szó később a cikkben. A jog alkalmazási körét ma olyan nagy, hogy a szabályokat kombinálva az iparban, az intézmények és subinstituty. Mindez ad minden jogállamiság jellemzőinek függvényében az ágazat, amelyben létezik.

Jogállamiság: Jelek

A mai jogelmélet azonosítja sok jel jogot. Tekintettel azonban arra, az általános jellegű jogi tudomány, annak ellenére, hogy a kulturális és a területi különbségek, a legtöbb „klasszikus” jeleket lehet megkülönböztetni. Ezek nagyrészt a jellegzetes szerkezetét a jogi normák és helyüket a teljes jogrendszer bármely állam. Így a következő funkciókat lehet kiemelni:

1) A végső cél nem jellemző. Kapcsolatokra vonatkozó szabályok, a legjellemzőbb és jellemző az adott társadalom. Ezek nem megszemélyesített, bár egyes esetekben, például a jogot, hogy a végső cél továbbra is figyelembe kell venni.

2) A jogszabályok kötelező mindenkinek, aki a területén tetteikért.

3) Közvetlen kapcsolat az állam. Mostanában nem csak létrehoz egy norma, hanem biztosítja számukra a cselekvés és a szabályok alkalmazását.

4) A lényege a formális, egyértelmű jeleket, hogy az összes meghatározott szabályokat külön szabályozás az állam a különböző jogi erővel. Mindegyikben megfogalmazta a jogait és kötelességeit a tárgyak.

5) Noha a jogállamiság összefüggenek, azok nem mondanak ellent egymásnak, amely jelzi, hogy mikrorendszerének.

Figyelembe véve az összes fenti szempontok, meg kell jegyezni, jelentős szerepet játszik a jogrendszer, akit egyetlen jogállamiságot. Jelek nagyrészt megmagyarázza, miért olyan kevés tárgy annyira fontos a fejlesztés a jogrendszer bármely állam.

A szerkezet a jogi normák

Amikor arról beszélünk, a szerkezet a jogszabályok, meg kell jegyezni, a kivételes jelentőséggel bír, különösen a rendvédelmi szférában. Köszönhetően az univerzális modell tudósai fejlesztették ki a jog szabályai szerkezetben jelentős magasságokba a fejlesztés területén, és hozza létre a legkedvezőbb és legkényelmesebb jogrendszerek pontosan és hatékonyan szabályozzák a társadalmi kapcsolatokat. Szintén figyelmet érdemel az a tény, hogy a szabályok a szerkezet lehet módosítani függően jogi ágazat, amelyben létezik. Azonban az ilyen „deformáció” akkor csak bizonyos iparágakban. Minden egyéb esetben, a hármas rendszer, és áll a következő fő elemeket tartalmazza:

- hipotézis;

- hajlam;

- szankciót.

Meg kell jegyezni, hogy ez a szerkezet egy utalás, így a szabályok az orosz jog, ukrán, angol vagy amerikai ugyanaz lesz belső szerkezetét. Mindegyik elem saját jellemzőit, valamint a típus, amely lehetővé teszi, hogy kezelje őket egy rendszerben nem a politika, hanem külön-külön.

Jellemzők és típusú hipotézis

Már rámutatott arra, hogy a jogszabályok, az Orosz Föderáció, az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban vagy bármely más országban nem különböznek egymástól szerkezetét. Ezért szinte mindegyik van egy hipotézis - egy része a jogállamiság, amely meghatározott jogi tény, az élet természetes velejárója, a jelenléte vagy hiánya, amely közvetlenül kapcsolódik a norma. Ebben az esetben a szerző megjegyzi, hogy a jogi ipar, az elem is hiányzik. Például a szabályokat a közigazgatási jog és a büntető vannak a legtöbb diszpozíciós, vagyis azonnal jelzik a jogait és kötelezettségeit a felek.

Azonban sok tudósok egy ilyen állítás alapvetően nem ért egyet. Azt állítják, hogy még a szabályokat a közigazgatási jog és a büntetőjog tüntetni azt a tényt, mert enélkül nem világos, milyen konkrét társadalmi viszonyok szabályozzák.

típusú hipotézisek

A lényege minden hipotézis kimondja létezését a fajok. Például, attól függően, hogy a száma, izolált körülmények között:

- egyszerű hipotézisek (tartalmaz egy feltételt a létezését normális).

- kompozit hipotézis (amely két vagy több feltétel meglétét jogi normák).

Van is egy osztályozás hipotézisek alapján a specifikáció a jogi tény. Szerint ez a különbségtétel, az első eleme a jogállamiság van osztva az alábbi, nevezetesen:

- Abstract hipotézis - mutatja, csak a legjellemzőbb és általános feltételeket a jogi tény. Más szóval, a hangsúly a generikus tényeket.

- anekdotikus hipotézis - a nagyfokú specifikusság ügyben. Ezek többnyire azokban az országokban, angolszász család, ahol ott van a megfelelő helyen.

Mi a hajlam?

A legfontosabb és valóban kulcsfontosságú eleme az egész szerkezet bármilyen norma hajlam. Ez biztosította a jogokat és kötelezettségeket, amelyek a szabályt hozták létre. Tény, hogy a hajlam - a norma is. Sok tudós nem tulajdonítanak nagy jelentőséget ennek az elemnek, utalva arra, hogy ő játszik csak tájékoztató szerepet. Hasonló megfigyelést nem igaz, mert hála a diszpozíciós szempontok beszélhetünk semmilyen hatása a közvélemény. Egyszerűen fogalmazva, anélkül, hogy a hajlam lehetetlen befolyásolni az embereket. Az egyértelmű és hozzáférhető a jogok és kötelezettségek leírt szerkezeti elem, annál nagyobb a növekedés a jogi kultúra a lakosság egy ország.

Jellemzők szankciókat

Mivel a szankciókat is biztosítható felelős jogsértőnek, vagy az, aki nem hajtja végre a feladatokat által előírt bizonyos normákat. Vannak azonban olyan szankciókat, melyek magukban hordozzák igen kedvező következményekkel járhat az egyén. Ezek a szabványok az úgynevezett ösztönző.

Így a jogállamiság szankció - ez egy szerkezeti elem, amely magában hordozza a jogi következményei a tény előírt magát a szabályt. Mint egy hipotézis, a szankció nem áll rendelkezésre az egyes területeken. Például, a szabályok alkotmányjogi amely csak egy hipotézist és hajlam. Szankció ők egyszerűen nem kell, mert az alkotmányos normák erősítik a helyzetét a legfelsőbb szervei államhatalmi és a másik legfontosabb szerkezetek. Ebből következik, hogy a szabályok az alkotmányjog nem alanyai bármilyen következménye, mind pozitív, mind negatív.

típusú szankciókat

Különböző típusú szankciókat csak megkülönböztetni a bizonyossággal a szerkezeti elem a jogállamiságot. Így a következő típusú, például:

- Teljesen biztos;

- tekintetében egy bizonyos (az azonos szankciókat változhat a mérete, például a bírság összegét vagy a határa);

- alternatív szankciók (mint szerkezeti elemek több olyan kedvező vagy kedvezőtlen következményekkel jár a jogi tény).

A modern jogtudomány irányadó kamat relatív vagy alternatív szankciókat, mert lehetővé teszik, hogy azok a lehető legpontosabban figyelembe véve a finomságokat egy adott helyzetben. Vegyük például a lakhatáshoz való jogot. Bizonyos szabályok az ipar nem tartalmaznak szankciókat és azok, ahol ez az elem jelen van, szinte mindig alternatívák vagy viszonylag biztos. Ez a megközelítés alapja az a lényege a lakhatáshoz való jogot. Ez a legszorosabban összefügg a vállalat és szabályozza a sajátos kapcsolatot.

Hely normáknak a jogrendszer

Megvizsgáltuk ezért a koncepció és szerkezete jogi normák. Figyelembe véve az összes említett szempontokat, lehetséges, hogy megtudja, hogy a rendszer hogyan alakul a törvény. Az a tény, hogy az összes szabályt összefogása egyetlen mechanizmus szabályozása a társadalom. De egy részletesebb és hatékony fellépés egységes standardok egyesítjük intézményekben subinstituty. Az utóbbi viszont hozza létre a jogi szektorban (büntető, közigazgatási, polgári, lakhatási jog, és így tovább. N.). Ezen kívül van egy függőleges fokozatosság jogi aktusok, amelyek a szabályok „közös hely” a társadalom és az állam. Tény, hogy a jogállamiság, a jog, az Alkotmány és más cselekmények - olyan szerkezet a jogi szabályozás az országban, végzi kialakított jogi technikával.

Mivel szabványok meghatározott jogi aktusok?

Jogi rendelkezések szerepelnek a hivatalos cselekmények változó jogi erővel és hatálya. Általános szabály, hogy a norma önmagában nem esik egybe a cikk vagy bekezdésében normatív aktus, bár egyes esetekben ezek a kategóriák azonosak. Két fontos tény, hogy fontolja meg:

1) a jogállamiság - a magatartási szabályt.

2) bekezdés normatív aktus - egy űrlapot, amely kifejezi az akarat az állam.

Így a nyilatkozatot a jogállamiság, az állami aktusok eltérhetnek. Számos módja van az előadás minden elemét a jogállamiság, a cikkek az állam jogi aktusok, nevezetesen:

1) Direct. Minden szerkezeti elemei is vannak a cikkben. Ebben az esetben egy külön cikket, sőt, a jogállamiságot. Ilyen cikkek meglehetősen gyakoriak, és könnyen kezelhető.

2) referenciapélda. Ebben az esetben, az egyik az elemek nem, vagy azt bemutatják részben hiányos. Ugyanakkor van egy utalás egy másik cikke ugyanezen rendelet. Ez a fajta szabványok nagyon gyakoriak a polgári jogi, mint a legszorosabb kapcsolatot más ágai.

3) Ami a takarót módszer, ez a leginkább „kifinomult”. Ő is sok szempontból hasonló a referencia, de a cikk törvényhozó utal, hogy nem csak azért, hogy egy másik cikke ugyanezen rendelet és utal egy másik ága a törvény. Nyomon jogrendszer. Ez lehetővé teszi, hogy szabályozza a jogviszony azonos jogi normák különböző jellegű.

Tehát, a jogállamiság, a jelek és a szerkezet, amely mutattak be a papírt a legkisebb eleme a jogrendszer. Azonban szerepe elég nagy a folyamat a jogi szabályozás a társadalmi élet. Ma sok tudós tanul az elem, így a fő célkitűzése a kutatás.