Elfogadhatósága és relevanciája bizonyítékok kódex közigazgatási szabálysértések

Elfogadhatósága és relevanciája bizonyítékok megvannak a saját jellegzetességei a meglévő formák jogi eljárásokban. Ez egyrészt az eltérő jogi szabályozás, valamint a joggyakorlat.

Mi ez

A bizonyítékok elfogadhatóságának és relevanciája két elemből áll:

• legitimitását a termelés, a betartása minden előírt eljárásokat;
• jelentőségét az adott esetben a bíróság mérlegelheti ez vagy az a bizonyíték irreleváns az egyedi eset.

Milyen példát lehet adni?

Például során szerzett bizonyítékok a keresési nélkül bírósági határozat, a rendkívüli körülmények a jelen esetben nem álltak rendelkezésre. Nem veszi figyelembe.

Ami a relevanciáját megerősítő által hivatkozott körülmények a résztvevők a folyamatot. Egy bűncselekmény bizonyíték támogatja a szabványos listáját körülmények Art. 73 CPC. Például, tanúvallomás bizonyító ártatlanságát.

polgári eljárás

Elfogadhatósága és relevanciája bizonyítékok polgári eljárás fontos jellemzője. A folyamat összegyűjtése és értékelése nagyfokú formalizációs.

Például visszaigazolás egy személy csak akkor lehet fogyatékosság referencia ITU kiadott eredményeként a tervezett eljárás.

A vallomása, ha nincs módja annak, hogy erősítse meg a részleteket dokumentálni. Ha nincs kísérő dokumentumok, az őket helyettesítő vallomása nem engedélyezett. Elfogadhatósága és relevanciája bizonyítékok a polgári eljárásban a bíróság által meghatározott.

Ez határozza meg: milyen tényeket, akik megerősítették, hogy elfogadható, és hogy - nem. Még ugyanazon a kategórián belül az esetek listája a körülmények és tények bizonyítani kell, más.

választottbírósági eljárás

Elfogadhatósága és relevanciája bizonyíték a választottbírósági eljárás jellemzi majdnem ugyanaz, de megvannak a saját jellegzetességei. Néhány által okozott eljárási szabályok, mások - gyakorlat által kidolgozott bíróságokon.

Például az is elfogadható, hogy kérje a bíróságot, hogy csatolja a dokumentumokat az iratokból, a polgári eljárásban a bizonytalan.

Ugyanakkor az ítélet bizonyítékként kétségtelenül megerősíti az a tény, csak egy adott személy bűncselekmény. Tájékoztatásul: a tények azt a döntést a választottbíróság, polgári és közigazgatási ügyekben, csak akkor lehet figyelembe venni, és ez így van, nem köteles a bíróság. Kivétel - sőt részt ugyanaz a személy. Kötelező közjegyzői, ha nem törlik.

Elfogadhatósága és relevanciája bizonyíték az eljárás előírja a felek kifejezetten kinyilvánítják nem értenek egyet bizonyos kijelentéseket.

büntető eljárás

A fő feladat -, hogy összegyűjti az összes információt, hogy lehet ellenőrizni. Elfogadhatósága és relevanciája kapcsolatos bizonyítékok, mindenekelőtt a polgárok jogait és szervezetek. Különösen az engedélyt a bíróság, hogy végezzen számos nyomozati cselekmények, valamint a jogi támogatást.

Tegyünk egy szabványos:

• leolvasott érdekeltek;
• a szakemberek véleménye és szakértők;
• dokumentumokat a felek által benyújtott, és kérte az ügyvéd, nyomozó, ügyész és a bírósági.

Elfogadhatósága és relevanciája bizonyíték lehet megtámadni az összes érdekelt fél a folyamatban, különösen a panaszt és a vizsgálat során az érdemei, és nem is egyszer.

Ne korlátozza a védelemhez való jogot, vagy követnek el más megsértése a büntető perrendtartás szabványok, vizsgálati szerv vagy a bíróság joga van tulajdonítanak a tartalom bármely dokumentum. Például, aki jogosult figyelembe venni azt a következtetést az orvos az egészségre az érintett személynek. Megteheti segítsége nélkül az ITU.

Mivel ezt a funkciót, elfogadhatóságát és relevanciáját bizonyítékok polgári eljárásokban gyakran okoz zavart Criminal Bar.

Figyelembe adminisztratív anyagok

értékelési rendszer épül hasonló módon a büntető eljárás:

• egyértelmű lista a tényeket bizonyítani;
• bizonyítékot kell szolgáltatnia a vádlott hatóság;
• A beperelte személynek joga, de nem kötelessége bizonyítani ártatlanságát.

Mi szerepel a listán kötelező bizonyítéka?

• az a tény a baleset;
• elkövetők személyek;
• körülmények enyhítő és súlyosbító;
• körülményeket, amelyek alapján az elutasítás a nyitó az ügy vagy annak megszüntetése;
• pénzbeli értékelése károkat;
• Más körülmények között, hogy a hatóság vagy a bíróság szükségesnek tartja, hogy megtudja.

Elfogadhatósága és relevanciája bizonyítékok kódex közigazgatási szabálysértések épülnek értékelésének helyességét intézkedések a felelős tisztviselők az ügyészség.

Elvégzése bizonyos eljárások

Az első dolog, hogy meghatározza, milyen mértékben és helyesen állították ki. A második - van-e már részt olyan személy, hogy megvédjék magukat. Például nincs semmi a jogot, hogy magyarázatot nem önmagukért beszélnek, vagy kapni jogi segítséget. Vonjuk be a személy, így a jelentés a megfelelő jelet, valójában tagadja minden erőfeszítést a tisztviselők. Ha a protokoll nem, illetve nem volt hajlandó adni a lehetőséget, hogy véleményt, akkor azonnal levelet panaszt az ügyészség.

Ki ez engedélyezve nem jár a tanúk és elvégzi helyszínelése révén a forgatás, mint a kamerák. Polgárok is, hogy a saját nyilvántartást vezet, amelyet azután a bíróság csatolja a fájlt. Mindenesetre, mint azt már a Legfelsőbb Bíróság az elmúlt érintő esetekben nélkülözés jogosítvány.

Az alapja az esetben gyakran a felügyelő hatóságok ellenőrzése anyagokat. Megsértése magatartási szabályok - elég ok, hogy ne használja őket abban az esetben a közigazgatási felelősség.

Külön eljárás - vizsgálat

Minden érdekelt lehetőséget kapnak arra, hogy kérdéseket tesz fel a szakértő, hogy kihívást jelent a szakértő, kérje a találkozó egy másik személy, mint ő. Amennyiben nem tesz eleget ezeknek a szabályoknak adhat okot a megsemmisítését a vizsgálat eredményeit a hamis.

Így elfogadhatóságát és relevanciáját bizonyítékok - egy súlyos probléma, amely befolyásolja a döntést az ügyben.