Dishonor - mi ez? Ez a meghatározás és példák

Dishonor - mi ez? A kérdés elég nehéz, nem csak azért, mert kell magyarázni egy elvont fogalom, hanem azért is, mert maga a szó szinte nem használt élő, beszélt nyelv. Ez, persze, ez is hallható, de ebben az esetben az összes cselekmény ízére teatralitás. De elemzik a „becsület”, „gyalázat”, és azt is megvizsgálja a szerepe az erkölcs a kapcsolatot az ember és a társadalom.

Mi a becsület?

Kezdeni gyalázat nehéz, mert gyalázat - a hitel hiánya, ez a leggyakoribb meghatározás. Ezért kötelessége hívások először meghatározni, mi a becsület.

A szótár ad nekünk a koncepció 6 értékeket.

1. Méltóság és parancsok tiszteletben tartja saját magad vagy mások. Lehet erkölcsi, társadalmi és szakmai jellemzőit.
2. Ugyanaz, mint a becsület, a tisztelet.
3. jele a figyelmet.
4. Valami, ami valaki különleges jelentőséggel bír. „Ez a törvény nem akkor hitelt.”
5. Szüzességét egy nő, a integritását.
6. Fellebbezés a hivatalos, vagy olyan személy, aki a fenti a beszélő társadalmi státusz. Mi a szótárban szerepel elavult. Ugyanakkor az Egyesült Államok továbbra is a bírók és a fellebbezést. Ha nem hiszel nekem, nézd meg a hollywoodi film a megfelelő telek.

Természetesen értelmezésén alapul, szemrehányás párosítva csak bizonyos értékeket, például az első és az ötödik. Dishonor - mi ebben az esetben? Ez nagyon egyszerű. Ha valaki nem rendelkezik egy bizonyos méltóságot, amelyre ő tiszteletben, tisztességtelen, hanem, rossz, rossz. Ez nem meglepő, hiszen van még egy véleményen van, hogy a gonosz - az, hogy nincs jól.

Mégis meg lehet mondani, hogy egy nő tisztességtelen, ha nem szűz megházasodik. Azonban a nyugati kultúra ez lényegtelen, de a világ nem zárt Európa és Amerika. A többi érték nehéz csatolja gyalázat, mint egy antonym.

Meghatározása gyalázat

Most már nyugodt lelkiismerettel határozta meg a gyalázat. Hivatkozással ismét a szótárban.

1. Repce a becsület, sértés, szégyen.
2. A büntetés, amely össze kell gyűjteni az egyik személy a másik megvetése a bíróság (a 14. - a korai 20. c.).

Mindkét érték elavultnak tekinthető. Persze, lehet, hogy ez az ártalmatlan tény, hogy az egész elmélet, de kerüljük az ilyen kísértésnek. Reméljük az olvasó egyértelmű, hogy egy ilyen szégyen, annak definíciója igen egyszerű.

Az árnyék oldalán a becsület. Case Marti Makflaya

Néha becsület - nem csak egy erény, tiszteletet parancsol a személy vagy mások, hanem egy bizonyos rendszer elfogadott elvi egy adott közösség, mint a katonai, arisztokratikus és lovagi becsület. Itt elemezni az előnye és hátránya a fogalmak „tiszteletére a tiszt”, „becsület a lovag”, „becsület arisztokrata” nincs értelme, különösen azért, mert már régóta tett méltó német filozófus Schopenhauer. Mondjuk, hogy amikor a becsület - egy meghatározott rendszer belső emberi értékek, nincs probléma. A nehézségek akkor kezdődnek, amikor a becsület kívül áll az emberi ellenőrzés eszköze.

Például az ókorban, egy nemes nyilvánosan becsmérli a másik. Az utóbbi semmi köze, de buzi okoznak párbajra. És elképzelhető, hogy a károsult az ilyen „eljárás” elpusztulnak. Itt az ideje, hogy kérje a filozófiai kérdést: „nem tiszteli - azaz, hogy érdemes-e élni?” Különösen, ha a téma a veszekedés haszontalan. De semmit nem lehet tenni, még mindig van néhány kultúrában tiszteletére fenti életet.

Van egy újabb és ismert példa. A trilógia „Back to the Future” az egyik fő karakter Marti Makflay szenved szörnyű összetett: ő fél, hogy megjelenik a szemében egy gyáva. De minden élet sorozat bizonyítja Marty, ez nem is olyan rossz. És a harmadik része az első a főszereplő dilemma: élni azzal a tudattal, hogy az emberek úgy gyávának (a „szégyen”, jut eszembe, itt van a self), vagy meghal a hős. És Marty Úgy tűnik, hogy a maguk számára a legújabb választás.

Hogy egy ilyen becstelen békét velünk, mint mondják róla?

Most elfogadott hibás modernitást. Mondanom sem kell, hogy a világ nem ragyog: a szegénység, a nyomor együtt élni luxus, a gazdagok nem zavarta a tőke és nem minden résztvevő szeretet. Folytatás gonoszságtól teszi az élet elviselhetetlen nyitottsága információkat. Általában, ha szeretné látni gyalázat - azaz, nézz körül. A valóság van eltemetve benne. De ez rossz? Igazságtalanság mindig. De ugyanakkor az azonos Internet nyit soha nem látott lehetőségeket az emberek közötti kommunikációt. Az önkéntesség most divatos, az emberek segítenek az állatok. Más szóval, van még remény a megváltásra.

Összegezve a beszélgetést, mondjuk, a szó szerinti értelmével a „szégyen” csapódik le, hogy a hitel hiánya, mivel talán az olvasó megértette magát.