Btk 31. cikk: Az önkéntes lemondás a bűncselekmények

A modern ember életét számos tényező szabályozza. A társadalom fő koordinációs rendszere azonban mindenkor törvény volt. Az emberek az ókori Rómában feltalálták. Napjainkig államunk joga olyan rendszer, amely különböző iparágakból áll, amelyek mindegyike egy bizonyos természetű és irányú jogi kapcsolatot szabályoz.

A büntetőjog megfelelő szabályozási terület. Ez az ág összehangolja azokat a kapcsolatokat, amelyek a társadalmilag veszélyes cselekmények, vagyis a bűncselekmények miatt következnek be. Ugyanakkor a büntetőjog nem csak bizonyos normákat, hanem néhány intézményt is magában foglal. Az utolsó elem egy egységes szabályokat tartalmaz az egyéni kapcsolatokra vonatkozóan.

Az egyik ilyen intézmény a bűncselekmény elkövetésének önkéntes elutasítása. Természetesen ez a név olyan személyek viselkedését jellemzi, akik társadalmilag veszélyes cselekményt kívánnak végrehajtani. Azonban kevesen tudják, hogy a bűncselekmény önkéntes elutasítása számos jogi következménnyel jár. Ezért megpróbáljuk megismerni az intézmény sajátosságait és az Orosz Föderáció büntetőjogi szerepét.

Az Orosz Föderáció bűnözői ága

Mielőtt megértené e kategória sajátosságait, például egy bűncselekmény önkéntes elutasítását, részletesen meg kell vizsgálni a büntetőjogot általában. Jelenleg a büntetőjog teljesen független jogi szabályozás. Közvetlen célja a bűncselekményekkel járó jogviszony és a büntetés kiszabása . Ebben az esetben az emberi élet számos, a büntetőjog szabályozza. Az iparág egyszerűen szükséges, ha figyelembe vesszük az ember modern fejlõdését. Végül is a bűnözők egyre több új eszközzel, lehetőséggel stb. Folytatják tevékenységüket. Ebben az esetben a büntetőjog másik problémája is megnyilvánul: a közönségkapcsolatoknak a különösen veszélyes behatolásoktól való védelmének megszervezése. Ezenkívül az ágazati végrehajtás nagyban függ a személytől és a jogaitól és szabadságaitól való megsértés mértékétől. Az okozott károktól függően egy adott cselekményért való felelősség növekedni fog vagy csökken.

A büntetőjog forrásai

Bármelyik iparág olyan forrásokkal rendelkezik, amelyek tényleges megnyilvánulása. Ez azt jelenti, hogy köszönetet mondanak nekik, számos szabályozási mechanizmust hajtanak végre. Ezenkívül nem csak a különféle normákat rögzítik a források, hanem az intézmények is, amelyek közül az egyik a vizsgálat tárgya. Így a bűnüldözés forrásai az Orosz Föderáció alábbi normatív jogi aktusai: az Alkotmány, a Büntető Törvénykönyv.

A benyújtott dokumentumok számos kötelező normát tartalmaznak, amelyek nélkül az ipar valójában nem létezik. Ugyanakkor az iparág néhány jogi konstrukciója közvetlenül a forrásokban található. Például a 31. cikk "Bűncselekmény önkéntes lemondása" meghatározza az intézmény jellemzőit. Ezért az alapvető, alapvető megállapításokat jogalkotási aktusokban kell keresni. De először is meg kell vizsgálni az "önkéntes elutasítás" fogalmát.

Az Intézet fogalma

A bűnszervezet valamennyi meglévő intézete közül az önkéntes elutasítás az egyik legkedvezőbb, ha a bűnös személy kedvező következményeit ítéli meg. Az a tény, hogy számos tényezőt figyelembe kell venni a bemutatott kategória elemzésekor.

Először is, jogi, amely lehetővé teszi egy sor konkrét normák alkalmazását. Másodszor, a szubjektív tényezők, azaz az egyének hozzáállása a tetthez, nagyon fontosak. Mindenekelőtt azonban meg kell érteni, hogy a leírt intézmény általában.

Eddig a bűncselekmény önkéntes megszüntetése a bűncselekmény tényleges megszüntetése az előkészítés szakaszában lévő személynél, amennyiben egy személy ebben az esetben lehetőséget kapott a társadalmilag veszélyes cselekmény befejezésére, és megértette, hogy létezik ilyen lehetőség. Más szóval, ez a fajta tevékenység a saját rehabilitációra irányul, amelyben a személy észleli a negatívan, amit a jövőben szeretne tenni. Ebben az esetben figyelembe kell venni annak a cselekménynek a természetét, amelyet a személy meg akar állni. Mindig bűn.

Ez a tényező megkülönbözteti ezt a tevékenységet például egy olyan intézménytől, mint például a szülői jogokról való lemondás, amelyet az érintett szereplők önként végeznek el. Ebben az esetben teljesen jogi tevékenységről beszélünk. Végtére is önkéntes elutasításról van szó. A gyermeke nevelésének jogait ebben az esetben az őrök átruházzák. Az ilyen tevékenységek nem rendelkeznek negatív jellemzőkkel, és nem hordoznak veszélyes következményeket. Így a szülői jogokról való lemondás, melyeket önként a megfelelő családi státusú személyek végeznek, semmi köze sincs a bűncselekmény megszűnéséhez.

Az Intézet szociális aspektusa

Ha önkéntes elutasításról van szó, a bűncselekmény kerülendő. Egy ilyen cselekmény jelentősége kétszeres lehet. A tisztán jogi "színezés" mellett az egész intézmény szociális összetevője is fontos szerepet játszik. Ezen értelmezés szerint a bűncselekmény elkövetésének önkéntes megtagadása olyan tevékenység, amely megakadályozza a társadalmilag veszélyes cselekmény további elkövetését, hogy a megfelelő következmények ne történjenek.

A szociális szempont az, hogy ennek az intézménynek a végrehajtása pozitív következményekkel jár mind a támadóra, mind a többiekre nézve. Az elkövető akaratát megszünteti negatív tevékenységei miatt. Vagyis ténylegesen megváltozik a pszichológiai szinten, mert viselkedése pozitív eredmény elérésére törekszik. A társadalom számára a bűncselekmény önkéntes elutasítása kizárja a legveszélyesebb következmények megjelenését.

Más szavakkal, a jogi kapcsolatok jelenlegi rendszere nem változik. Így a képviselt intézmény nem csak a büntetőjogi ágazat szempontjából fontos, hanem az emberi élet társadalmi szférájához is.

Önkéntes elutasítás jelei

A bűncselekmény megszüntetése csak bizonyos jelek jelenlétében fennáll. Azonban ezek viszont két csoportra oszthatók. Eddig a büntetőjog teoretikusai objektív és szubjektív jeleket különítenek el. Az első jellemzők kizárólag a cselekményre vonatkoznak. Más tulajdonságok jellemzik a bűnöző személyiségét. Ezeket a csoportokat külön kell figyelembe venni annak érdekében, hogy a lehető legteljesebb mértékben megértsük az említett intézmény jellemzőit.

Objektív jellegű jelek

Az önkéntes elutasítás elismeri azt a pillanatot, amikor a társadalmilag veszélyes cselekményt nem ténylegesen elkövették. Ugyanakkor a bűnügyi szándék megvalósulásának feltételei kedvezőek, vagyis közvetlen lehetőség van arra, hogy véget vessen. Ebben az esetben a megjelölést nem a személy viselkedésének, hanem az elutasítás pillanatának jellemzi. Az a tény, hogy a rosszindulatú szándék megvalósulásának folyamatát csak egy bizonyos pillanatban tudjuk megállítani. Amikor a "visszatérési pont" jön, a cikkben leírt intézmény alkalmazása már nem lehetséges.

A büntetőjog elméletében sok vita van abban az időben, amikor az önkéntes elutasítás valós. Természetesen az intézet a bűncselekmény előkészítésének szakaszában is alkalmazható. Ezt a szakaszt jellemzi az a tény, hogy az ember "igazodik" a valósághoz, hogy a bűncselekmény megvalósulása kedvező legyen. Ebben az esetben az elutasítás meglehetősen valóságos, mert a személy ténylegesen nem indít olyan cselekvéseket, amelyek a jövőben társadalmilag veszélyes következményekkel járhatnak.

A tudósok teljesen más helyzetben vannak a bűnözés kíséretében. Az a tény, hogy a bemutatott színpadot a bűncselekmény tényleges végrehajtása jellemzi. Ezért az önkéntes elutasítás ebben a szakaszban rendkívül vitatható kérdés. Végül is a merénylet során a bűncselekmény mechanizmusa kívül esik a támadó irányításával, ami a jövőben bekövetkező következmények kialakulásához vezethet. Mindazonáltal néhány teoretikus azt állítja, hogy egy befejezett kísérlet szakaszában önkéntes elutasítás lehetséges.

Szubjektív jellemzők

Ha önkéntes elutasításról van szó, a bűncselekménynek a vége végéig nem fog megtörténni. Az ilyen döntés nem tekinthető objektív jelek nélkül. A jogi aktusnak az intézmény alkalmazása érdekében történő elemzésének folyamata azonban főszabály szerint lényeges szerepet játszik a szubjektív jelei között. Ebben az esetben egy személy hozzáállása a cselekvéseihez bizonyos feltételek teljes egészére jellemző. Így a bűncselekmény önkéntes elutasítása akkor lehetséges, ha a következő jelek vannak:

- önkéntes elutasítás;

- teljes körűen tudatában annak a lehetőségnek, hogy a bűnügyi szándékot logikus következtetésbe hozza;

- a végső meghibásodás.

Ezek a jellemzők saját tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyeket külön kell figyelembe venni.

Az önkéntesség jellemzői

A bűncselekmény elutasításának teljes mértékben a végrehajtó személytől kell származnia. Más szóval szükség van a megértésre és a tevékenység végével való megegyezésre. Az elkövetőnek olyan helyzetben kell lennie, ahol semmi sem nyom. Ha a megtagadást más emberek meggyőzésével vagy a körülmények miatt valósították meg, akkor nem tekinthető önkéntesnek. Ez a szubjektív jel mutatja a bűnöző tudatosságát a cselekvés szabadságáról. Azonban nem akarja felismerni őket. De az önkéntesség jele lehetővé teszi a belső meggyőződések és motívumok létezését, amelyek alapján egy személy a bűncselekmény egyik vagy másik elemét megszünteti.

A képességek tudatosítása

A leírt intézet végrehajtását célzó bűnüldözési gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés, hogy a személy tudatában van-e annak, hogy a bűncselekmény véget ér. Ez a szolgáltatás nagyon nagy szerepet játszik. Végül is ez magában foglalja azt a tényt, hogy egy személy tudatában van a tervének teljesítésében rejlő akadályok hiányának. Ebben az esetben a szubjektív és objektív valóság kapcsolata van. Egy adott helyzet nem akadályozhatja meg a bűncselekmény elkövetését. Vagyis ha kívánja, akkor egy személy megvalósíthatja a szándékot. Ugyanakkor a bűncselekmény megszűnése nem a harmadik erők általi elnyomás ténye, hanem a belső meggyőződéssel, például a további büntetésektől való félelem miatt következik be.

Minden esetben figyelembe kell venni ezt a szubjektív pillanatot. Valójában, hála neki, meg lehet különböztetni az önkéntes elutasítást a kudarc tényétől a szándék megvalósításában. Amint azt megértjük, a büntetőjog leírt intézménye akkor fog létezni, ha az érintett szervek tevékenységük során bizonyítják ennek a tulajdonságnak a fennállását egy vagy másik személy cselekvéseiben.

Meghibásodás megszüntetése

Egy másik rendkívül fontos szubjektív pillanat a bűncselekmény feltétel nélküli és végleges elutasítása. Ezt a jellemzõt az jellemzi, hogy az embernek teljesen el kell hagynia negatív szerepét a társadalomban. Vagyis ez a helyzet kizárja a visszaesés megjelenését. Ha egy bűncselekmény állítólagos önkéntes elutasítása mellett egy személy csak elhalasztja tervének végrehajtását, akkor nem tartozik az intézmény befolyásának. Ebben az esetben a negatív aktivitás szokásos felfüggesztését látjuk.

Felelősség a bűncselekmény önkéntes lemondására

A cikkben leírt intézet jelenlétében fennálló büntetőjogi felelősség sajátos sajátosságokkal rendelkezik. A bűncselekmény elkövetését elutasító személy nem alkalmaz negatív joghatásokat. Ha azonban egy bűncselekmény előkészítésének folyamata során egy személy megértette a meglévő büntetőjogi szabályozás által előírt másik jogi aktus összetételét, akkor felelősséggel tartozik. Így a teljes állapot felszabadítása az állam negatív reakciójából csak más, társadalmilag veszélyes cselekmények hiányában következik be.

Ha a bűnrészesség létezéséről beszélünk, akkor vannak bizonyos jellemzők. A lényeg az, hogy a szervező, a felbujtó és a bűntársa tevékenységét meg kell szüntetni. Ugyanakkor ezek a bűnösök kötelesek minden tőlük telhetőt megtesznek annak érdekében, hogy megakadályozzák a társadalmilag veszélyes következmények kialakulását vagy az előadó által megvalósított szándékukat. Ezenkívül a bűntett felelőssége kizárt, még akkor is, ha bűncselekményt követtek el. A legfontosabb dolog az, hogy minden következményt meg kell akadályoznia. Az ilyen egyenlőtlenség a képesítésben annak a ténynek köszönhető, hogy a szervező és a felbujtó valójában megteremti a bűncselekmény elkövetésének minden feltételét. A bűntársa, a bűnrészesség alakjaként, nem azonnal lép be a "játékba". Ugyanakkor tevékenységei kevéssé fontosak. Ezért a bűntársi felelősség alóli mentesség feltételei egyszerűbbek.

Önkéntes visszautasítás és aktív bűnbánat: az intézmények különbsége

Így történt, hogy a büntetőjogban számos különböző intézmény létezik, annak ellenére, hogy a közszolgálat képviselt szférájára van szükség. Számos jogi konstrukció azonban egyes esetekben nagyon hasonlít egymáshoz. Ezek a mai napig a bűncselekmény és az aktív bűnbánat önkéntes elutasításának intézménye. Mindkét esetben az a személy, aki bűncselekményt elkövetett vagy elkövetni szándékozik, tevékenységeiből kivonul. De ezek az intézmények teljesen eltérő alkalmazások jogi konstrukcióit jelentik. Ez felveti a kérdést, hogy mi a különbség az aktív bűnbánat önkéntes visszautasítása között? Először is, fontolóra kell venni ezen intézmények hasonlóságát. A következő rendelkezésekben nyilvánul meg:

1) Mindkét esetben az emberi cselekedetek tisztán viselkednek.

2) Az intézmények kizárólag a büntetőjogi felelősség alanyaira vonatkoznak, akik bűncselekmény elkövetését kezdeményezték vagy már felismerték.

3) A társadalmilag veszélyes cselekmény elkövetésének motívuma nem számít.

4) Mindkét intézmény meghatározza a bűncselekmény elkövetése után a személy pozitív viselkedését büntetőjogi jellegű kedvező intézkedések révén.

A bemutatott jellemzők jól mutatják az intézmények hasonlóságát. Ami a különbségeket illeti, számos fő szempont van. Először is, mindkét intézménynek teljesen különböző alkalmazási területei vannak. Például az önkéntes visszautasítás csak a befejezetlen bűncselekményekre vonatkozik, és az aktív bűnbánat egy már eleve elkövetett, társadalmilag veszélyes cselekmény.

Ezenkívül az intézményekben mutatkozó különbségek is tükröződnek a jogi következményekben. Amikor önkéntes elutasításról beszélünk, akkor a büntetőjogi felelősség egyáltalán nem jön, függetlenül a tervezett bűncselekmény súlyosságától és más szempontoktól. Az aktív bűnbánat intézménye ezt nem írja elő. A büntetőjogi felelősség alóli mentesség csak közepes és kis súlyú bűncselekmények elkövetésével lehetséges. Más esetekben a bűnbánat enyhítő körülménynek minősül.

Így az intézmények sok tekintetben hasonlóak egymáshoz. Mindazonáltal alkalmazásukat abszolút különböző jogi és tényleges feltételek jelenlétében végzik.

következtetés

Tehát megpróbáltuk fogalom vizsgálatára önkéntes elutasítása a bűnözés, különösen annak alkalmazása, és ellentétben más hasonló intézmények büntetőjog. Meg kell jegyezni, hogy a tanulmány a jogi jellemzőkkel cikkben említett terv szükséges. Mivel használata az intézet igen gyakran fordul elő a gyakorlatban a bűnüldöző és igazságügyi hatóságok hazánk. Amint megértjük, hogy a hatékony végrehajtására való önkéntes lemondás léteznie kell elméleti fejlemények.