Az ártatlanság vélelme. Art. 49. Az Alkotmány

A civil társadalom - egy nagy csoport ember, akik egyesültek az egyik kultúra, szokások és államhatár. Ebben a társadalomban mindenkor volt az alapja az állami rendszer. Miután az alapítvány meghatározott minden országban közvetlenül a nép. Meg kell jegyezni, hogy egy adott állam a társadalom ki kell igazítani. Ezt az elvet indult sokáig. A fő kérdés ebben az esetben az a kínos társadalomban. Szerkezete - egy bonyolult mechanizmus. Jelenléte nélkül folyamatos nyomon követését, akkor egyszerűen nem sikerül. A történelem során az emberek próbálták megtalálni a legerősebb és leghatékonyabb szabályozó társadalmi kapcsolatok. Ennek során a keresések kipróbálták a vallás és az erőszak, de ezek a kategóriák jelennek meg, hogy hatástalan. Mindez megváltozott az Advent a jobb oldalon. Az emberek felismerték, hogy nincs jobb, mint az egyes legalizált jogi normák. Ebben az esetben a fő szabályozója a társadalmi kapcsolatok - joggal - meglehetősen sokrétű kategória. Ezért, annak érdekében, hogy megkönnyítse a közvetlen alkalmazhatóság már kialakult valamilyen feltételezés. Ezek közül az egyik az ártatlanság vélelme, amely széles körben használják a hazai jogban.

jelentés

Vélelme - amely kategóriába eredetileg megjelent a filozófiai és nem a jogi szférában. Ez, annak érdekében, hogy megértsük annak jellemzői, meg kell értenünk az álláspontok által képviselt jelenség. Így az a feltételezés, - egyfajta olyan feltételezés, hogy minden esetben tekinthetők igazi amíg ellenkező bizonyításig. Más szóval, az a tény is változatlan tartalommal, amíg a hivatalos változások alapján kemény tények.

az ártatlanság vélelme

A fent említett kategóriába talált alkalmazása a belső jog és az orosz jogszabályok. De nézzük elemezni mindent annak érdekében. Az ártatlanság vélelme minősül tagadhatatlan tény, hogy vétkesség hiányában konkrét személy. Ebben az esetben a személy nem lehet tárgya semmilyen korlátozást, amíg a bizonyíték a bűntudat a bűncselekmény elkövetésével. A feltételezés alapvető elve a büntetőeljárásban. Ebben az esetben van egy törvényi előírás alapján, amely ezen az elven alapszik.

ellenőrzéssel történő szabályozási

Minden jogi vélelem bizonyos jogi státuszt. Vagyis ezek a kategóriák vannak rögzítve a különböző előírásoknak. Ebben az esetben, az ártatlanság vélelmét annyi, mint két szinten a szabályozás, mivel a legfontosabb dokumentumokat, amelyek rögzítik azt.

1. Mint már említettük, az ártatlanság vélelme a legkifejezettebb a büntetőjog. Ez rögzíti a büntetőeljárási törvény , az Orosz Föderáció, nevezetesen a 14. cikk rendelkezései alapján, amelyet a normák az a feltételezés, kötelező minden bűnüldöző és igazságügyi hatóságok.
2. 49. cikk Az Alkotmány tartalmazza a korábban említett elv. Ez a rendelkezés az alaptörvény, sőt, az alapja az alkalmazása hasonló jogi konstrukció a büntetőjog.

Érdemes megjegyezni, hogy ebben a cikkben fogjuk nézni, az a hely az alaptörvény az ártatlanság vélelmét, mivel szélesebb.

49. cikk Az Alkotmány

Így az arány az alaptörvény az Orosz Föderáció meséli el a jogi struktúra, mint az ártatlanság vélelme. Ugyanakkor Art. 49 Az Alkotmány az Orosz Föderáció kiderül nem csak a koncepció, hanem számos más szempontból az említett jogi jelenség. A cikk három részből áll. Minden közülük elég érdekes aspektusa a feltevést, például:

• 1. rész Az Art. 49 az orosz alkotmány mond az ártatlanság bármely személy, amíg bűnösségét bebizonyosodott eljárásnak megfelelően létrehozott orosz jogszabályok.
• A h. 2 utal, hogy a képtelenség, hogy előírják az alperes bizonyítani ártatlanságát.
• HR. 3 evőkanál. 49 Az Alkotmány az Orosz Föderáció jelezte, hogy végzetesen, expressz kétségek merültek fel az alperes hibájából kell értelmezni az ő javára.

Mint láttuk, képviseli a helyzet az alkotmányos norma beszélhetünk rendkívüli szerepe az ártatlanság vélelme a jelen törvény és a jogi területen egészére. Az a tény, hogy a kategória rögzíti az alaptörvény, ami alapvető fontosságú az egész jogrendszerre hazánk. Annak érdekében, hogy alaposan megvizsgáljuk minden szempontból a létesítmény, meg kell elemezni minden egyes részét a jogi normák.

Az ártatlanság a személy és a folyamat létrehozása

Ha elemezzük a tételt. 49 Az Alkotmány az Orosz Föderáció megjegyzésekkel, sok szempontból egyértelmű. Például az első rész azt mondja, hogy a bűntudat a személy igazolni kell összhangban a törvény. Ebből állítás, úszni két fontos szempontot.

• Először is, a felismerés egy személy bűnös semmiben kell végezni objektíven.
• Másodszor, a bizonyítékok beszerzése bűntudat történik a meghatározott jogi eljárásokat.

Az első esetben beszélünk a tevékenységét a nyomozó hatóságok, nyomozás, vádemelés és természetesen a bíróság. Elvégre ezek az ügynökségek képesek megszervezni és végrehajtani egy objektív folyamat bizonyító bűntudat az ember. Ami a második szempont, hogy rendkívül fontos, ismét a képviselői bűnüldöző szervek. Meg kell jegyezni, bizonyíték van arra bűntudat egy bizonyos eljárást, amelyek megsértése maga után vonja a veszteség az összegyűjtött bizonyítékokat. Ebben az esetben van egy igen fontos kérdésben. Ez nem jelent semmit nélkül bírósági meggyőződés önmagában bizonyítja folyamatot.

Képtelenség, hogy elő adó

Part 2 evőkanál. 49 Az Alkotmány az Orosz Föderáció, amelynek a megjegyzéseket cikkben bemutatott, tiltják, arra kényszerítve a személy saját bizonyítani ártatlanságát. Más szóval, ha egy személy hozza bármilyen alibi, az illetékes szervek az előzetes vizsgálat köteles ellenőrizni függetlenül. Az a személy, ebben az esetben nem szükséges, hogy magyarázatot ad, dokumentumok és egyéb bizonyítékok enyhítésére magukat, a gyanakvás.

Ez a rendelkezés nem érinti számos eljárási kapcsolatok. Például a gyanúsított vagy a vádlott megtagadhatja a vallomást, válaszol a kérdésekre, vagy éppen ellenkezőleg, a vallomástételt, szükségesnek ebben a helyzetben. Más szóval, a személy szabadon választhatja meg a cselekvés, hogy neki bevallani, hogy valami senki sem tudja. Így a bizonyítékokat kell mutatnia legteljesebb hibáztatni egy adott személy a cselekmény elkövetése. Ellenkező esetben, az emberek továbbra is ártatlannak.

beszámítás kétség

A rendelet Art. 49 Az Alkotmány az Orosz Föderáció is mondani a szabályok értelmezése kétséges személy bűnösségét. A 3. rész azt mondta, hogy kétségei vannak emberi közreműködés a bűncselekmény kell értelmezni javára ártatlanságát. De itt van egy bizonyos jellegét. A lényeg az, hogy ezeket a kétségeket nem minden a tényeket. Az egyes elemek egy személy bűnösségét kell lenniük objektíven és alaposan ellenőrizni. Ebben az esetben a kétség nyilvánvaló az a tény, hogy nem lehet tagadni, vagy blokkolja a többi tényeket. Más szóval, ezek a körülmények pontos és megcáfolhatatlan.

Az érték kategóriában a hazai jogszabályok

A nemzeti jogrendszer, sok érdekes kategóriákat, amelyek közül az egyik az ártatlanság vélelmét. RF alkotmány (Art. 49) átfogó leírását ennek a jelenségnek. De ebben az esetben, egy logikus kérdés: mi a szerepét az ártatlanság vélelme a nemzeti szabályozás? Az első figyelemre méltó dolog az a tény, hogy ez az intézmény teljes mértékben demokratikus.

Azaz, a létezését alátámasztja a lényege maga az állam. Másrészt, az ártatlanság vélelme okoz tényleges jellemzői a tevékenység bizonyos szervek. Ez közvetlenül érinti a folyamat tényezői bűnügyi nyomozás. Ezen kívül létezik a feltételezés azt mondja, hogy Oroszország már eltávolodott kialakításának elvei totalitárius politikai rendszer az országban.

Az ártatlanság vélelme más iparágakban

Amint megértjük, művészet. 49 Az Alkotmány az Orosz Föderáció nem az egyetlen jogforrás cikkben említett tervek. Ez a jogi jelenség több ága kortárs jog, nevezetesen:

• bűnügyi;

• adminisztráció;
• adó.

A jelenléte az ártatlanság vélelme az alkotmány lehetővé teszi az építkezés sok jogviszonyok. Végtére is, az alapvető jog alapján jogi hatásköre a rendszert.

Megpróbáltuk kideríteni, hogy mi minősül az ártatlanság vélelmét. RF alkotmány (Art. 49) ezt a konkrét jogi kérdésben. Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy léte megváltozott szinte az egész jogrendszer hazánk a jobb.