Art. 196 büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció megjegyzésekkel

Az Art. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 büntetőeljárási törvény olyan esetek, amelyekben a végrehajtás a bírósági vizsgálat szükséges. Ezen eljárás keretében megvalósítani vizsgálati tevékenységi célzó tanulmány a feltételeket a részt vevő személyek esetében, és miért van kényszerítve. A részletek az Art. 196 büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció megjegyzésekkel.

A tartalom a norma

Az Art. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 büntetőeljárási törvény, a találkozó és a teljesítmény a vizsgálat kötelező, ha szeretné telepíteni:

1. A halál oka.
2. A mértékét és jellegét az egészségkárosodás
3. Pszichofizikai állapot a vádlott / gyanúsítottak. Annak szükségességét, hogy ez okozta a jelenléte kétséges a józanság vagy képes önállóan megvédeni jogaikat és érdekeiket a bírósági eljárásokban.
4. Pszicho-fizikai állapota az áldozat. Ez a szükséglet okozta jelenléte kétséges a személy azon képességét, hogy megértsük valódi tények, amelyek nélkülözhetetlenek a termelés, és így őszinte vallomást.
5. Az életkor az áldozat, a vádlott / gyanús, ha az adott ügyben releváns, a megfelelő dokumentumok hiányoznak.

emellett

P. 3 evőkanál. имеет два подпункта. 196 büntetőeljárási törvény két albekezdés. Ez meghatározza az okokat, amelyek a vizsgálatot végzik el kapcsolatban gyanúsított / vádlott. Így szerint para. 3.1, az eljárás van rendelve, hogy meghatározzuk a mentális állapot a felnőtteknek, akik olyan esetekben, a nemi erőszak A kiskorúak 14 liter. Az eljárás célja, hogy hozzon létre jelenlétét / hiányát a vádlott / gyanús hajlandóság pedofília. P. cikk 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 büntetőeljárási törvény meghatározza a kötelező alkalmazását a vizsgálati személyek vonatkozásában gyanúsított drogfüggők.

magyarázatok

A rekord jelen lehet dokumentumokat, amelyek tükrözik az elvégzett vizsgálat eredményeit korábban. Ha ők állították ki a büntetőeljárás, és ezért minden figyelmeztetés nélkül, a szakember a felelősséget a 307. cikk, az adó egy szakértői vizsgálat, hogy a bíróság, az előzetes vizsgálat nem kerül eltávolításra. ApCsel, bizonyítványok és egyéb dokumentumok, amelyek rögzítik a felmérés eredményeit a megyei vagy a termelt kérésére ezek a struktúrák nem tekinthetők szakmai megítélése és nem kizáró felhagy az eljárást.

Például abban az esetben, fájlokat a kár az egészségre, mint amelynek eredményeként az áldozat meghalt, a jogszabály jelen kell lennie igazságügyi szakértő súlyosságától, a természet, a mechanizmus kialakulását a kárt. Ez a dokumentum nem helyettesíti a következtetést hulla elhunyt felmérések végre rendelkezéseivel összhangban az eljárási.

terület

Az elemzés a szakterületen. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció megjegyzésekkel 2015-ben, az ügyvédek, a következő tényeket, amelyek jelenléte szükséges nevezi igazságügyi vizsgálat:

1. Kétségessé a józanság gyanúsítottak / vádlottak vagy képes önállóan megvédjék jogaikat és érdekeiket a gyártás helyén.
2. Bizonyíték halálesetek személyek vagy kárt okoz az egészségére.
3. A töltési / gyanúja idősebb mint 18 l., Támadások a szexuális integritásának kisebb alatt 14 liter.
4. Bizonyíték a használata a gyanúsított / vádlott kábítószer.
5. Kétségbe vonja az áldozat képes helyesen érzékelni a körülmények, ez elengedhetetlen a termelés, így őszinte vallomása róluk.
6. Hiányzó anyag dokumentumok, amely megbízhatóan meghatározni a korát az áldozat, a vádlott / gyanús.

árnyalatok

Acts medosvidetelstvovaniya áldozat, szakértői vizsgálat ülésén beállítása nélkül törvényszéki szakértői vélemény nem egyenértékű. Az eljárás a vizsgálatot annak megállapítására a mentális állapot az egyének olyan esetekben, amikor kétségek merülnek fel a józan eszét / képesség, hogy saját érdekeik védelmét és jogait kell beadni, és amikor a jelen lévő anyagok egy példányát a cselekmény egy hasonló nyomozati muvelet egy másik termelés, de viszonyítva téma.

előfeltételek

Figyelembe véve a cikket. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció megjegyzésekkel 2016-ban, tudjuk megfogalmazni a következő esetekben, ahol lehet, kétségei vannak a józanság, a gyanúsított / vádlott:

1. Feláll regisztrált szenved valamilyen mentális zavarban.
2. Bizonyított tény, hogy az állampolgár a pszichiátriai ellátás történt korábban. Ez különösen az az eset, amikor egy személy már diagnosztizálták a betegség, úgy kezelik, mint egy ambuláns eljárás, helyezzük egy speciális egészségügyi intézmény egy álló típusú, ő kijelentette, őrült egy másik esetben, alkalmatlan szolgáltatás az érintett leolvasott és így tovább.
3. Vannak olyan adatok, amelyek már korábban tanult intézmények személyek késés vagy mentális retardáció.
4. Van információ, hogy megkapta a múltban TBI.
5. A jelenléte furcsaságok a nyilatkozatok és intézkedések, rámutatva, hogy a valószínűsége egy mentális zavar.
6. Vannak tanúvallomások.
7. Cit teszi különösen súlyos cselekmény, például egy különösen rossz gyilkos, amelynek van egy kivételes büntetés (büntetés).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. A jelenléte kétséges a józanság és a képességét, hogy önállóan megvédeni magát, és ennek megfelelően az alapon történő alkalmazása s t. 196 büntetőeljárási törvény, persze, ha a darab tartalmaz indítvány, hogy növelje a kifejezés az előzetes vizsgálat azt jelzi, hogy szükség van, hogy végre törvényszéki vizsgálatot.

kérdésre a szakértők

A szakirodalomból. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 büntetőeljárási törvény okozta probléma, hogy a szakértők a megoldás, amely lehetővé teszi, hogy:

1. Azonosítani a mértéke és jellege a betegség idején a jogsértés az előzetes vizsgálat vagy eljárás a bíróság előtt.
2. Annak bizonyítására, hogy egy állampolgár lehet ezekben az időkben, hogy megértsék a tényleges jellege, és a veszély annak viselkedési aktusok irányítani tetteit.

A szakértők azt is foglalkozott kapcsolatos kérdéseket kimutatására a betegség miatt a témája a veszély, hogy másokat és magát, képes okozni jelentős károkat. A szakértők is meg kell meghatározni, hogy egy állampolgár alkalmazását követeli meg ellene az orvosi kényszerítő intézkedések, és melyek azok. Ha van arra utaló bizonyíték, hogy a lag a fejlesztés szellemi személy, aki még nem érte el a nagykorúságot, egy átfogó vizsgálat nem neveznek ki. A szakértők a választ, hogy milyen hatással van az állam egy személy szellemi képességek életkor szerint.

A részletek az eljárás

A gyakorlatban, a szakértelem létrehozását célzó mentális állapotban, végezzük kapcsolatban minden vádolt személyek / gyanúsított súlyos bűncselekmények személy ellen. A kinevezési eljárás kell tenni a megfelelő sorrendben (ítélet). Jellemzően az első szakaszban végzik, ambuláns vizsgálat. Ha nem tud véleményt adni annak érdekében, és egyet nem értés esetén a vizsgáló, a bíróság, a vizsgáló a következtetéseket a szakértői rendelt beteg vizsgálata. Ha a megszerzett információk ezekből nem lesz elég, kinevezi további vizsgálat. Ez lehet bízni ugyanazon vagy egy másik szakértő.