Viták a bankokkal: melyik bíróság úgy ítélte meg? Hogyan kell viselkedni helyesen?

Viták a bankokkal adódnak hitelek vették ott. Konfliktusok miatt téves számítások, az illegális rendelkezései szerződések, stb Mindez közvetlenül érinti a polgárok jogait.

Mi bíróság hallja az ügy

Ha a bíróság, hogy visszaszerezze a pénzt kéri a bank, majd az anyagokat küldeni az adós bejegyzés helye. Ha a pert elküldi a másik fél, akkor a helyét a bank vagy az ügyfél regisztráció. Az ok a normák a törvény „A védelem a fogyasztók jogai.

A bíró a Bíróság fellebbezés, ha a perérték nem haladja meg a 50 ezer. Rubelt. Viták bankok nagyobb névleges ezt a határt, tartják a kerületi szinten.

Ha nem azonnal tudomást szerez az a tény, hogy az ügy kell tekinteni a kerületi bíróság, abbamaradt, és az átviteli hatóság.

Most a választott bíróságok. Ha a megállapodás aláírása után 2014/07/01 évben viták bankok választott bíróságok figyelembe venni az ügyfél megállapodást, amely adta kezdete után a tartozás, nem pedig az aláírásakor a kölcsönszerződés.

A különbség a követelés és a bírósági végzést,

A fizetési meghagyás kibocsátása után a nyilatkozatot a kérelmező a bíróság alapján az anyagok, amelyek nyújtott neki. A formai különbség az, hogy a felperes által hívott gyűjtő, és az alperes - adós.

A bíró, figyelembe véve, hogy az anyag megfelel a formai követelményeknek, ami a rendelést. Senki sem a bíróság nem okozhat további anyagok nem állnak rendelkezésre. A bíróság azt is joga van, hogy saját kezdeményezésére kérheti dokumentumokat.

Adott ki annak érdekében, hogy a válaszadó egy példányát az eszköztár benyújtott a bíróság előtt. Érdekes, hogy néhány, a mellékelt dokumentumok a sorrendben, csak nyissa ki a bíróság. Vzyskatelja világosan jelzik, hogy azok nem az alperes. Ez közvetlen megsértése a törvény és a bírák gyakran nézd meg az ujjaim.

Az alperes kapott megrendelést, a 10 napon belül fellebbezhet. A kérelem benyújtásakor a bíró, aki tette a sorrendben. Ha hiányzik a határidőt, a vita a bank valójában felett.

Lemondási bírósági végzés

Mégsem végzés egyszerű - csak küldjön egy nyilatkozatot nem értenek egyet vele. Miért van ez így egyszerű? Nehéz megmondani, de ennek ellenére - ez a tény.

Ha az idő már hiányzott az érvényes okok miatt az adós a jogot, hogy állítsa vissza a határidő törlését. A kérelem kerül bemutatásra közvetlenül a törlése iránti kérelem a bírósági végzést.

By the way, nem feltétlenül meghatározott minden szembeni érvek kérelem hasznosításra. Elég, hogy kifejezzék egyet nem értés.

A bíró megszünteti a sorrendben, azonban a felperes akkor fordul a bírósághoz, és az a puszta hajlandó elismerni a követelmény már nem elegendő.

Milyen érvek szólnak, hogy

A bankok fordult a bírósághoz, hogy a kereslet a visszatérő adósságok. Együtt a követelés ellátva szerződés másolatát, az adósságrendezési. Munkaterhelés bíró vezet elhamarkodott ítélkezés, ezért tanácsos, hogy jöjjön a bíróságra elő érveket.

Különösen mentett átvételét igazoló tartozás megfizetése. Egyes bankok próbálják félrevezetni a bíróság, hogy mennyire kell a vevő valójában, és hogy vagy egyáltalán nem.

Adósság előfordul néha azért, mert nehéz életkörülmények (betegség, munkahely elvesztése, a csökkent jövedelem, stb.) És az adós próbál adni pénzt a bankba, amennyire csak lehetséges. Ha csatolja az ügy a vonatkozó dokumentumokat, ez megkönnyíti a vita a bank.

Nyilatkozat csökkentve annak szükségességét, hogy nyújtson be a büntetést, lehetőleg írásos formában az irodában. Kategória oly módon, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ezen kívül meg kell tenni a bíróság előtt el fogja hagyni a tanácskozás szoba.

A gyakorlatban felhívjuk a figyelmet a látszólagos késedelem a bank bírósághoz. Az ügyfél nyilvánvalóan nem tudja eloltani a hitelt az előző kötetek, részletekben vagy visszautasította a kérést ez a hatás már egyszerűen figyelmen kívül hagyja.

Ha az ügyfél kívánja megtámadni a jogszerűségét a szerződés vagy annak rendelkezései nyújtott be countersuit, a kifogások az egyik nem elég. Új intézkedések meghozatala vége előtt az előzetes meghallgatás előtt érdemi vizsgálatának. Ha hiányzik, a viszontkeresetet nem is tekinthető.

jelzálog finomságok

A törvény szerint „a jelzálog”, ha a késés nem több, mint 3 hónap, és a mérete nem több, mint 5% -át az ár a tárgy, a bíróság köteles megtagadni az állítást. Perek a bankok az ingatlan saját konkrét érintő sok árnyalatok, különösen kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlan.

A törvény szerint minden jelzálog viták egyének át kell haladnia a bíróságokon. Van egy külön eljárás zálog tulajdon.

Hogyan készítsünk egy kifogás

Elérhető kifogást meghatározott papír és előre elkészített. Egy példányát a pre-szállított az irodában.

A hozzávetőleges rendszer:

• a bíróság neve;
• Név A bíró;
• ügyszám;
• Az alperes
• felperes.

Ha vannak olyan kérdések, tulajdonítanak a védelmi és a mellékelt listán a kifogást.

Ha a kifogás alapján helytelen kiszámítása az adósság, az alperes tette a sajátját. Bírók ritkán saját matematikai készségek. Az alperes képesnek kell lennie arra, hogy megmagyarázza értelmesen.

Viták a bankok hitel - komplex esetek kategóriája, és elő kell készíteni őket a segítségével szakmai ismerik a árnyalatok hitel jogszabályok és joggyakorlat.