Szándékosan hamis következtetés: a fellebbezés és a szakértő felelőssége. Mikor a szakértői vélemény hamisnak minősül?

A szakértő következtetése a bíróság egyik legfontosabb bizonyítéka. Függetlenül attól, hogy a bűncselekmény, a választottbíróság vagy a polgári pereket figyelembe vesszük, a szakértelem szakértelmének és tapasztalatának hitelessége a folyamat sarokköve.

Ezért azokban az esetekben, amikor a szakértő hamis, és szándékosan hamis következtetést von maga után - mindig alkalom arra, hogy az állam beavatkozzon és az elkövetőt bíróság elé állítsa.

Mi a következtetés hamis?

Az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 307. cikke, amely a bűnelkövetés e kategóriáját írja le, mind a bíróságok, mind a jogi teoretikusok mindig egy következtetést vonnak le: a tudatosan hamis börtönbüntetésnek a szakértő csak akkor bűncselekmény, ha közvetlen szándékkal elkövetett. Ez azt jelenti, hogy a szakértő nemcsak tudta, hogy a bebörtönzött adatai nem felelnek meg a valóságnak, hanem a bíróságot vagy a nyomozást is megtévesztik.

Így egy ilyen bűncselekményt nem lehet véletlenül elkövetni. Ha a szakértő csapkodott, és elhanyagolva a vizsga elvégzését, tévedett - nem lesz felelős. Ez a következtetés azonban nem jelenti azt, hogy egy rosszindulatú szakértő mindig hibát követhet. Az a pillanat, amikor a szakértő aláírta a következtetést, amely hazugságokat tartalmaz, a bűncselekményt elkövették. Amikor a vizsgálat elkezdődik, keményen kell dolgoznia, bizonyítva, hogy nem tudja, és nem tudja, hogy a következtetés nem valódi.

Vajon ez a hazugság oka?

Az okok, amelyek miatt a szakértő szándékosan hamisította az adatokat, csak a büntetés szempontjából fontosak . Bármi legyen az oka, egy szakértő szándékos hazugsága mindig bűncselekmény. Ha azonban a szakértővel szemben indított büntetőügyek vizsgálata során a bíróság azt a következtetést vonja le, hogy az egykori szakértő megérdemli a kényeztetést, egyszerűen büntetést kap.

Mi a felelősség a hamis következtetésért?

Abban az esetben, ha a bíróság megállapítja, hogy az ügyben érintett szakértő szándékosan meghamisította a következtetését, büntetésre kerül. Meghatározott mérete a művészet. A büntető törvénykönyv 307. cikke alapján. Az ügy konkrét körülményeitől függően a szakértőhöz a következő típusú büntetések alkalmazhatók:

• Finom - 80 ezer rubel vagy jövedelem fél év alatt;
• Kötelező munka legfeljebb 480 óra;
• Javító munka - legfeljebb 2 év;
• 3 hónapig tartó letartóztatás.

Büntetés és letartóztatás - ez nem minden

Abban az esetben, ha a szakértő súlyos bűncselekményt követett el (vagyis olyan esetre, amelyben legfeljebb 10 év szabadságvesztést lehet kiszabni), vagy különösen súlyos (ha a határidő már meghaladja a 10 évet, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, vagy formálisan Idő, nem eltörölt, bár nem alkalmazható a halálbüntetés) - a szakértőt büntetni fogják. Ebben az esetben nem beszélhetünk bírságról vagy büntetésről. A büntetés vagy kényszermunka vagy akár öt évig terjedő szabadságvesztés lesz.

Emlékeztetni kell arra, hogy a szakértő felelőssége a hamis börtönbüntetésért nem követeli meg, hogy a bíróság megkötése alapján téves döntést hozzon. Elég, már az a tény, hogy a szakértő nemcsak téves (minden szakmában lehetséges), hanem szándékosan hamis következtetést adott, teljesen tisztában azzal, hogy pontosan mit csinál.

Milyen esetekben lehet szakértő hazug elkerülni a felelősséget?

Az orosz büntetőjog néhány esetben meglehetősen enyhül. Ami a szakértőket illeti, akik a következtetéseiket meghamisítják, ez is nyilvánvalóvá válik. Megjegyzés az Art. A Büntető Törvénykönyv 307. cikke kimondja, hogy ha a szakértő az ítélet meghozatala előtt vagy az ügyben hozott bírósági határozat alapján önként elismeri a hazugságot, akkor felmenthető a büntetésből.

Mikor válaszol a szakértői-auditor?

A könyvvizsgálói tevékenység tekintetében a könyvvizsgálói jelentés kétségtelenül hamis, ha azt egyáltalán nem végezték el, vagy ha az ellenőrzés során megvizsgált dokumentumok tartalma ellentmond a szakértői könyvvizsgáló következtetéseinek következtetéseinek. Nem annyira fontos, hogy valaki téves következtetésre jutott - egyéni könyvvizsgáló vagy egy ellenőrző szervezet tagja.

Az ellenőrzési jelentésre ugyanazok a szabályok érvényesek, mint a többi szakértő esetében: tudatosan hamis ellenırzési jelentés csak akkor hívható fel, ha a bírósági döntést elfogadják.

A könyvvizsgáló következményei megegyeznek a többi szakértővel. Először is, a könyvvizsgálót megfosztják a szakmai tevékenységei folytatásától. Másodszor, felelősségre vonható a jelenlegi büntetőjogi szabályozással összhangban. Ami a könyvvizsgálókat illeti, az összes szakértőre vonatkozó általános szabályok mellett van egy külön cikk - művészet. A büntető törvénykönyv 202.

Így ha megállapítást nyer, hogy a peres eljárásban részt vevő könyvvizsgáló szándékosan torzította az ellenőrzési adatokat, mind szakértőként, mind könyvvizsgálóként felelősségre vonható. A könyvvizsgáló büntetése sokkal súlyosabb - három évig terjedő szabadságvesztéssel. Ugyanebben az esetben, ha a gyermekek vagy az alkalmatlan személy a könyvvizsgáló tevékenységében szenvedett, akkor a büntetés felső határa öt évig emelkedik. Ugyanakkor minden esetben a könyvvizsgálót megfosztják attól a jogától, hogy szakmai tevékenységét legfeljebb három évig folytassa.

Ki más bíróság elé állítja a bíróság elé vagy a nyomozásra?

A hamis vélemény szakértők mellett ugyanazon felelősségvállaláson kívül más személyek is részt vesznek. Ezek a következők:

• A tanú - tudatosan hamis bizonyságot;
• Fordító - szándékosan helytelen fordításhoz;
• Szakértő - hamis következtetésre is. Az eljárási jog szempontjából a szakember és a szakember közötti különbség elérhető, de ebben az esetben elhanyagolható. A szakember olyan személy is, aki különleges tudással rendelkezik, és ha az igazság kárára és az igazság létrehozására használja őket, akkor a törvény szerint válaszol.

Furcsa módon még az áldozat bíróság elé állítható hamis tanúzás miatt. Az alperes vonatkozásában azonban nincs analóg norma. Ez annak köszönhető, hogy az alperes már egyenlőtlen helyzetben van a folyamat többi résztvevőjével. A rendőrség és a nyomozás ellene dolgozik, jogait különleges védelemre szorul.

Bizonyos mértékig egy analóg normaként szolgálhat, amely szerint az alperes nem köteles bizonyítékot szolgáltatni. Ismét, tanúvallomástól, sőt áldozattól eltérően, nyugodtan megtagadhatja a beszédet, és nem vállal felelősséget. Itt ugyanúgy érvényesül a jogok további védelme.