Kritikus elemzés: típusok, módszerek és koncepciók

Az a képesség, hogy kritikusan elemezni nagyon fontos az emberek számára. A gyakorlatban ez a képesség az időben felhasználásra időt takarít meg, és megakadályozza, hogy a kiütés jár, hogy csak súlyosbítja a helyzetet, hogy segít feltárni az okokat és következményeket. Azonban kritikai elemzése - a koncepció elég tágas. Ez akkor hasznos, nem csak a kutatók, hanem vonatkozik, talán minden területén az emberi élet. A funkciók és működési elvek és megpróbáljuk megérteni.

Mi ez?

A „kritikus elemzése” jóval később, mint a saját gyakorlat. Az ókori filozófusok, Arisztotelész, Szókratész használt elvei írásaiban, kutatás. Általános klasszikus definíció leltári nevezhetjük becsülni az előnyei és hátrányai az egyes rendelkezések, következtetések és ötletek alapján összefüggést saját képviseletek és más elméletek vagy doktrínák bizonyult értékük és a termelékenységet.
Amikor kimutatandó értelmezése megköveteli a tisztességes és pártatlan megközelítés. Ezért itt a fő szempont az objektivitás és az átfogó felülvizsgálatot.

cél

Miért van szükség a kritikus elemzés? Mindegyik vizsgálat (tudományos és gyakorlati) bizonyos feladatokat. Ebben az esetben azt jelenti, hogy elemezzék kritikusan tesztelni ezeket a feladatokat a minősége a megoldást, és a bizonyíték igazolja, vagy cáfolja a helyességét saját, vagy valaki másnak a hipotézist.

Személyes szempontból kritikus elemzés segít fejleszteni a kritikus gondolkodás, elősegíti a formáció saját indokolással ellátott véleményt, javítja a kognitív tevékenység, szélesíti az elme. Alapjaiban gyakran foglalt még az iskolában időszakban fejlesztenek az egyetemeken.

mód

Kritikus elemzés módszer egy módja annak, hogy a cél elérése érdekében. Ez lehet deduktív és induktív. Az első esetben, a helyzet elemzése fejlődik az általánostól a konkrét. Azaz, először a kutató azt feltételezi, vagy axióma. Ezután a teljes jóváhagyott a gondolatot arra irányul, hogy a vizsgálat során, vagy tétel. Ez egy privát link. A legegyszerűbb példa az ilyen eljárás a következő lehet:

• Az ember halandó.
• Mozart - ember.
• Következtetés: A halál Mozart.

Ezzel szemben a megállapított levonási induktív módszer. Itt, a kritikus elemzés fejlődött, épp ellenkezőleg, a különösen az általános. megkötéséről pálya épül nem a logika, hanem a sajátos pszichológiai, matematikai vagy tényszerű ábrázolása. Megkülönböztetni teljes és nem teljes indukció.

Az első kiviteli alak olyan, hogy az elemzés bizonyítja jóváhagyást a minimális számú adatokat, amelyeket kipufogó minden valószínűség. Egy további kiviteli alak figyeli az egyedi esetekben, a következmények és csökkenti azokat a közös kapocs (hipotézis ok) a kérelmező bizonyítékot. Ok és okozat - ezek a fő elemei, amelyek alátámasztják kritikai elemzése. Egy példa az induktív módszer is megfigyelhető egy sor detektívtörténeteket K. Doyle „Sherlock Holmes”. Bár a szerző tévesen kéri a nyomozó levonás módszer:

• Emberben az N egy méreg.
• Man N fumbles bizonyságot.
• Az emberben, N nincs alibije arra az időre a bűncselekmény.
• Ezért egy személy N egy gyilkos.

Alapító pragmatikus Ch. S. Pirs tekinthető harmadik fajta, mint a módszer felmérése - elrablását. Más szóval, ez egy kognitív döntés hipotéziseket használt nyílt az elméleti törvényeket. Először is, az összes fogalmak absztrakt, nem erősítette meg a tapasztalat. megkötésére az út megy keresztül egy rendszert feltételezések (hipotézisek), ellenőrzi a logikus következtetéseket:

• Előfeltétele: Az emberek halandó.
• Következtetés: a halál Mozart.
• Következésképpen Mozart - ember (a hiányzó láncszem).

Szerkezet és típusai

Struktúra leltári egyértelmű műveletsorozat oka általában a logikai kapcsolatok:

• Először is, a kutató ismernie kell a kép a jelenség, az ötlet helyzetet. Az ebből az anyagból van szükség, hogy kiadja az alapötlet.
• A helyzet lehet oldani néhány kulcsfontosságú pontokat, és felhívni tezisno anyag különálló elemek.
• Minden egyes elem, meg kell alkotnak saját elképzelés, vélemények, stb
• A következő lépés az, hogy erősítse a saját értelmezését a fent összefoglalt téziseit.

A lényeg! Annak bizonyítására, hogy hipotézis lehetséges, sőt szükséges a külső forrás: példák, analógiák, fogalmi apparátust, idézetek, dokumentumokat. Mindez csak megerősíti az objektivitás és átfogó tanulmány.

Jelentős szerepet az építőiparban a következtetések maguk játszanak anyagok, helyzet vagy jelenség, amely létrehoz egy kritikai elemzése. Forms hatással lehet tudományos, társadalmi, politikai és gyakorlati szféra és a gömb a művészet.

diskurzuselemzés

A végén a múlt század, a nyelvészet professzora Norman Feyrklaf alakult kritikai diskurzuselemzés. Azért küldték, hogy tanulmányozza a változásokat az érvek a szellemi előfeltétele a szöveget és időbeli eltérések értelmezése. Ezzel kapcsolatban a szociolingvisztika, a Feyrklaf fő mechanizmusát az ilyen átalakításokat nevű intertextualitás. A technika, ahol egy szöveggel kapcsolatos egyéb elemek (diskurzusok).

Kritikus diskurzus elemzés nagyrészt alakult hatása alatt a nyelvész Bahtyin, szociológusok Michel Foucault és Bourdieu. Egy másik neve azt szövegesen orientált diskurzusanalízis (vagy TOD). A módszer magában foglalja a nyelvi tulajdonságai szöveg, beszédműfajok (fellebbezés, a párbeszéd, a retorika) és szociolingvisztikai módszerekkel (anyaggyűjtés feldolgozás, kérdőív, vizsgálatok, stb.)

A megkülönböztető jellemzője az ilyen kritikus elemzés, hogy nem magát a célkitűzés, azaz ez nem egy szociálisan semleges. A politika, például kritikai diskurzuselemzés célja, hogy felfedje az ideológiai hatalmi struktúra, a politikai kontroll, uralom keres ellenes politikák, kifejezve a nyelvet. Tehát itt az átalakul egy elemző eszköz, beavatkozó a társadalmi és politikai gyakorlat.

Holland nyelvész T. Van Deyk számos művet szentelt kritikai elemzése diskurzus a médiában. Szerint a tudós, az elején is rakták az ókori retorika. Ma a források öt fő kategória:

• A szemiotika, néprajz, strukturalizmus.
• Verbális kommunikáció és elemzés.
• Beszédaktusok és a pragmatika.
• Szociolingvisztika.
• A kezelés pszichológiai összetevői a szöveget.

Az öt „pillére”, és alapul kritikai diskurzuselemzés (leírás a hírek, társadalmi tanulmányok , stb.)

irodalmi

Szövegesen-orientált és lehet nevezni az irodalmi-kritikai elemzése. A különbség a diskurzus csak a megállapodás legfontosabb eleme. Eredeti (lásd fent) alkotják a hangsúly a formális szempontból a szöveget, és a második - a tartalmat.

Irodalmi kritikus elemzése zajlik a klasszikus algoritmus. Főbb pontok értelmezéséhez van benne: a történet, az a hely és működési idő, a karakterek, a téma, ötlet és személyes szempontból. Három szintje vizsgálat azonosítani lehet ebből a helyzetből:

• Tárgy repertoárt (tartalom oldalán).
• Kognitív (típusától illusztráció, narratív, műfaj).
• A nyelvi (nyelvi eszközök, amelyek építenek a kognitív aspektus).

Ha kritikus elemzést kell követnie hierarchiában. Az első és a harmadik szint explicit kategóriák (megtestesült anyag). Ami a kognitív szinten, ez határozza meg az előző kettő. Természetesen az egyes szintek lehetnek egy külön tanulmányt. Azonban ha megnézzük közöttük szoros összefüggés készlet, minden szinten az elemek jelen vannak a szomszédos.

Az igény az ilyen típusú kritikai elemzés, továbbá a személyes kialakulását és fejlődését a kritikus gondolkodás képességeit egy társadalmi igény, hogy különbséget esztétikailag értékes mű a patak középszerű.

A lényeg! Irodalmi-kritikai elemzése - nem ez a számla egy irodalmi szöveg, és vizsgáljuk a lényeges elemek és a lehetséges összefüggés a valósággal.

Ez nem a minősítés a „tetszett”, vagy „nem tetszik”. Minden típusú kritikus út elemzés alá kell vetni a kötelező színpadi tanulmány bizonyítékot feltételezések és hipotézisek kapcsolódó tananyag.

információ

Ez a fajta kritikai elemzés használják fel a hírek, termékek és szolgáltatások (marketing). Meg lehet célja, hogy meghatározza a minőségét és hatékonyságát, a bevételek és ráfordítások a gazdálkodó egység változásával kapcsolatos hirdetési lehetőségek.

Miért van szükség egy ilyen értékelés? A kritikus információk elemzése esetén a marketing, hogy telíti a piacot kiváló minőségű árut, bővítése, elmélyítése a tartományban. Hivatkozással a hírek (társadalom, politika, stb), Segít minőségének ellenőrzésére vonatkozó információk a tényeket, idejét és helyét, és értelmezzük azt a saját szemszögéből az eseményeket. Meg kell megbízható forrásból, hogy lesz érvek hipotézist. A cél ez a fajta elemzés lehet és előrejelzése fejlesztéseket. Ebben az esetben azt a hipotézist alakul át pszichológiai, szociális és kulturális komponensek jellemzői.

elemzése a vizsgálat

Kritikai elemzése kutatás velejárója a tudományos terület az emberi tevékenység. A formáció egyedi indokolással ellátott véleményt adott kérdésben igényel helyes megfogalmazása a probléma és a megoldás. Ez az, ami részt vesz az ilyen típusú elemzést. Kutatások azt mutatják, számos tevékenységet és sok szempontból megismétli a kritikai diskurzus.

Tehát már az előkészítő szakaszban, az anyaggyűjtés, tanulmány hiteles források, koncepció kialakítása (építési), a fejlesztési gondolkodás és szűrése fontos információkat elemekkel. Emlékeztetni kell arra, hogy a cél ennek a munkának a kritikus elemzés, hogy szerezzen új ismereteket, nem egy általánosítás meglévő igazságokat.

Kritikai elemzése tanulmány a következő struktúrát (vagy terv):

• célozzák;
• kihívásokra, és fontos kérdésekben;
• tényeket és információkat;
• értelmezése és következtetések;
• fogalmak, elméletek, gondolatok;
• hipotézis;
• vizsgálatot;
• saját véleményét, álláspontját.

Egy tudományos cikket elemzés szabályok eltérőek lehetnek. Ott gyakran vannak kitéve értékelését a forrás is, a hitelességét az érv a szerző, azonosító következetlenségek, ellentmondások és logikai hibákra.

elvek

Elvei kritikai elemzése nagymértékben függ annak típusától. A hajnal a történelem e fajta vizsgálat tárgyak és anyagok intuitív elv (vagy „belső megvilágítás”). Ez egy absztrakt megközelítés, amely abból áll, hogy a felfedezés új elméleti, empirikus törvények, az indoklás az új jelenségek, problémák és fogalmak a valóság. A hátránya az ilyen elv az elemzés nem meggyőző ez a lehetőség, meg nem erősített feltételezések.

A kritikai diskurzuselemzés gyakran használják a társadalmi-orientált elvét. Célja, mint általában, legyen jelenségek és átalakulások zajlanak a társadalomban. Ezek közé tartozik a bevándorlás, a faji megkülönböztetés, a nemzeti népirtás, a szélsőségek. A tárgy a tanulmány, természetesen, tematikus szövegeket és azok hatása a társadalmi gondolkodás. Továbbá, ez a megközelítés, hogy a tanulmány segít megtalálni és bemutatni a valós képet, és hozd vissza a társadalom, hogy ne olvasó zavart a nem demokratikus diskurzus.

Az ugyanilyen elemzést kell alkalmazni a kritikus kognitív-orientált elvét. Ő volt széles körben terjed TA Van Dyck és alapjául a pszichológiai jellemzői az épület és ellátó anyag (szövegek, diskurzusok). Ezt az elvet széles körben használják az elemzés a hírek (média). Ezen túlmenően, az analitikus figyelmet kell fordítani a narratív (konzisztens, összekapcsolt) értékelése az események, jelrendszerek a verbális kommunikáció (metafora, a kollektív karakter).

historizáló elvet leggyakrabban használt tudományos és irodalmi tanulmányokat. Ez alapján a tanulmány egy adott jelenség vagy tárgy térben és időben. Azonban ez elég elvont jellemzése. A gyakorlatban ez egy kicsit mélyebb és globális. Például alapján műfaj vagy vételi (irodalmi kifejezés) - az a cél a tanulmány. Ezután az anyagokat gyűjtött kapcsolatos témát (kognitív komponensek). A harmadik lépésben lehet kezdeni vizsgálata és szűrése információkat. A lényeg itt az, kronológiáját az evolúció a jelenség egy bizonyos időintervallumban. Csak ezen értékelést követően kezdhetjük következtetések, hipotézisek és előrejelzések.

Az elv a kulcsfontosságú fogalmak az egyik legkorábbi a kritikai elemzése. Leggyakrabban előfordul mûvészetkritika (a Aristoteles, Lessing, VG Belinsky). Hagyományosan ez lehet azonosítani a skála mérési és összehasonlítások. Rendszer létrehozásával fogalmak segít a szó szoros értelmében bővíteni a szöveg szerkezeti elemek, nyomelemek kölcsönhatása és kapcsolat, valamint azt az értéket, az egyik összetevő a másikra. Általános szabály, ez az elv csak szükséges, de másodlagos, mivel minden tanulmány alapján a fogalmi apparátust céljától függetlenül annak alkalmazását.

Az ebben a kritikus elemzés közölt különböző elvek a probléma kezelésére. Előfordul, hogy a szintézist két vagy több. Ebben az esetben egy domináns, és a másik - a leányvállalata. Tehát istorpizma elvet gyakran kombinálják az elvet a legfontosabb fogalmakat, és támogatja az intuitív kognitív-orientált, stb

koncepció

A koncepció a kritikai elemzés - a tanulmány és értékelése a fő gondolatok a szerző az anyag nézetrendszer a kérdésben. Norman Feyrklaf a könyv „Nyelv és hatalom” kifejezés a szintetikus személyre szabott koncepció. Egy példa lehet politikai szövegek a szerzők gyakran hivatkoznak közvetlenül az emberek a névmás a második személy. A fő feladat, hogy szembesíti kritikai elemzését a koncepció, hogy meghatározza a hatása az ilyen módszerek, azok hatékonyságának változó társadalmi gondolkodás.

Függetlenül attól, hogy az anyag típusát a szerző koncepciója mindig látható, mert így a kommunikációt az olvasóval, a néző vagy a vevő.