Források MCHP típusai és jellemzői

Nemzetközi Magánjogi (IPL) - egyetlen rendszer, amely hivatkozások vannak a szabályok a belső jog olyan állam, a megállapodások és magatartások nemzetközi jelentőségű célja, hogy szabályozza a polgári jogi, munkajogi és egyéb magán kapcsolatok, amelyekben van egy idegen elemet. Ebben az esetben a magánjogi viszonyok egyaránt lehetnek természetes és jogi személyek. Mi az alapja, és mint az ugyanolyan gondoskodik az ilyen kommunikáció?

Források MCHP: fogalma, típusai

A jogtudomány A nemzetközi jog forrásai alkotják kifejezési formát és konszolidáció a nemzetközi jogi normák, ami jellemző a specifikusság. Meg kell jegyezni, hogy a fajsúly paramétereit forrása MPP eltérőek a különböző országokban.

Érdemes megjegyezni, hogy egy és ugyanazon ország szabályokat alkalmazni, vett különböző forrásokból. Minden attól függ, hogy milyen típusú jogviszonyt.

Osztályozása A nemzetközi jog forrásai

Attól függően, hogy a hivatalos értékek:

• Anyag források MPP vannak sajátosságai a társadalom életében, ami jellemző az anyagra jellemző. Ezek között vannak olyan objektív követelményeknek a társadalmi fejlődés, a feltételeket a mindennapi élet, a gazdasági komponenst és így tovább.
• Formai források sokrétű tükrözi a törvény.

Attól függően, hogy a választott eszköz a település viták féle IPL források vannak osztva:

• Key. Ezek közé tartozik a megállapodások nemzetközi jelentőségű, szokások nemzetközi jogi jellegű.
• Kiegészítő. Tartalmazza dokumentumok különböző jellegű (nyilatkozatok, nyilatkozatok, állásfoglalások, kiáltványt és mások), amelyek tagjai által aláírt, a szervezet nemzetközi körét, bírósági határozatok, mondások prémium a terület szakértői nemzetközi jogviszonyokra. Legutóbbi nevezzük a tanítás.

Általános alapelvek és a nemzetközi jogi normákkal

A készítmény „általános elvek” sajátos vegyes. Néhány híres tudósok azt állítják, hogy az általános elvek posztulátumain jogi tájékozódás a hagyományos típusú, amelyekről ismert, már a római jog. Egy jó példa a megállapítások, amelyek a tény, hogy a törvény nem lehet visszamenőleges hatálya, a külön törvény rejlő előnyt közös szabályzat megállapodást kell végrehajtani, és így tovább. Más tudósok azonosították az általános szabályok alapelveinek az MP.

nemzetközi megállapodások

Nemzetközi megállapodás - megállapodás két vagy több állam egymással, írásban kell és szabályozása alá eső nemzetközi jogot.

A nemzetközi szerződés jellegét olyan jogi aktus, a különleges minta, amely rögzítette a jogok, igények és felelősség a fő témák a nemzetközi jog az egymáshoz képest. A misszió az ilyen szerződés - szabályozza a kapcsolatok között felmerülő témák MPP és szoftver (mind önként és erőszakkal nemteljesítése esetén egyes tételek).

A nemzetközi szerződés - a fő forrása az MPP. Nevezte a megállapodást is, ahogy tetszik, a szokásos „szerződés”, „szerződés”, és befejezve „Egyezmény”, „Értekezés”, és így tovább. D. Mi a neve a nemzetközi megállapodás meghatározza az oldalán, amelynek középpontjában kizárólag a személyes preferencia.

A különlegessége a nemzetközi megállapodás

Jellemzők források MPP típusú megfontolás alatt a jogi kötelezettség, amely nem veszíti el erejét, nem számít, milyen formában megállapodás a résztvevők nem kerülnek kiválasztásra, mintha nem nevet. Kijátszása a Szerződés rendelkezéseinek jár a megfelelő felelősséget.

formája a szerződés

Milyen formái vannak források IPL? Fogalma, típusai az alábbiakban tárgyaljuk. Így a megállapodás résztvevői között a nemzetközi kapcsolatok lehetnek írásbeli és szóbeli formában. Ez utóbbi a rendkívül ritka esetekben, valamint az Orosz Föderáció, azt mondhatjuk, hogy nem gyakorolják egyáltalán. A szerződések orálisan is nevezik úri. ezek nem a nemzetközi megállapodások, sőt, nem jelenti azt, jogi természetű, mivel ezek egy sor morális kötelezettségek.

Az orosz állam gyakorolják kidolgozásában, a nemzetközi szerződések kizárólag írásban.

besorolás

Nemzetközi megállapodások több besorolást.

Attól függően, hogy a szabályozás tárgya MPP források vannak osztva:

• gazdasági;
• politikát;
• katonai;
• mások.

Attól függően, hogy hány külső forrásokból MPP közül

• kétoldalú;
• többoldalú.

Attól függően, hogy az érvényességi idő:

• Sürgős (fizessen elő bizonyos ideig);
• dátum nélkül.

Attól függően, hogy a rendelkezésre álló lehetőségek közül a csatlakozás tagjaként SPE források vannak osztva:

• nyitott (szerződések, lesz egy fél képes egy harmadik ország);
• zárt (a megállapodás, amelyben a résztvevőknek meg kell felelniük az előírt követelményeknek és kritériumoknak).

A tartalom és a szerkezet:

• klasszikus típusú (tagjai: a preambulum, a kiemelés és a végső rész).
• egyszerűsített (szerződés, amelyek elérték a jegyzékváltás és más típusú megállapodásokat rögzíthető a megfelelő eszközökkel).

A hazai források PIL: a jogi keret

A törvény mindenek felett! A legtöbb országban a normák államközi magánjog tartalmazzák az orosz nemzeti jogszabályokat. Forrásként IPL, ez magában foglalja a jogi aktusok, amelyek hatnak a kulcs címe igénylő jogalkotási megoldást.

Ők sem kivétel, és kapcsolatos kérdések a figyelembe vett jogi szférában. Az aláírási egy speciális törvény az magánjog területén tett annak egységes szerkezetbe. A széles sokszínűség jogi dokumentumok azt sugallja, hogy a mechanizmus a kódolási folyamat jellemzi különböző megközelítéseket.

Oroszországban egy egységes rendszert a kodifikáció a szabályok nemzeti szinten nem MPP. Nemzeti forrásai PIL az Orosz Föderáció tartalmaznak rendelkezéseket magánjog átfogó, iparág-specifikus szabályozási papírok, kérheti bármilyen szinten és bármilyen eredetű. A vezető szerep tartozik az orosz alkotmánynak, 1993 óta érvényes. Ez egyértelműen meghatározott strukturálása a „közrend, az ország” kategóriában. Az Alkotmány - kulcsfontosságú eszköz meghatározásában a teljes határait a fellépés a külföldi származású jogszabályok és előírások területén Oroszországban.

Orosz hazai jog, mint a forrás IPL, tartalmaz sok szabályok, amelyek előírják szabványok MPP ütközés típusa. A legfontosabb ezek közül - a Ptk az Orosz Föderáció. Elfogadása annak különálló részből nyúlik vissza 1994-ben, 1996-ban és 2001-ben, ill.

Egy lenyűgöző konfliktusok száma a szabványok és magában foglalja az orosz családjogi törvény óta hatályos, 1995 végén. Nemzetközi jogforrások MPP tartalmazzák ezt a dokumentumot.

A nemzetközi magánjog Oroszországban is irányadó törvények és rendeletek, amelyek meghatározzák az eljárási szabályok a külföldi gazdasági és beruházási tevékenység, ahol a külföldi részvétel. Általában tekinthető források MPP jellemzi komplexitás, de a tartalmuk meghatározása viselkedési normákat, jellemző egy adott jogi ipar - adminisztratív, pénzügyi, vám-, a munkaerő, a polgári és így tovább.

Érdemes megjegyezni, az ilyen törvények:

• „A külföldi befektetések ömlik Oroszországban” elfogadott július 9, 1999
• „A beruházási aktivitás az Orosz Föderáció, amely formájában tőkebefektetések”, érvényes február 25-től 1999-ben.
• „A kamara az Orosz Föderáció” 1993
• „A állami szabályozás a külkereskedelmi tevékenység” 1995.
• Az 1998-as „A lízing folyamatot,” Mr.
• „Be védelmét szolgáló intézkedések végrehajtásának külkereskedelmi értékesítés” 1998.
• „A kiviteli ellenőrzés” 1999

Forrás SPE szerepel a listán az alapvető cselekmények altípusa ezen a területen is elnöki dekrétumok az Orosz Föderáció:

• „A liberalizáció külföldi gazdasági tevékenység határain belül RSFSR” 1991..
• „A korszerűsítése dolgozó külföldi befektetések” 1993
• „A tevékenység pénzintézetek külföldi eredetű és típusú közös bankok részvételével külföldi források az Orosz Föderáció” kelt 1993
• „A vonzás és hasznosítása munkaerő külföldi eredetű” 1993.
• „A támogató intézkedések a külföldi befektetések az anyagi szféra” 1995
• „A alapelveit külkereskedelmi tevékenység Oroszország” 1995.
• „A szabályozás a külkereskedelmi barterügyletekben részeként az állam” 1996

nemzetközi egyéni

Típusai IPL források tartalmaznak és szokások nemzetközi jelentőségre. Ahhoz, hogy külön figyelembe a jogot, hogy megkapja a helyzete a nemzetközi szokás, meg kell felelnie több feltétel:

• álló ismétlés időtartama;
• aktiválás azonos helyzetben;
• a rendelkezésre álló jóváhagyási közvetlenül MPP veti alá magát.

Egyéni - a norma, létrehozott néhány évvel ezelőtt, amelynek használata jellemzi rendszerességgel. Ez azonban nem rögzíti sehol. Ez a fő különbség a nemzetközi egyéni jog.

vonás

Nemzetközi vámügyi nagyon hasonló a hagyományos. A fő különbség a jelenléte vagy hiánya jogi erővel.

Szabályzat és a nemzetközi gyakorlat nemzeti szinten lesznek kötelező érvényűek, csak azok az alanyok SPE, az állam, amelyhez ismerni.

MPP szokások az Orosz Föderáció vannak a nemzetközi jogi és a kereskedelem. Az utóbbi találja aktív használata az országokban, ahol az államközi kereskedelem különösen moreplavatelnaya.

bizonyíték

Az egyedi leírható jellemzői a következők:

• általános elfogadása;
• egységes alkalmazása;
• elismerése kötelező szabály jogi szempontból.

Egyéni és szokás

Ezek a fogalmak hasonló és átfedik egymást. Egyéni - viselkedési norma, amely a kötelező, ami nem feltétlenül használják az alkalmazást. Be nem tartása nem fenyegeti alá MPP nemzetközi jogi felelősséget. De a rendes és korlátozatlan szokás könnyen válik a nemzetközi források PIL (vám), ha ez a jog által elismert, mint a nemzetközi jogi normák. Annak megállapítására, hogy pontosan mikor a szokás válik egyedi, ez lehetetlen.

Nemzetközi egyéni, valamint a nemzetközi egyezmények

A kapcsolat a két IPL forrás a következő:

• A legtöbb esetben a nemzetközi egyéni előírt szerződéses alapon, hogy megerősítik a megállapodás lépett, az állam.
• Egy nemzetközi megállapodás válhat a nemzetközi szokás.
• Az egyéni működhet kiegészítéseként kétoldalú megállapodások, hogy megfelelő változtatásokat, módosításokat a bizonyos rendelkezéseinek alkalmazásáról.

bíróság szabályai

A következő IPL forrás bírósági precedens.

Esetjog - egy olyan rendszer, amelynek alapja a normák meghatározott döntéseit az igazságszolgáltatás. Jelenleg ez a jogi ipar kapta a legnagyobb népszerűségnek az államok, amelyek korábban a Brit Birodalom. Köztük van Kanadában, az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Ausztráliában, Új-Zélandon.

Történelmileg, az ítélkezési gyakorlat - az unió a közös jogok és az igazságszolgáltatás gyakorlata Angliában mintegy 650 évvel ezelőtt. A bírói jellemezte bizonyos rugalmasságot és kreativitást alkalmazott megközelítések becslésére körülmények esetén irodában. A bíróságok közös törvényt is jellemezte több konzervatív és hagyományos megközelítés a konfliktusok megoldási eljárására és a döntéshozatalban. Ez volt az utóbbi az alapja a modern joggyakorlat.

Ahhoz, hogy „kapcsolja be”, és elkezdjük megérteni a lényegét a jogot bírósági precedensek, szükséges, hogy megtudja, a tartalom a három kategória, hogy az angolszász rendszer azonosítja a terminológia latin eredetű, és felfedi a koncepció IPL forrás: nézzen decisis, aránya decidenti és dictumnak.

• Stare decisis. Ha szó szerint azt jelenti: „hogy tartsák be a döntést.” Ez az elv, amely hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a határozat által nyújtott igazságügyi hatóság, és köti. Ez teljesen megegyezik az ítélet ki, és az azt követő határozatai hasonló esetek.
• Ratio decidenti. Eljáró szervek az ítélkezési gyakorlat figyelembe veszi a döntést a bíróság nem teljesen, de csak részben. Vagy, hogy pontosabb, csak azt a részét, amelyben a mögöttes jogi rendelkezések alapján határozzák meg, amelyek tartalma adták le az ítéletet is.
• Dictum. Irreleváns állítások, feljegyzések, jegyzetek, megjegyzések, amelyek hatással voltak az ítélet közvetve, mert nem teremt jogalapot.

Önállóan határozza meg, amely a fenti komponenseket tartalmaz egy bizonyos ítélet nehéz.