Felülvizsgálat terv könyv

Ha van egy új film vagy könyv, a cég várja, hogy kritikusok a termékről. Ez a fajta papír úgynevezett felülvizsgálatát. Valamilyen oknál fogva, sokan úgy gondolják,: írni egy ilyen dolog, sok elme nem szükséges. Ez nem így van. Minden munka van egy bizonyos kritériumoknak, változatos, és a terv, hogy véleményt írsz.

Mi a véleményét?

A „felülvizsgálat” alkotta irodalmi nyelv végén a XVIII században, és azt jelenti: „ellenőrzés”. Ma Review - a műfaj irodalmi kritika, kiadványok és az irodalom. Tény, hogy ez a kritikai esszét, ahol megtalálható egy rövid elemzését és értékelését egy adott terméket. Állandó jele a felülvizsgálat, hogy információnk közzététele milyen szerepet a munka a modern világban.

Az a személy, aki azt írta, a felülvizsgálat, az úgynevezett kritikus, és a fő feladata -, hogy a pontos és tárgyilagos leírása egy bizonyos termék, amely valójában nehéz elérni, ha nincs terv, hogy vizsgálja felül.

tipológia vélemények

Az értékelést írt különböző típusú munka, ezért a szakértők szerint három módon lehet osztályozni őket. Először is, a kritikus cikkek változhat alá, hogy van, az eredeti termék. Lehet zene, irodalom, színház, vagy vélemény a termékről. Ne feledkezzünk meg a filmeket.

Másodszor változhat alá, hogy van, az úton, aki a szerző összefoglaló cikke. Ez lehet:

• Szakértői értékelések. Vélemények írta szakmájuk mesterévé.
• Fogyasztói vélemények. A munka, írásos fogyasztói termék.
• Egy vélemény a sorrendben. Ez a fajta felmérések abban különböznek, hogy ők „vásárol” a szerzők a munkálatok. Gyakran ezek a vélemények szubjektívek, de van olyan is, ritka kivételtől eltekintve.

Harmadszor, a felülvizsgálat különböznek mérete és száma a vizsgált termék. És mindegyikük szerint kell összeállítani, amit a szerző úgy döntött, egy terv felülvizsgálatát a munkájukért.

Az elmélettől a gyakorlatig

Podnatorev kis elmélet, akkor lépni a kérdést a gyakorlati oldalát. A felülvizsgálat a legfontosabb dolog -, hogy értékelje a jó és a rossz, hogy van a termékben, mivel nem igényel magas szintű szakmaiság. Ahhoz, hogy ez egy kicsit világosabb, érdemes megnézni szabványos terv felülvizsgálatát a könyv:

1. Bibliográfiai jellemzőit. Itt meg kell adnia a nevét, a könyv szerzője és a kiállítás időpontját, valamint a két vagy három mondat közvetíteni tartalmat.
2. Azonnal felül. Ez szükséges, hogy leírja a saját tapasztalatait a olvasni.
3. Kritika. Átfogó elemzés a szöveget. Meg kell adni a jellemző nevét. Elemezze a tartalom a műfajban. Írja a szerző kijelzők karakterek, és ne felejtsük el megemlíteni a stílusjegyei előadóművész.
4. Tulajdonképpen értékelést. Ésszerűen kell vizsgálni, mennyiben felel meg a munka és a következtetések.

tanács

Ha a látvány egy terv felülvizsgálata, a munka sokkal könnyebb, de ne hanyagolja el, és néhány hasznos tippet.

A felülvizsgálati kell figyelni, hogy vajon a párbeszédek szereplői azzal műfaj. Azt is írja, hogy a történet volt szórakoztató. Nem kell szem előtt tartani a hangot, hogy „egységesség” a szöveget. Természetesen érdemes megjegyezni, nyelvtan és művészi élvezetek a szerző, hogy lesz egy jó ösztönzést a további munkához. Ez elfogadható, hogy leírja a saját érzelmek, amelyeket munkája ihlette. Ez a technika, hogy a munka „erősebb”, mint a kész tervet vélemények. Grafikát kell kitölteni, részletezve a gondolatait, de a rövid felkiáltások csodálattal elfelejteni - ezek nem alkalmasak a felülvizsgálat a könyv.

Egy gyakorlati példa

A terv felülvizsgálata és tanácsot, akkor próbálja írja meg a véleményét az irodalom. Vegyük például a munka Akutagawa Ryunoske „A legtöbb”.

„Munka Ryunoske Akutagawa” Az egyre „látja a világot 1922-ben Japánban. Ebben a szerző azt a bűncselekményt, és a négy változat, hogy történt.

Első pillantásra úgy tűnik, hogy nincs semmi a történelem szórakoztató. Fejtetőre az első lapon olvassa el a vallomása az első tanú, majd a második, harmadik. Semmi különös. Nem unalmas, persze, de nem egy remekmű. De amikor minden lehet olvasni az igazi elkövető, a tudatosságon belül van egy furcsa robbanás. Mind a négy változat a hirtelen megy át egy ponton, és jön megértéséhez, hogy miért a karakterek így tett.

Csak miután elolvasta a munkáját Akutagawa világos, hogy ez nem egy nyomozó karaktert. Végtére is, a szerző nem kell keresni a bűnöst, azt mutatja, a szubjektivitás az emberi viselkedés. Mindazonáltal a szöveg nem fosztva elgondolkodtató. Kinek vallomást lehet bízni? Az emberi tulajdonságok és a társadalomban elfoglalt fontos szerepet játszanak a tanúskodás. A szöveg van írva, egyszerű és világos művészi stílus. Ez nem veszíti el az egységesség, amikor „minden tanúskodnak.”

Ez a munka írták alapján a mesék a XIII. 1992-ben az új felismerték, de a történet volt az alapja a „vihar kapujában” filmet. A munkájának létjogosultságát nehéz vitatkozni. Bármikor, a termék a „A legtöbb” fogja mondani olvasóit, hogy minden egyes személy a saját nézete a problémát. "

Körülbelül a film

De néhány könyvet nem ér véget a világon a modern szórakozás. Minden nap, a világ minden tájáról jön ki a film film különböző alapterületét, amelyben meg kell, hogy írjon egy véleményt.

felülvizsgálat terv szerint a film egy kicsit más, mint a „könyv változat”:

1. Fülbemászó főcím. Mivel a filmipar nagyobb a kereslet, mint az irodalom, a felülvizsgálat nem fogja észrevenni nem rendkívüli címet.
2. Tények. Kezdeni, érdemes megemlíteni a legfontosabb tényeket a filmről. Ha a könyv kellett tüntetni a szerző és megjelenési dátuma a film kell írni a rendező, műfaj, szereplők (csak a nevét a fő karakter), és természetesen, a cím és a megjelenési dátumot.
3. Egy rövid incidens felidézése.
4. További telek. Tulajdonképpen érdemes írni a pillanat a filmben, hogy a „csalit”. Hogy kifejezzék saját érzelmek és érzések.
5. Technikai kérdés. A felülvizsgálatnak ki kell adnia, hogy a film készült, amely a táj, speciális effektek, jelmezek és mennyi költség egy öröm.
6. Következtetések. Ki ez a film, és mi motiválja.
7. Hívja. Következtetések ki lehet egészíteni a cselekvésre való felhívást. Ez azt jelenti, hogy a film lesz érdekes és hasznos minden (vagy bizonyos függő).

Irodalmi kritikus, egyformán

Mint látható, a felülvizsgálat a film eltér a felülvizsgálata a könyvet, de csak abban az értelemben, hogy különböző művészeti alkotások. Egy szóval ez van szó, és a többi - a videó. Ha beszélünk irodalmi alkotások, a terv felülvizsgálatát a történet, és a könyv lesz gyakorlatilag megkülönböztethetetlen.

Azt is meg kell adnia a címet a történet, a szerző és dátum kiadás. Írj egy pár mondatot arról, hogy mi a narrátora a munkában. Néhány információ a benyomásokat olvasás. Elemezze a szöveget, és a következtetések levonása.

Az egyetlen dolog, akkor talál egy megkülönböztető jegye, ezért van az, hogy a történet a felülvizsgálat fontos lesz, hogy megvitassák betartását a termék nevét. És vissza a megállapításokat idézetekkel a szöveget. Ezt a módszert alkalmazzák, mert az ilyen munkák sokkal kisebb, mint a teljes értékű regényt. Tehát, részletek szövegének sokkal könnyebb megtalálni.

Emellett hosszú ideig úgy érezték, hogy a cím a regény megfelelő könyvek eleve is elismerik, hogy nem éri meg, de a történetek mindig viták.

utószó

Mi a véleményét? Az Írás tervet, és egy jó review-felülvizsgálat? A középiskolai, főiskolai vagy szakmai tevékenység, előbb vagy utóbb, akkor szembe egy hasonló feladatot. És jobb, ha előre elkészített, mint sietve, hogy törekedjen a töredékek szétszóródtak az információs hálózat.

Minden bíráló kell emlékezni: nem fukarkodik a érzelmek, dicséret vagy kritika. A szerző, hogy egy objektív értékelést munkájuk, hogy tud valamit dolgozni. A fogyasztói igényeket, hogy megértsék, milyen érzelmeket várt, és milyen érdekes lesz ez vagy az a munka.

Review - nem csak egy kritika a könyv, a szakmai felülvizsgálatot a munka, amelyre közvetlenül függ, lesz érdekelt a munka a fogyasztó vagy a „mosogató”, és nem vár a dicsőség.