Centralizáció és decentralizáció

Centralizáció és a decentralizáció két rendszer az állam az eszköz. Az első koncepció kimondja, hogy a kormányzati hatóság részt vesz a teljes szabályozását közéletben. Ugyanakkor arra törekszik, hogy tevékenységének irányítására a területi hatóságok, alárendeli közvetlen befolyása, sok, vagy minden szempontból a területi élet. Decentralizáció magában lehatárolása tevékenysége a helyi és állami hatóságok. Ez az elképzelés egy bizonyos rokonságot az „önkormányzat”, de nem azonos vele. Decentralizáció - tágabb fogalom, hiszen ez biztosítja a teljes autonómiát a régiók, a szövetségi rendszer. Ebben a faluban azt javasolja a kötelező függés egyetlen törvényhozó. Ugyanakkor egy ilyen jelenség csak akkor megengedett, egy részét az állam, egy vagy több területen.

Kezdetben a centralizáció és decentralizáció különböző fejlesztési és forgalmazási területén. Elégtelen kommunikációs eszközök szekvenciális növekedés államhatalom, majd megoszlása a befolyása minden szempontból a nemzeti élet lehetetlen volt. Ugyanakkor azt kérte egy bizonyos részét a lakosság, ami az uralkodó körökben. A formáció egy egységes szabályozási rendszer motorfűrész politikai és gazdasági eszközöket kiaknázása a tömegek.

Centralizáció és a decentralizáció volna szét az ókori despotikus államokban. Így a teljesítmény kell külön tartományok tiszttartók (elnök), követelte csapatok és pénzt tőlük. Ebben az esetben, hogy az ellenőrzés a hatalom nem tudott dolgozni. Az uralkodók az ugyanazon a saját területükön már szinte teljes önállóságot.

Centralizáció és a decentralizáció, a Római Birodalom bizonyos mértékig egyensúlyban. Annak ellenére, hogy az önkényuralmi rendszer, és az a tény, hogy a tartományok hoztak létre csak fenntartani egy államhatalom, az állam felismerte a kormány városok és tartományok.

Miután a bukott Római Birodalom egész területén Európában (kivéve Bizánc) állami rendszer nem biztosítja a központosítás. Ez volt jellemző a sok államban abban az időben. Amikor rendi eszköz volt, szintén nem a feltételeket képező központi rendszer. Ugyanakkor arra törekszik, hogy fejlessze a királyi hatalom. Például azt érte el a legnagyobb sikert Franciaországban. Ezt követően, az elvek a francia monarchia, képezte az alapját a készülék a köztársaság. De amikor a nemzetállam rendszert használnak Franciaországban és a szuverenitás elvét. Azonban az igazgatási hatóság ellenőrzése alatt egyetlen állami szervhez. Ebben a faluban kifejlesztett meglehetősen gyenge.

Következetes végrehajtása központosítás csak úgy volt lehetséges a 19. században. Ebben az időszakban, kedvező feltételek alakultak, különösen jöttek létre, és már jól fejlett kommunikációs eszközök, a megfelelően működő távíró, mailben.

Meg kell jegyezni, hogy egyes kormányzati szervek kapcsolatban azok tulajdonságait, rendszerint csak akkor létezhet, központi irányítás alatt. Ezek a szerkezetek közé tartozik a hadsereg, a nemzetközi kereskedelem, sötétkék és mások. Kommunikációs eszközökkel (távíró, posta), utak (vasút) szintén nem biztosítható anélkül, hogy elveszítenék a magatartása a hatóságok, amelyek hatásköre kiterjed a kis területen. A fennmaradás és a fejlődés ezen a területen finanszírozást igényel, amely által kezelt egyik elve az egyik hatalom.