TörvényÁllam és a jog

Birtokában állítja Demolition

Azt hiszem, ha figyelembe vesszük azt állítja, a bontási engedély nélküli szerkezetek bíróságok célszerű figyelembe venni sleduyuschee.Isk a bontási engedély nélküli épületek, lényegében olyan követelmény, amelyben a felperes kérte a bíróságtól, hogy engedje el a föld, a jogos tulajdonosa, amelynek ő az illegális birtoklása a telek szerint az alperes, amely önkényesen helyeznek / emelt telken ingatlan formájában építőanyagok halmozott formában ingatlan - épületek, építmények, szerkezetek. Ebben az esetben olvassa el a struktúrákat található egy telken közúti lefedettség formájában útburkoló csempe, beton, stb, kerítések föld uchastka.Rassmatrivaya pert hogy lerombolja a jogosulatlan építőipar, a bíróság megállapítja, vajon az engedélyezett építési alapján megadott jellemzőkkel 222. cikkében civil kódex az orosz Föderáció. Különösen azt mindig állítja, hogy az építőiparban a tárgy ingatlan, kapunk-e a szükséges engedélyeket az építési a létesítmény, és találkozott voltak várostervezési és építési előírások, valamint nem ró újonnan épített létesítmény egy életveszélyes és egészség grazhdan.Vpolne nyilvánvaló, hogy aláírja - életveszélyes és a polgárok egészségének, amely az a vita megoldására, csak arra szolgál alapjául elismerésének jogosulatlan építése, és nem feltétele a nem alkalmazás az elévülés a követelés bontási jogosulatlan építkezés. Ezért a használata a bíróságok a rendeletben meghatározott para. 22. állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság Oroszország és 10-es számú, a Plenum a Legfelsőbb Választottbíróság Oroszország № 22 29.04.2010, hogy a kereslet a bontási engedély nélküli épületek, ami egy életveszélyes és a lakosság egészségi az elévülésre nem alkalmazható, a véleményem, oshibochnym.Sud kiderült, hogy az építkezés nem engedélyezett, határozza meg a módot, amellyel a kérelmező jogát védeni kell - a tulajdonos a földet uchastka.Esli bíróság elején az ügy, úgy találja, hogy a felperes nem A tulajdonos a földet, amelyen az épület ellentmondásos, akkor, azt hiszem, az, hogy tagadja az állítást, beállítás nélkül a tárgyaláson, hogy a vitatott építőipari samovolnoy.Esli alperes megsértette a földtulajdonhoz - föld, teljesen zárt vagy teljesen vagy majdnem teljesen fedett illegálisan épített épületek, építmények, építmények, a a követelés a bontási engedély nélküli építési kell határozni elemet. 301 Ptk megszerezze a jogot, hogy a tulajdonos (a törvényes tulajdonos, p. 305. A polgári törvénykönyv) föld visszaköveteli a tulajdonát formájában szárazföldi része, az illegális birtoklása. Ebben az esetben a bíróság, véleményem szerint, meg kell jegyezni, hogy az a követelmény, a jogosult (jogi tulajdonos) a hasznosítás az ő tulajdon jogellenes birtoklása kiterjeszti hároméves elévülési. Ugyanakkor megsértése földtulajdon kell ismerni, a bíróság által legalább részben a föld által szabadon hagyott az alperes, de nem elegendő az alkalmazáshoz szerint az engedélyezett felhasználási területen uchastka.Esli az alperes nem sértette meg a jogot a földtulajdon - telek részben elfoglal engedélyezett építési (épületek, formájában az épületek és építmények), az a követelés a bontási engedély nélküli építési kell határozni elemet. 304 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, amely megadja a jogot, hogy a tulajdonos (jogi tulajdonos) megkövetelni, hogy megszűnjön az megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés tulajdon. Korlátozás nem vonatkozik az a követelmény, cikkből eredő. 304 A polgári törvénykönyv (Art. 208. a Polgári Törvénykönyv) .Ezen kívül, a bíróság, azt hiszem, majd tagadja az állítást a bontási engedély nélküli épületek, hozta az ügyész vagy az illetékes hatóság, kijelentette, a közérdek, mert a földet, amelyen a jogosulatlan építési emelt mindig van egy bizonyos tulajdonos a fajok száma az alanyok által előírt alkalmazandó jogot. A bíróság természetesen figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a pereli a bontási engedély nélküli épületek, az ügyész mindig adni egy adott személy - a tulajdonos a földet, a javára, amit beperelték. Az engedélyezett szervezet, különösen az engedélyezett állami vagy önkormányzati szerv, pereli a bontási engedély nélküli épületek, feltéve, hogy ő a jogos tulajdonosa a földet, ahol emelt jogosulatlan postroyka.I végül a bíróság, úgy tűnik számomra, meg kell tagadni a tulajdonos - a földet, hogy a lízingbeadó telek a pert, hogy lerombolja a jogosulatlan épületek emeltek egy bérelt telken, figyelembe véve a cikk rendelkezéseinek 301. és 304. a Polgári törvénykönyv, az orosz Föderáció, ha a megadott épület zvedy egy bérelt telken, mivel szerint a hatályos jogszabályok a bérbeadó-tulajdonos a földet nem lehet a tulajdonos a földet át arendu.I most mindent. A legfontosabb, hogy megfelelő jogi eljárást, hogy lerombolja a jogosulatlan építkezés a megfelelő bíróság feladata megállapítani a föld tulajdonosa.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hu.delachieve.com. Theme powered by WordPress.