Az arány a jobb és a jog. Két alapvető megközelítés

Több mint a történelem, az emberek akartak létrehozni a maguk számára egy doboz, vagy egy univerzális szabályozó társadalmi kapcsolatokat. Megértették, hogy anélkül, hogy az ilyen mechanizmus, a világ állandóan széttépett a háború és más viszályt. Így idején közerkölcsöt egy adott társadalomban válik módosítani. Mivel a létesítmény az állami struktúrák, az ilyen szabályok alakultak ki a legális. Kezdetben, a különbség elhanyagolható volt. De erkölcsi normák által szankcionált államhatalom mindig elsőbbséget élvez az egyéb viselkedési modellek. Ezért bizonyos etnikai jellemzői az emberi tevékenység váltotta jobb. Az elején az első évezredben a hatalmas római jogtudós kezdtek megjelenni, amely szentel sok időt a tanulmány a jog.

De minden pozitív aspektusait ebben a kategóriában meg kell semmilyen módon kifejezve. Ma a leginkább megfelelő kifejezési forma törvény az törvény. A kapcsolat a jog és a törvény a legérdekesebb kérdés a modern tudományos világ. A folyamat során a tanuló ezt a jelenséget számos kérdést vet fel, és az elméleti felhanggal, mint később látni fogjuk részletesebben.

A koncepció a jogok

Mielőtt fontolóra az arány jobb és a jog, meg kell érteni a lényegét ezeket a fogalmakat külön-külön. Az elméleti törvényes joga, hogy írják le, mint az egyik meglévő típusú társadalmi kapcsolatokat. Tág értelemben az egy hivatalosan meghatározott rendszer kötelező, államilag garantált viselkedési szabályok nem teljesítése, amelyek konkrét szankciókat irányoz.

A kapcsolat a törvény és a kormány

Bármely ország határozza meg a jog lényege a jogi és politikai doktrína. A legtöbb esetben az ország hatóságai rendszert használ, amelyet a magatartási szabályokat a menedzsment lakosság. Tekintettel erre a tényre, arra lehet következtetni, hogy az emberi jogok - egy különleges dobozt, amelyben egy adott állam lehetővé teszi a személy tevékenységüket folytatják. Más szóval, a rendelet célja az emberek viselkedését annak érdekében, hogy hatékony végrehajtása az ország funkciókat. Ennek ellenére sok tudós egy ilyen értelmezés nem ért egyet, hivatkozva arra, hogy az emberi jogokat foglalt nemzetközi jogi eszközök.

A törvény fogalmának

A jobb és a törvény, amely az arány a problémák később tárgyaljuk ebben a felülvizsgálat, szükséges, hogy tanulmányozza a fény a legfontosabb szempontok egy adott jogrendszer. Ebben a cikkben fogunk hivatkozni a funkciók a kontinentális jogrendszerben az Orosz Föderáció. Szűkebb értelemben a törvény - a jogszabály által elfogadott, a felhatalmazott állami szerv egy speciális törvény. Meg van egy belső szerkezete és hatálya. Törvény szabályozza a társadalmi kapcsolatokat. Valamint biztosítják a biztonság rovására meglévő elszámoltathatósági intézkedések. Nagyon gyakran a törvény rendelkezett, hogy a mechanizmus jogi felelősséggel ténylegesen létrejött. Mindazonáltal, az arány a jobb és a jog Ez nem valósítható meg úgy, hogy a fenti utóbbi. Ezért osztja másik, tágabb meghatározást.

A törvény - a megfelelő kifejezési forma

Nemrégiben teoretikusai joggyakorlat egyre inkább figyel a törvény, mint a kifejezési formát jogokat. Egy ilyen megközelítés inkább helyes, mert ez a két kategória kölcsönösen támogatják egymást. A törvény megjeleníti a jogállamiság, valamint beszélni a hatása a konkrét kapcsolat. Keresztül a formális jog mint jogi aktus, a szabályok végrehajtásához és ténylegesen befolyásolja a jogviszonyok a társadalom. A jobb és a törvény, a probléma a kapcsolat, amely megtekinthető több oldalról, nem létezhet egymástól elválasztva. Így, akkor mindig beszélnek a sajátosságait a kölcsönhatás.

Úgy működik, mint jogforrás

Néha a kapcsolat a jog és a törvény lesz nagyon szokatlan karaktert. Tekintettel az a kontinentális jogi család, amelyik az Orosz Föderáció, a törvény szerepét játssza jogi forrás. Ez az értelmezés elég érdekes.

Ebben az esetben a törvény másodlagos „termék”, ez csak akkor jön hivatalos dokumentumok állami és nem szolgálhat alapul a létrehozását. Ebben az esetben meg kell, hogy vegye figyelembe az arány a jogállamiság és a törvény nem általános politikát. Úgy kell tekinteni belül konkrét kapcsolatokat.

A jobb és a törvény: közötti kapcsolatok fogalmak

A összefüggése a törvény és a jog tudósok részt az ókorban. Közül a legjelentősebb a kutatók ennek a problémának tudható Szókratész, Platón, Démokritosz, Arisztotelész, Cicero, és a tömeg a római jogászok. Természetesen mindannyian előadott saját fogalmakat és elméleteket, de egy ponton mindannyian egyetértettek teljesen - a törvény kell tekinteni, mint egy sor jogi szabályokat.

Más szóval, hogy figyelembe veszi az összes rendelkezésre források jogszabályok: rendeletek, törvények, precedens, stb törvényeket, annak ellenére, hogy a hivatalos státusza, illegális lehet ... Más szóval, lehet, hogy gyakorolja a politikai önkény. Ami a jogot, hogy jön a cég (többségi) részesedéssel. Ez lehetetlenné teszi, hogy támogassák az antiszociális elképzelést. Meg kell jegyezni, hogy a jobb és a törvény közötti kapcsolatokat fogalmak kapnak a cikkben, kulcsfontosságú kategória a jogrendszer bármely állam. Mit fogunk beszélni tovább.

Az arány a jobb és a jog. „Jogi Törvény”

Elég szokatlan, az elmélet „jogi törvény”. Hívei úgy vélik, hogy az arány a kategória zajlik alapján formáját és tartalmát. Így nem figyelmet fordítanak arra a kérdésre, hogy mit kell tenni, hogy a vezető szerepet.

Emellett hívei az elmélet nem érdekli, hogy milyen kategóriában a legfontosabb. Úgy bánnak aránya a jogállamiság és a cikkek a törvény alapján a formális-logikai megértsük ezeket a struktúrákat. Így a jog „töltelék” a hivatalos dokumentumok, hanem ad nekik jelenti.

független struktúra

Elég érdekes az az elmélet, hogy a jog és a törvény - két teljesen különböző dolog, ami nem csak külön-külön vannak egymástól, hanem független forrásból. Ebben az esetben a jellemzői a koncepció alapja a meglévő különböző társadalmi struktúrák. Jobb ezt az értelmezést látszik, mert így az önszabályozás a társadalom. Ez hozza létre, kidolgozni és megvalósítani azt. Nincs további jogok kifejezést nem igényel, mert az emberek, és így a csúcs az önszerveződés. És a törvények jönnek létre a térségben a politikai kormányzás. Ezek lehetnek olyan jogi szabályokat, de nem számíthat rájuk. Így a jogállamiság és a törvény semmi köze, annak ellenére, hogy ugyanazt a célt - a szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. Az elmélet lehetővé teszi, hogy keresse meg a különbség nem a végső aktus, és az érdeke „kiadók” mindkét kategóriában.

Jogtalan lényege a törvény

Nagyon gyakran összpontosít a jogellenes tartalom törvényeket. Leggyakrabban ez történik probléma, amikor a polgárok érdekeit egy adott állapotban. Például a törvényeket és jogokat a polgár az Orosz Föderáció Ezek nem mindig korrelál egymással. Vannak esetek, amikor a jogi lehetőségeket a személy, aki az övé a születés, lényegében „cut” a vonatkozó jogi aktusok.

Ma ezek a problémák komolyan venni nemcsak Oroszországban, hanem a nemzetközi jogi szinten. Miután a tényleges hatást gyakorol a jogszabályok, a politikai hatalom diktálja a feltételeket, és ezáltal a hatalom illegitim. Az összefüggésben a modern demokratikus rendszer, valamint a harc az egyenlőség, az ilyen problémák válhat rendkívül negatív tényező, amely nem teszi lehetővé az egyes nemzetközi jogi elveket.

Az arány a cikkek a törvény és a jogállamiság

A folyamat végrehajtása jogi normák gyakran probléma van a viszonya a törvényeket. A nagyon kérdések azon a tényen alapul, hogy a cikkek a vonatkozó törvények és rendeletek, annak ellenére, hogy a külső megnyilvánulása a jogállamiság, nem mindig reprodukálni őket teljesen. Ez a tény azt jelzi, hogy nincs jogi technika. Bizonyos esetekben ezek a „hibák” lehet használni, hogy kárt a rendszer a törvény és a rend a társadalomban. Annak érdekében, hogy ezt megakadályozzuk, generál megfelelő elméleti fogalmak összefüggés a jog és a cikkek a törvényeket.

A klasszikus jogállamiság szerkezet három fő elemből áll: egy hipotézist, diszpozíciók és szankciókat. Másfelől, a jogi rendelkezések - a formák megvalósításában a konkrét szabályok a valós életben. Van néhány kiemeli az arány a szerkezeti elemek a szabályok és cikkek, amelyek a következők:

1. A szerkezeti elemei jogállam „szétszórt” különböző cikkeket.

2. cikk normatív aktus során számos cikket.

3. Az egyik cikk szabályozás megfelel a jogi norma.

4. Az elemek a jogállamiság jogot számos cikket ugyanazon jogi aktus.

Leggyakrabban a jogalkotó rögzíti egy norma az adott cikket, annak érdekében, hogy megkönnyítse a további munka a folyamat pravorealizatsii. Ebben az esetben a lényeg a norma átvihetők az oldalakat a szabályozás részben vagy egészben. Így azonosítani két módon bemutatását a törvény a következő cikkekben:

1. Egy egyszerű módszer azon alapul, retelling tartalmi előírásoknak. Az a tény, bármilyen magyarázat vagy minősítő jellemzői, mert nyilvánvaló.

2. Ennek során részletes kifejtése összpontosít fogalmak, funkciók és egyéb szempontok tisztázását. Ezt a módszert alkalmazzák a büntetőjogban.

következtetés

Tehát a cikk foglalkozott kategóriáit, mint például a jobb és a jog. koncepciók arány szintjének felmérése a fejlődés a jogi eszközöket az állam, és azt is, hogy milyen mértékben befolyásolja a politikai doktrína a jogrendszerben. Ez a kérdés egy forró téma a kutatás, nem csak a nyílt terek Oroszország, hanem más országokban is.