Szörnyű kisajátítás. Mi ez?

Szereted a régi filmeket, „a forradalom?” Azt mutatják, hogy az emberek hogyan égő szemmel polgári vágyat, hogy megbüntesse elvegyék minden vagyonukat, és odaadta a szegényeknek. Ezt a folyamatot nevezik idegen szóval „kisajátítás”. Mi ez, kitűnik a cselekmény: a gyárak - a munkavállalók és a föld - a parasztok, és így tovább. De minden annyira egyszerű, tényleg? Nézzünk szembe a tényekkel.

A „kisajátítás”

Ez azt jelenti, világossá válik, amint olvasni néhány sort a magyarázó szótárban. Van elég egyszerűen leírja a kifejezés jelentését. Kisajátítás (szinonima - visszavonás) - ez a folyamat kényszerű kisajátítás. Ezen a helyen tud különböző módokon, hogy teljesen ellentétes jelentésük. Minden attól függ, hogy a szerepek: aki az áldozat, és ki - csatár. Ugyanakkor forradalmi film bemutatja a harc az osztályok. Van elnyomott volna kötelezővé a rendet az országban. Volt egy folyamat újraelosztása a termelési eszközök, sőt - a tulajdonosváltás. Mivel jogilag lehetne egyenlővé (igen volt, a szempontból a burzsoázia) a fosztogatás, majd gyorsan kellett felér egy indoka egy ilyen szép „törvénytelenség”. Így merült fel a koncepció a kisajátítás. Mit jelent ez a teljes változást a társadalmi rend, akik tanulmányozták a történelem, valószínűleg egyértelmű.

Egy kicsit a történetét a kifejezés

Azt kell mondanom, hogy a kisajátítás történt nem Marx idejében. Az első, aki hivatalosan alkalmazzák a „források” újraelosztás módszer, az úgynevezett hírhedt Robina Guda. Ne feledje, hogy elvette a pénzt a gazdagok és szétosztja azok között az éhező? Mi nem kisajátítás? Mit jelent ez a társadalom fejlődése, világossá vált, sokkal később. És ez nem az anyagi javak és társadalmi hatása a helyettesítés fogalmak. Egészen addig, amíg Robina Guda ilyen akciók tekintették közönséges rablás. Úgy döntöttek, hogy a célja az egyik - a személyes gazdagodás. De, ami ebben az esetben más a jelentése és szociális orientáció, a „hős” szó szerint forradalmasította a fejében. Most egy közönséges rablás jó cél válik nem bűn, de a jó cselekedet.

Mi lehet a kisajátítás

Az a tény, hogy akkor vissza az ingatlan különböző módon. Nem mindegyik olyan egyszerű, mint egy Robina Guda. Úgy véljük, hogy a kisajátítás lehet öncélú és hasznosítható. Az első az úgynevezett a vagyonelkobzást. Még az is lehet a modern törvényeket. Ez akkor keletkezik, amikor az emberek védelemre szorulnak. Például a statáriumot - az alapja a vagyonelkobzás, szükséges védelmi tevékenységek. A második lehetőség - a igénybevétel. Az ingatlan ebben az esetben fizetni. Azaz, a tulajdonos az ingatlan nem veszíti el teljesen, és kompenzációt kap. Ha az ingatlan javára hozott az állapot, akkor beszélünk államosítás. Azaz, ebben az esetben, a föld és a vállalkozások tulajdonába kerülnek az emberek, arra hivatottak, hogy a munka javára a társadalom minden tagjának. Bár a „államosítása” és a „kisajátítás” nagyon hasonló fogalmak, ezek jelentős szemantikai különbségek az eljárás szervező és előadó. Az első - egyértelmű vagyonátruházási, a második - egy egyszerű kivonási megadása nélkül a leendő tulajdonos.

kisajátítása kisajátítókat

Ha egyértelmű, hogy a kifejezés azt jelenti, hogy lehetséges, hogy menjen tovább. Amikor elkezd beszélni újraelosztását a termelési eszközök, meg kell építeni egy ideológiai alapot a folyamatot. Ez azt jelenti, hogy miért van szükség, hogy vegye fel az ingatlant, és átadja egy másik tulajdonosnak. Ha azt állítják, a szempontból a tőkés, akkor semmi sem lehet magyarázni. Számára a kisajátítás - rablás, bármilyen oldalról nézel. Van egy másik logika. Hogyan hozzunk létre a megtakarításokat expropriable? Úgy véli, hogy a tisztességes élet. A munkásosztály támogatja. Eltérések csak aki működött. Tehát a logika a kisajátítási, meg kell ragadnia a termelési eszközök azoktól, akik tévesen kisajátítja a felesleges termék, azaz a tőkés. És adja meg annak a személynek, aki megteremti az utolsó - a munkavállalók. Kiderült, hogy a tőkés maga kifosztották, mivel nem jólétet. Ez a jelentése a „kisajátítása kisajátítókat”: távol az egyetlen, aki egyedül hasznot tisztességtelen eszközökkel.

Ez képes befejezni a folyamatot a modern társadalomban

Ha megnézzük a kérdést a szempontból a történelem, úgy tűnik, hogy az ismétlés most nem kerülhet sor. Azonban ez nem az. A közelmúlt történelme szerzett precedens ilyen fellépése Államokban. Elkezdték telek a ciprusi bankok. Az a tény, hogy a létesítmények nyereséges volt tartani alapok kizárólag tájékoztató jellegű, jelképes adót. Így volt ez egészen a közelmúltig. Amikor Ciprus csavart szörnyű válság, a kormány megkapta az összes szabályt Marx. Mivel a betétek egyszerűen része az alapok visszavonták. Ebben az esetben a magyarázatok teljesítmény tisztviselők nem ozabochivatsya. Miért? Emberek, akkor használják sok éve nagyon hűséges politika, ezek az alapok, annál valószínűbb is elrejtik az adók ... így megosztani! Itt a logika, amely bemutatja a kisajátítása kisajátítókat a modern világban. Finanszírozók, hogy kedvezőtlen következtetéseket: a legbiztonságosabb hely a világon maradt.