Kis lopás. Az Orosz Föderáció szabályai az adminisztratív bűncselekményekről

Bizonyos körülmények között a csalás, sikkasztás, hűtlen ellátás, lopás nem bűncselekmény. Megfelelő körülmények az Orosz Föderáció adminisztratív bűncselekményekre vonatkozó kódját határozzák meg . A normatív törvényben van egy olyan rendelkezés, amely szerint szankciókat szabnak ki az ilyen cselekményekre, amelyek enyhék, mint a büntető törvénykönyvben. Ugyanakkor felismerik, hogy kis lopás. A 7.27. Cikk szabályozza a büntetésnek az ilyen bűncselekmény elkövetése során történő felhasználására vonatkozó szabályokat. Nézzük részletesen.

Art. "Kisebb lopás"

Csalás, sikkasztás, lopás, halmozódás anyagi értékek, amelyek értéke nem több, mint 1 ezer rubel. Címzett:

1. A bírság összegének legfeljebb ötszöröse a tárgyak értéke, de nem kevesebb, mint ezer rubel.
2. Kötelező munka legfeljebb 50 óra.
3. 15 napig tartó letartóztatás.

Az Orosz Föderáció szabálysértési szabályzata kiterjed a meghatározott cselekményekre, amennyiben azok nem tartalmaznak a büntetőtörvénykönyv 158, 159-159.3 és 159.5-159.6 részeiben meghatározott bűncselekmények jeleit a 2-4., A 158.1. És a 160. rész (2-3. Rész ).

Súlyosbító körülmények

A művészet. Az Orosz Föderáció szabálysértési szabályzata szankciókat állapít meg az anyagi értékek csalással, lopással, hűtlen kezeléssel, sikkasztással történő illegális megszerzéséért, több mint egy, de kevesebb mint 2,5 ezer rubel költséget jelent. Ebben az esetben a bűnösök fenyegetnek:

1. A bírság az ötszeres árat az elemek, de nem kevesebb, mint 3 ezer rubel.
2. 10-15 napra letartóztatják.
3. Kötelező munka akár 120 óra.

A jogi aktusok összetételében nem szabad a büntető törvénykönyv fenti szabályaiban meghatározott bűncselekményeket feltüntetni.

megjegyzés

Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének megfelelően a kis lopás elismerve, amennyiben bizonyos feltételek teljesülnek. Különösen az illegálisan lefoglalt anyagi eszközök értéke nem lehet magasabb a minimálbérnél. A minimálbért abban az időpontban állítják be, amikor a bűncselekményt a törvénynek megfelelően követték el.

Comments

A vagyon megakadályozása a tulajdonos vagy más tulajdonos kárát károsító támadó vagy más szervezet javára a más személyekhez tartozó anyagi javak jogszerűtlen mentesítése vagy szabad forgalomba bocsátása. Attól függően, hogy az objektumok milyen értékeket követtek el, és számos egyéb körülményt is, az elkövetők számára büntetést kell választani. A büntetőjogi szankciókat a büntető törvénykönyv szabályai (158-162 és 164) állapítják meg.

Az objektív rész

A valaki más tulajdonának kisebb ellopása a tulajdon magatartására való beavatkozásként jár el, az értéktárgyak felhasználásának, birtoklásának és elidegenítésének részeként. Ezek közé tartoznak a konkrét értékkel felruházott anyagi tárgyak, amelyek létrehozásában vagy gyártásában az emberi munkaerőt fektetik be, és képesek megfelelni az egyének sajátos igényeinek. A finom lopást elkötelezhetik az eszközök, eszközök, termelési termékek, értékpapírok és pénz tekintetében. Mint a gyakorlat azt mutatja, a legnépszerűbb bűnözők használnak festékek, építőanyagok, alkatrészek, különböző eszközök. Gyakran a behatolás tárgyai összetevők, késztermékek, félkész termékek.

árnyalat

A kis lopásért való felelősség nem terjed ki az információk, a villamos energia és a hő, az olyan dokumentumok és tárgyak halmozódására, amelyek nem rendelkeznek értékteremtéssel, és amelyekre az emberi munkaerő nem került fektetésre. A vétség összetétele nem keletkezik, ha a közbiztonság által fenyegetett tárgyakat eltávolítják a birtoklásból. Ilyen tárgyak közé tartoznak a kábítószerek / pszichotróp vegyületek, fegyverek, lőszerek, radioaktív anyagok és egyéb anyagok.

A képesítés sajátosságai

A büntetés kiszabásához szükséges, hogy az apró lopást az elkövetőhöz nem tartozó tárgyak ellen követték el. Az olyan személyek illegális eltávolítása, akik egy betolakodó és más személyek közös tulajdonában állnak, nem minősülnek a megfontolt norma szerint. 7.27. Amikor büntetést szabnak ki a kis vagyon lopásáért, nem számít, hogy milyen (jogos vagy nem) okok miatt az anyagi értékek az áldozathoz tartoztak.

Kötelező tulajdonság

A kisebb lopás minden esetben kárt okoz az anyagi értékek tulajdonosának. Az ártalmak csökkentik tényleges mennyiségüket. Ez a kötelességszegés nyilvános veszélye. A tulajdonos elveszíti az igénybevétel lehetőségét, eldobja az előnyeit. Ennek ellenére továbbra is élvezi az illegálisan elkobzott anyagi értékek jogát.

A kár összege

A cselekmény akkor minősül apró lopásnak, ha az illegálisan lefoglalt tárgyak költsége nem haladja meg a minimálbért 1-nél. A kár összege a tárgyak árával összhangban történik. Ez viszont meghatározásra kerül, attól függően, hogy milyen körülmények között szerezték meg a tételeket, figyelembe véve a törvény végrehajtása idején létező piaci, kiskereskedelmi vagy jutalékárat. Abban az esetben, ha lehetetlen megállapítani, a költség a vizsgálat során keletkezik.

Különleges helyzetek

A jogszabály előírja azokat az eseteket, amikor a kis lopás bűncselekménynek minősül. Ezek közé tartoznak az elkövetett cselekmények:

1. Néhány ember előzetes egyeztetéssel.
2. A tárgyat korábban elítélték a lopásról.
3. Egy szervezett csoport.
4. Ismételten.

A különleges esetekre vonatkozó néhány magyarázatot a 2002. december 27-i 29-es számú Legfelsőbb Tanács Plenum-határozatában találunk, amely szerint a vagyon minden esetben - beleértve a minimálbér 1-nél kevesebbet is - történő lopásakor bűncselekménynek minősül, , Helyiségek, egy másik raktárhelyiség és illegális behatolás kísérte .

Az indokolatlan visszavonás sajátosságai

A finom lopás az anyagi értékek jogellenes megszerzése vagy terjesztése a támadó vagy más szervezetek javára. Az okmány akkor tekinthető befejezettnek, amikor az illetőnek lehetősége van a lefoglalt elem eldobására vagy felhasználására. Kész lesz megsértése, amikor hozzáférést kap más személyek (barátai, rokonai a bűnösök és más állampolgárok).

besorolás

Amint fentebb megjegyeztük, a sikkasztás csalás, sikkasztás, hamisítás, lopás formájában jelentkezhet. Ez utóbbi módszer a gyakorlatban a leggyakoribb. A lopás egy másik személyhez tartozó anyagi vagyontárgy titkos lopása. A bűnös személy diszkréten megragadja az ingatlant a tulajdonostól, a vállalkozás alkalmazottaitól, amely védelem alatt áll, vagy amelyekért az objektumok találhatók, vagy olyan egyéb tárgyak, amelyek megakadályozhatják a jogellenes rohamot. A minősítés nem veszi figyelembe, hogy a támadó kívülálló volt-e azon szervezet számára, ahol a cselekményt követi el, vagy működik benne, és hozzáféréssel rendelkezik a behatolás tárgyához. A lopás az értéktárgyak jogosulatlan visszavonásának pillanatától való teljes körű jogsértésnek minősül, vagyis amikor a tulajdonos elvesztette a lehetőségét, hogy felhasználja és eldobja azokat.

csalás

Az illegális lefoglalást a személy megtévesztésével hajthatja végre. Ebben az esetben az elkövető szándékosan torzítja vagy elrejti az igazságot, valótlan információkat közöl, vagy szándékosan nem említi a tényeket, amelyek megemlítése kötelező. Ennek eredményeképpen a támadó hozzáférést kap egy félrevezetett állampolgár tulajdonához. A megtévesztés érdekében hamis dokumentumokat használnak. Ez lehet kovácsolt készpénz utalvány, amelyért a bűnös személy árut, lottójegyet stb. Kap. A megtévesztést egy olyan polgár által használt egyenruhák felhasználásával lehet végrehajtani, akiknek nincs joga a ruhába viselni oly módon, hogy egy másik, hasonlóan, de rosszabb minőségűnek tűnő elemet továbbítanak . A csalás másik módja a bizalom visszaélése. Ez valójában a megtévesztés egyik formájának tekinthető. A bűnös fél megtéveszti az állampolgárt az általuk létrehozott bizalmas kapcsolatok használatával, azzal, hogy visszaél.

Hozzárendelés és hulladék

A lopásokat gyakran nem kívülállók, hanem tulajdonosok rendelkeznek. Ebben az esetben hulladék vagy előirányzat van. A lopástól való eltérés az, hogy a támadó a rendelkezésére álló hatalmakat használja a lopás elkövetésére. Ebben az esetben az elkövető visszavonja az anyagi értékeket a szervezetek pénzeszközeitől, a tulajdonosoktól a visszaküldés tilalmától és a nem megfelelő visszatartásból. Az elidegenítési jog különböző okokból átkerülhet támadóra. Például feladatait a szállítmányozók, a raktárak, a pénztárosok, az eladók stb. A jogosultság a szerződés feltételei szerint szerezhető be. A kis sikkasztások, amelyeket a sikkasztás vagy az elkövetés követi el, sok közös jellemzővel rendelkeznek. A legfontosabb kritérium, amely egyesíti őket, az, hogy az elkövető törvényes birtokában találja az anyagi javakat még a jogellenes cselekmények elkövetése előtt, vagy az operatív irányítás / gazdasági irányítás joga . Azonban a sikkasztás és az előirányzás között sok különbség van. Különösen ez utóbbi feltételezi az olyan anyagi javak visszatartását (visszavonását), amelyek a támadó jogszerű birtokában vannak a későbbi bánásmód érdekében, vagy más állampolgároknak történő átadásra. Ebben az esetben egy törvényes rendből jogellenesnek tekinthető átmenet.

Sikkasztás esetén a támadó nemcsak visszatartja a más entitásokhoz tartozó anyagi javakat. Azt is illegálisan tölti a tulajdonát. Különösen az elkövető értékesíthet, használhat vagy más módon értékelheti az anyagi értékeket. Például, mint tennivaló tényt ismerünk el, ha egy ellátási osztály alkalmazottja a szervezet saját forrásaira fordítja, és nem tér vissza.

A szubjektív rész

Mint bűnös a kis lopás, a józan állampolgár 16 éves járhat. A vétség szubjektív része önző cél és közvetlen szándék. Az elkövetők felismerik a lopás tényét, előre látják a tulajdonosokkal szembeni károkat. Azonban ebben az esetben a betolakodók birtokba vesznek anyagi értékeket, vagy másoknak adják át őket. A lopás motivái eltérőek lehetnek. Például a jogsértések elkötelezettek az alkoholfogyasztás, a ház javítása, az otthon javítása vagy más személyes szükségletek kielégítése céljából. Az engedélyezett bűnüldöző szervek által kiadott jegyzőkönyvek alapján sikkasztás eseteit a világbíróság vizsgálja.

következtetés

Meg kell mondani, hogy a lopás körében a közigazgatási és bűncselekmények közötti kapcsolat meglehetősen finom. A minősítés végrehajtásának legfontosabb kritériuma az illegálisan felhasznált anyagi értékek értéke. Ebben az eljárásban figyelembe veszik a jogi aktus körülményeit az eljárás során. Ha például megismételték, akkor a lopás bűncselekménysé válik. Hasonlóképpen az értéktárgyak lefoglalása, amelyek értéke - a törvény által megszabott határokon belül - lakóhellyel vagy más helyiségekbe kerül. Ha figyelembe vesszük az ügyet, akkor a téma motívuma nem számít. A legfontosabb dolog az, hogy megállapítást nyert, hogy önző motiváció és szándék van.