A bírósági ítélet hiányának megsemmisítése iránti kérelem. Fellebbezés a hiányzó ítélet ellen

Hogyan lehet megszüntetni a távollétében hozott ítéletet? Nem kétlem, ha a fellebbezés benyújtásának határideje elhaladt? Ez a probléma sok mai kérdést jelent, mivel az adósságszegésekkel kapcsolatos jogviták gyakoribbá váltak. Megpróbáljuk részletesebben szétszerelni a cselekvési tervet, és bemutatunk egy lehetséges példát is a bíróság ítélőképességének eltörléséről. De először is, mi az a formája, amely eltér a teljes körű ítéletektől.

A fogalom

A távollévő bírósági határozat különleges egyszerűsített eljárás egy adott ügyben hozott döntés meghozatalára. Annak érdekében, hogy ezen az űrlapon döntést hozzon, a következő feltételeknek egyeznie kell:

• A felperes kötelező beleegyezése.
• Az alperes hiánya, akit az eljárási jogszabályok minden szabálya figyelmeztetett.
• A szóban forgó vita a polgári jogviszonyokból, azaz a követelésből ered.

Az első bekezdés a fellebbező távollétében megfelelő fellebbezést ír elő az ügy vizsgálatára. A bírósághoz benyújtott kérelmek ilyen példái tapasztalat és tudás nélkül is elkészíthetők. Nincsenek különleges követelmények az íráshoz. Elegendő egyszerűen értesíteni a bíróságot szabad formában. Ez azt jelentené, hogy a kérelmező nem ellenzi a döntés ilyen formáját, és természetesen ilyen esetben az alperes beleegyezése nem szükséges, mivel ilyen döntés születik, amikor nem jelenik meg.

A rendeléstől való eltérés

A távollévő határozat valójában ugyanaz a bírósági ítélet, mint a bírósági végzés. Mi a különbség köztük?

A bírósági végzés a béke igazságszolgáltatásának ítélete. Könnyen törölhető a kifogás írásával, anélkül, hogy elmagyarázza az okokat. Ebben az esetben a kérelmezőnek új követelést kell benyújtania egy magasabb hatóságnál. Ez a kerületi bíróság.

A hiányzó határozat eltörlése szükségszerűen magában foglalja az ügy ismételt, "normális" vizsgálatát a közeljövőben ugyanazon esetben.

Különbség a teljes munkaidős megoldásoktól

A távollévő döntés és a teljes munkaidő közötti különbség:

• Az ügy eljárási vizsgálata.
• Fellebbezési és lemondási feltételek.
• A jogszerű döntés hatályba lépése.

Eljárási különbségek

Az ügy eljárási vizsgálatát illetően mindenesetre egyértelmű - a felek írásbeli bizonyítékai alapján a felek meghallgatása nélkül a bíró határozatot hoz. A felperes esetében általában előnyösek, mivel a másik fél bizonyítékait és véleményeit nem hallják, és ezért nem befolyásolják a szóban forgó ügy kimenetelét.

A teljes körű megoldás a felek versenyképességét jelenti. Itt vitathatja az állításokat, bizonyítékokat nyújthat be, petíciókat kérhet, tanúkat hívhat meg stb.

A fellebbezési és lemondási határidő

A távollevő bírósági határozat törlésére irányuló kérelem rendjét és mintáját az alábbiakban fogjuk megvizsgálni, de a fellebbezési és lemondási feltételek közötti különbségeket jelenleg is felsoroljuk.

Az ilyen ítéletre vonatkozó fellebbezés 7 nappal több, mint teljes munkaidős. Ennek oka a döntés visszavonásának lehetősége, erõs érvekkel. Ezek a következők:

• A bíróságon való megjelenés tiszteletben tartása: betegség, üzleti út, pihenés egy másik városban stb.
• Olyan érvek, amelyeket fel kell sorolni az ilyen törlés célszerűségéhez: sorolja fel azokat a bizonyítékokat és kifogásokat, amelyek az ügy új kimeneteléhez vezethetnek.

Mítoszok és valóság a hatálybalépésről

A törvények helytelen értelmezése a tapasztalatlan jogászok és a törvényileg írástudatlan állampolgárok körében mítoszokat teremtenek a bíróság ítélőképességének hatálybalépése miatt. A polgári eljárási szabályzat szerint a fellebbezés benyújtásától számított egy hónapon belül lép hatályba. Azonban a válaszadó ezt a felszólítás kézhezvételétől számított hét napon belül teheti meg. Ez az utolsó kifejezés hibákat generál a törvények "tolmácsjai" körében, és remélik, hogy ha nem kapnak bírósági ítéletet a kezükben, akkor a döntés soha nem lép érvénybe. Az ilyen illúzió addig tart, amíg a végrehajtók letiltják a bankszámlákat és megragadják az adós ingatlanát.

Tény, hogy valóban 7 nap áll rendelkezésünkre egy ilyen döntés visszavonására. Ettől a pillanattól harminc nappal a fellebbezés elutasítása előtt. Például, ha ma a bíróság megtörtént, akkor csak a 38 nap elteltével lép hatályba.

Ha a válaszadó hét napon belül benyújtja a hiányzó határozat megsemmisítése iránti kérelmet, ha az elutasítást 30 napon belül elutasítják, akkor a visszavonásról szóló negatív ítélet elfogadásának pillanatától számolják.

A hiányzó ítélet megtámadására irányuló eljárás

A panasz benyújtásának leggyakoribb hibája, hogy közvetlenül a fellebbezési példányhoz küldje. A távollét határozatának fellebbezése az ítélethozatal helye szerinti bíróságon történik.

A fellebbezés benyújtására a bírósághoz benyújtott kérelmek konkrét példái megtalálhatók a titkárságában. Csak a levelezési megoldást fogjuk figyelembe venni.

Mintavételi kérelem a távollét bírósági határozatának törlésére

A törlés iránti kérelem így néz ki:

• A jobb felső sarokban írja be a bíróság nevét, például "Barabinsky Kerületi Bíróság Mezhdurechensk". Az alábbiakban az eljáró személy (az alperesről) és személyes adatai szerepelnek.
• Közepén: "A távollét bírósági határozatának törlése".
• Továbbá megállapítást nyer, hogy "a bírósági eljárásban polgári peres eljárás folyik a perben ... (a felperes adatainak és igényeinek beírása szükséges.) A távollétemben a bíróság" ilyen és ilyen "határozatot adott ki ... (a továbbiakban meg kell jelölni az ítélet rendelkező részét). Tárgyilagos körülményekből fakadt, mivel üzleti útra jártam, és törvényes döntés meghozatalához a fentiek alapján bemutatom a követelmények elutasításának igazolását. Felszólítom Önt, hogy törölje a korábbi határozatot. "
• A kérelem benyújtása után ki kell osztani az alkalmazást, amelyben bizonyítékok vagy körülmények merülnek fel, amelyek megváltoztathatják az eredeti ítéletet. Ezek lehetnek az orvosi intézmények adatai, a munkadíj-nyilvántartás kivonatai, csekkek, fizetési bevételek, jegyek, utazási megbízások stb.

A bírósági ítélet hiányának megsemmisítése iránti kérelem fenti példája nem tartalmazza a mellékletben az állami adó megfizetésére vonatkozó átvételi elismervényt, mivel ez az eljárási cselekmény nem terheli a díjat. Mennyire tartják ezt az állítást? Erről tovább.

Megfontolandó feltételek

A távollévő bírósági határozat megsemmisítése iránti kérelem megvizsgálása a hivatalban való bejegyzés napjától számított tíz napon belül történik. Minden érdekelt fél értesítést kap a helyszínről és az ellenértékről. A polgári peres eljárás minden intézkedésének sorrendje a következő:

1. Egy levelezési megoldást veszünk figyelembe.
2. A lemondásról szóló nyilatkozatot írnak.
3. Határozatok születnek a kérelemről.
4. Pozitív ítélet esetén új tárgyalást terveznek. Akkor minden a bíróságtól függ. Fog maradni vagy fellebbezni, vagy élvezni a sikeres kimenetele az ügy.

A fellebbező levelezési megoldásának fő jellemzője

Ha szüksége van valakire, és úgy döntött, hogy pénzt kér egy olyan bíróságon, amely a távollétében hozott döntést hozza - ne feledje, hogy ez nem a végső döntés. A fő "chip" - bármikor megjelenhet és törölheti az adós. Ezzel nehéz megtenni valamit.

Az egyik megoldás, amelyben a hiányzó döntés "vas", és visszavonhatatlan, bizonyítania kell, hogy az alperes szándékosan megkerüli a bírósági napirendet. Például a felperesnek küldenie kell a postai kézbesítést, aki személyesen értesíti a felperest. Ha az adós megcsúszott, akkor a futár interjút készíthet közjegyző jelenlétében, és dokumentálhatja a bizonyságot.

A Polgári Perrendtartás előírja, hogy a távolmaradt határozatok törlése csak olyan okok esetén lehetséges, amelyek nem megjelenhetnek. A legfontosabb a tudatlanság a bírósági ülésen. A futárbiztosítás korlátozza ezt a kiskaput, ezért indokolt egyéb okokat adni, amelyek miatt az alperes figyelmen kívül hagyta a bíróságot. A "beteg gyermek" szellemében a mentségnek nincs orvosi ereje az orvosi intézmény szükséges bizonyítványai nélkül.

Egy dolgot meg kell emlékeznünk - jobb, ha a hitelező bíróság előtt bírósági kötelezettségekre fizet. Ez mentesíti az adót az államkötelezettség és a jutalék kötelezővé tételéről. Az adósok követelményei minden évben egyre keményebbek Oroszországban. Napjainkban vannak olyan javaslatok, amelyek a meglévő korlátozások mellett megfosztják őket a járművezetői engedélytől. Ezért nem szabad elhalasztani, hanem fizetni az adósságokat, és nem foglalkozni a bíróságokkal.

Reméljük, hogy megválaszoltuk az összes kérdést. Ne feledje: az, aki az információ birtokában van - tulajdonosa a világnak.