Cáfolat - mi ez? jelentés

Cáfolat - egy változata érvek célzó kihívást a dolgozat, a bizonyíték a groundlessness. Annak érdekében, hogy egy ilyen eredmény, meg kell találni a valódi oka.

folyamat jellemzők

Mi a cáfolata? Az mit jelent, hogy megpróbáljam elmagyarázni Nikolay Kopernik. Ők építették a teljes bizonyítási rendszer, amely képes volt megcáfolni a geocentrikus rendszer által feltalált Ptolemaiosz. A biológiában, Darwin evolúciós elmélete került kifejlesztésre, amely a Linnean képes cáfolni az állítást állandóságának növények és állatok.

fajták elutasítások

Számos különböző formái ennek a koncepciónak. Például vannak olyan fajta tagadás, ami lehet néha a különböző értékeket. Ez a kritika érveinek a dolgozat, magyarázza a köztük lévő kapcsolatot.

Vannak különböző módon szembe. Mindenesetre, azok teljes körű. A Bíróság, mint például, hogy csak azokat a bizonyítékokat az ártatlanság a gyanúsított (vádlott) személy.

Az ártatlanság vélelme említett megállapításának jogbiztonságot. Még nem talált egyértelmű bizonyítékot bűntudat, a személy nem lehet tölteni egy bűncselekmény.

Építőipari elutasítások

Milyen szabályok cáfolata? Ez magában foglalja a dolgozat, érvelés, bizonyítás. A cél mindig az ellenkezője a cél a bizonyíték. Ha ez bizonyult az igazság a dolgozat, ebben az esetben meg kell erősíteni annak hamissága. Cáfolat - a keresés hang- és igaz ítéleteket, amelyek segítenek azonosítani a logikai kapcsolat az érveket és tézisek, és hozzanak létre kudarc bizonyítani, hogy hamis a kiválasztott dolgozat. Annak bizonyítására, hogy létre kell hozni egy logikai kapcsolat az érveket és a dolgozat, magyarázza bizonyított. Ha azonosítani tudja a hamisságát legalább az egyik logikus következménye, azt lehet mondani, a megbízhatatlanság a teljes információs pult.

cáfolata technikák

Egy másik vevő, amelyen keresztül be lehet állítani külön hamisság értekezés végzi érvényessége megerősítést annak tagadásával. Annak megállapítására, a hűség a dolgozat nem kérdés, hogy az igazság.

Bármilyen cáfolat - előfeltétele az igazság keresése. Például elegendő megállapítani, hogy a sok barna medve egy fehér egyedi cáfolja azt az állítást, hogy minden egyén csak barna. Ahhoz, hogy tagadja az állítást, hogy a bolygók műholdak, idézhetjük a példa a Vénusz bolygó, amely nem őket.

Két, akkor ezeket a technikákat annak érdekében, hogy megcáfolja semmilyen érvet, nem számít, milyen érveket is támogatott. Ha a szakdolgozat hogy hamis következménye sem bizonyítékot találni az ellentéte az igazság, találunk bizonyítékot, hogy hamis a dolgozat. Ebben az esetben, függetlenül attól, hogy lesz érvként, akkor fogja bizonyítani, hogy nagyon dolgozat. Talán az egyetlen igaz az engedélyezés megerősítését, hamis hipotézisek bizonyíték nem létezik.

Ha a jelölő értekezés igazolva küldhet elutasítások működése ellen indoklás. Bármilyen cáfolat - egy komoly művelet, amelynek célja, hogy megtalálja megbízható érveket. A tévedés az érvelés kiderül hasonló dolgozat alapján inkonzisztencia ellentmondásokra tényeket.

Elküldött visszahúzás lehet a nagyon kapcsolatát szakdolgozat és érvelés. Ilyen esetekben meg kell mutatni, hogy a dolgozat nem következik az érveket, amelyek bemutatják az ő megerősítést. Ha nincs logikai kapcsolat a szakdolgozat és az érvelés nem beszélni bizonyíték a tézis segítségével a felhasznált érveket.

példa

Vegyünk egy konkrét példát kapcsolatos cáfolja a dolgozat. Citizen Ivanov Boris elkövetésével gyanúsított betörés. Ha ezt a kifejezést a tézis, igyekszünk, hogy ellenőrizze annak érvényességét, következtetni következmények követik belőle. Ennek első következménye, hogy úgy véljük, az ujjlenyomatok, hogy maradt a tárgyak és tartozik Ivanov B.

A második következmény lesz a következő cipő talált a padlón a helyszínen. Ők maradtak cipő, amely egyértelműen Ivanov B. Lakosság (tanú) leírták a megjelenése egy ismeretlen férfi, aki teljes mértékben összhangban megjelenése állampolgár Ivanova B.

A laboratóriumi kísérletek során sikerült megtalálni az első megerősítését két hatás. Ezen kívül nem volt száz százalékos egyezését leírása tanúk összeállított egy portré egy férfi és egy valós képet állampolgár Ivanova B. Ennek eredményeként képesek voltak megerősíteni a hamis az az érv, a pontatlanság a dolgozat, a teljes cáfolata, hogy csökken díjak ellen a gyanúsított Ivanov B.

következtetés

A cáfolat a dolgozat ellen fel lehet használni az érvek a dolgozat, a demonstráció. Jelenleg a közvetlen vagy közvetett használatát a cáfolata a dolgozat. Ezzel szemben a közvetett, közvetlen érv indokolja hivatkozás nélkül a másik állításokat. Ez a módszer lehetővé teszi, hogy az abszurd dolgozat a használata közvetett bizonyíték. cáfolata gyakran épített keres közvetett bizonyíték az ellenkezőjére. Például Démokritosz cáfolja azt az elképzelést, hogy „minden igaz.” Egy ilyen megközelítés lehet létrehozni hamisságát ellentéteket, felvette a bizonyítékok alap. Ez a technika a jelenleg használt kriminológusok és nyomozók részt vesz a közzétételi komplex bűncselekmények.

Attól függően, hogy milyen bonyolult a vizsgált kivonat, különböző megközelítések a cáfolat vagy megerősítés. A vizsgálók használt összes fent leírt módszerek (mindegyik szükség szerint) a tevékenység. Ez a taktika pozitív eredményt ad. Ez lehetővé teszi, hogy bizonyítani a bűnösségét az elkövető, hogy megcáfolja az ellene egy ártatlan embert.