Az ember a választás szabadságát. A jogot, hogy a választás szabadsága

Újabban a „választás szabadsága” szerzett bizonyos körökben bizonyos negatív színben. Ugyanaz, mint a „liberális”, „tolerancia” és egyéb fogalmak kapcsolódó nyugati demokratikus értékeket. És ez legalább furcsa.

Alakulása a választás szabadsága

Valóban, és mi a szabadság a választás? Tág értelemben, hogy - az emberi jogát, hogy meghatározza a saját sorsát szerint a saját vágyait, ízlését és hiedelmek. A teljes ellentéte a szabadság - a rabszolgaság. A helyzet, amelyben egy személy nem tud választani semmit. Egyél, hogy megadja, él, amikor az engedély, ez azt mondja. Még egy ilyen látszólag természetes jog szeretni, hogy válassza ki a személy, akivel szeretnénk, hogy egy szolga hiányzik.

És az emberek távolabb a rabszolgaságból, annál nagyobb a lehetőség, hogy válasszon. Family. Lakóhely. Munkát. Életmód. Religion. Politikai meggyőződés.

A választás szabadsága nem azt jelenti, engedékenység. Nem törli a fegyelem, nem teszi semmissé a felelőssége, hogy a nyilvánosságot, nem teszi semmissé a vám. Sőt, ez azt jelenti, a teljes körű megvalósítása a következményeit a törvény.

Választás és felelősséget vállal érte

Még egy gyerek, mindenki hallott már a mesét, amelyben a hős, az előtte álló egy kő olvasható: „menj a bal ... jobb ... menj jobbra fog menni ...”

Tehát, sőt, úgy tűnik, a választás szabadságát a személy. Tudatosság lehetőséget és felelősséget a következményekért. Végtére is, senki sem a feje nem jön, hogy a történelem vége, szemben a teljesítését a jóslat, a hős hirtelen felháborodott kiáltás: „Hogy van az, - a ló fogja veszíteni? Mi van, megőrültél? Soha nem lehet tudni, hogy mit és hol van írva?! "

Ugyanígy van ez a szabad tudatos választás. Egy személy ismeri a kilátások, gondoltam mindent, és úgy döntött, teljesen tudatában annak következményei és felelősséget értük. Ez az a választás szabadsága jellemzi engedékenység.

Tulajdonképpen ezért a jogot, hogy minden fontos döntéseket egy személy kap csak elérte a felnőttkort. Ő elég idős, hogy értékeljük a tetteik következményeivel, és így képes arra, hogy tájékozott döntést. A jogot, hogy a választás szabadsága magában foglalja azt a kötelezettséget, hogy válaszoljon erre a választás.

Diktatúra vagy demokrácia

Mindig támogatja az „erős” hatalom vertikális, figyelembe véve a gyökere minden bajok a demokrácia és a liberálisok. Azt állítják, hogy az állam döntéseket a polgárok számára - verzió sokkal ígéretesebb és megbízhatóbb, mint az állam, az alapja a politikai rendszer, amely a törvény a választás szabadságát. Mert az emberek a tömeg nem túl okos és előrelátó, ellentétben a hivatalos hatóságok.

Ez nem hangzik túl humánus. De tegyük fel, hogy ezek az emberek jobb. Valóban létezik itt egy hipotetikus ország egy nagyon buta emberek, akik nem tudják, hogy mit akar. És a kormány, tagjai nem képviselői azonos rövidlátó emberek, és a legtöbb más emberek, látszólag importált messze, a helyek, ahol az emberek élnek okos. De tényleg, ebben az esetben a hatóságok feladata, hogy nem működik az oktatási programokat, hogy javítsa a kulturális szint az ország? Ahogyan a szülők anyagi és tanítani a gyermeket, de nem zár örökre a gyerekek, hivatkozva a tapasztalatlanság és a naivitás az egyházközség.

Szabadság és alakulását a politikai rendszer

Még Winston Churchill azt mondta, hogy a demokrácia rossz, de jobb, sajnos még nem jött össze semmi. Mert lehet növekedni és fejlődni csak egy szabad lény.

Cogs birodalom - természetesen, gyönyörű. És a maga módján is fenséges. De a kilátások fémrészeiről rendkívül korlátozott, és a vágy, hogy dolgozzon, nem létezik. Bármi, ami csavar - ez a munka. Vagy - nem működik, a helyzettől függően. Nem olyan nagy választék.

Sajnos szerint történelmi példákat, a magasabb fejlettségű társadalom - a magasabb szintű szabadság az egyén. Ezek az értékek nyilvánvalóan összefügg.

Fejlődik a szolga rendszer a feudális, a feudális a kapitalista, az állam egyre inkább nyomja a határokat az egyéni jogok és szabadságok a polgárok.

Evolution Statikus állapotok

A történelem világosan mutatja, hogy az egyén választási szabadságát mint állampolgár és identitás - alapján a folyamatban. Egyik a diktatúra nem érte el a hosszú távú sikert. Mindannyian végül összeomlott vagy alkalmazkodott a változó világban. Még a legismertebb és legsikeresebb, mint például Kína vagy Japán, több tucat évszázadok, de szinte egyáltalán nem alakul ki. Igen, tökéletesek voltak a maga módján - mint ahogy tökéletes tökéletesen kiegyensúlyozott mechanizmus. De mind a történelem - nem a módja annak, hogy hozzon létre egy új és végtelen javítása egy meglévőt.

És a minőségi ugrást a fejlesztés ezen országok történt csak a határait a régi rendszer volt törve. A szint a személyes szabadság a kínai huszonegyedik században nem fog semmilyen összehasonlítás életszínvonal Kína XIX. Hanem az ország egy ördögi, szinte teljesen nélkülözik a valódi hatása az állam vált az egyik nehézsúlyú a világpolitika és a gazdaság.

A választás szabadsága és a jogállamiság

A mai világban, a „választás szabadsága” - nem elvont filozófiai kifejezést.

Ez a kifejezés egy nagyon sajátos szemantikai érvényesíthető szabványok, a nemzetközi és a nemzeti jog. Az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata garantálja mindenki a szabadság, az egyenlőség, a biztonság és a jog, hogy kifejezzék hitüket, tekintet nélkül fajra, kor, szexuális irányultság vagy a vallás. Ugyanazok a szabályok által garantált alkotmányában sok országban, és az alkalmazandó jogszabályok.

Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a rendőrség nem tudja megtalálni a stafétabotot a békés tüntetők. Talán. De ezzel megsérti a törvényt. És van legalább egy elméleti lehetőség a hivatalos eljárást, és büntetőjogi következményekkel járhat. Száz évvel ezelőtt, egyik sem a helyreállítási szolgáltatás és a beszéd nem megy - egyszerűen azért, mert senki megtiltotta a rendőrség gumibotokkal verte azokat, akiket tekinthető bűnözők.

A világ nem a választás szabadsága

A választás szabadsága a lakóhely is, ma már tudjuk, valami teljesen természetes. Természetesen egy személy élhet, ahol akar -, feltéve, hogy elég pénzt, hogy vesz egy házat vagy lakást. Még a gondolat, hogy meg kell kérni engedélyt mozogni, úgy tűnik, furcsa.

De a jobbágyságot eltörölték csak 1861-ben mindössze 150 évvel ezelőtt. Ezt megelőzően, csaknem fele orosz polgárok nem rendelkeznek a jogot, hogy a lakóhelyük engedélye nélkül a földesúr-tulajdonos. Igen vannak lakóhely ... földbirtokos lehet eladni paraszti személyes megítéli neki, akár fizikai erőszak vagy hivatkozást kemény munka. Ebben az esetben a jogosult panaszt a földesúr jobbágy nem volt. Őket hivatalosan tilos be petíciókat a király.

A Szovjetunióban a gazdák a 70-es években nem volt útlevele. És mivel a lépés nem lehet az országban anélkül, hogy ezt a dokumentumot, és elhagyni lakóhelyét, a parasztok nem tudott. Ellenkező esetben, előttük egy finom, vagy akár letartóztatását. Így a parasztok voltak kötve a gazdaságban. És ez - csak 45 évvel ezelőtt.

A vevő választása

A választás szabadsága - nem csak a kifejezés a politikai és közéletben. Ez - alapvető tulajdonsága a gazdasági realitásokat.

A jobb és a lehetőséget, hogy vásárolni, hogy a dolog, amit akarsz, nem az, ami lehet. Ha a számláló csak egy fajta kenyeret, se milyen szólásszabadság nincs választás. Kivéve persze, nem veszik figyelembe azt a lehetőséget, „Venni vagy nem venni ez az egész.” Kiválasztásához szükség van legalább egy alternatíva.

És ez a választás - egy kart, hogy kitolja a gazdaságot. Termelő nem kell növelni a minőségi áruk. Miért? Extra erőfeszítés, extra költségeket. De ha van egy versenytárs kínál a fogyasztók alternatív ... Ez, ha van értelme, hogy megpróbálja.

Egy kiváló példája ennek értekezés - a hazai autóipar. A verseny hiánya lehetővé teszi, hogy készítsen gépeket rendkívül rossz minőségű, és ne aggódj, amelynek ügyfélköre. De amint a fogyasztónak lehetősége van választani, hasonló megközelítést elfogadhatatlannak bizonyult. A gyártó kénytelen volt egyszerűen frissítheti a felállás, és frissítse a termelés. Ellenkező esetben a fogyasztók egyszerűen nem található.

Válasszon gyártót

Ugyanez a jog, hogy élvezze a szabad választás és a vállalkozók.

Az ember maga dönti el, hogy hol és hogyan akar dolgozni. Kormányhivatal, ipari vállalkozás, szabadúszóként üzleti - megnyitja az utat. Akkor is nem működnek, ha nem akar nagyon. A legfontosabb dolog - nem panaszkodnak utána, hogy nincs ott semmi. Egy szabad országban a munkaerőpiaci aktivitás az ember - a személyes választás. A vállalkozó úgy dönt, hogy mit és hogyan fog termelni, az állam feladata -, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a termékek megfelelnek az összes előírásoknak és követelményeknek. Ez a választás szabadságát. Gazdaság - egy élő szervezetben, hajlamos arra, hogy az önszabályozás, valamint a természetes rendszer. Az állam feladata -, hogy győződjön meg arról, hogy a szabad piac nem válik egyfajta dzsungelben.