Audit lényegesség

A fő cél a könyvvizsgáló véleményt a pénzügyi kimutatások hitelességét és helyességét a könyvelés. De ahhoz, hogy indokolással ellátott véleményt kell pontos és az információ mennyisége és tudja, hogyan, és ennek alapján helyes következtetéseket levonni. Milyen szerepet játszott a lényegesség az ellenőrzés? Tény, hogy rendkívül fontos, mert mi lesz a fő értékelési kritériumai pénzügyi teljesítménye a gazdasági egység, önálló és hű ahhoz a következtetéshez, ezért és a hírnevét az ellenőrzési szervezet.

Így a lényegesség az ellenőrzés - az az összeg, megengedhető torzítás és a hiba, mely még ma is a legnagyobb. Ezt az értéket megbízható ítéletek és megbízhatóságának értékelésére pénzügyi jelentés. A könyvvizsgáló képes felismerni torzítás talált jelentéktelen, ha nem befolyásolják jelentősen a végső eredményt a cég. Ugyanakkor a lényegesség az ellenőrzés kell tekinteni két szemszögből - kvalitatív és kvantitatív. Az első esetben, a szakember a saját, véleményt, hogy milyen mértékű az eltérés a tényleges ügyletek a megadott sorrendben előírásoknak. Ez egy meglehetősen szubjektív fogalom, nem támaszt alá számításokkal és pontos adatokat. A második esetben a könyvvizsgáló elemzi a teljes összeg a hibák és az eltéréseket, valamint azt is vizsgálja, külön-külön, majd összehasonlítja a beállított szintet jelentősége.

A szakember végző az ellenőrzés, a jogot, hogy az általános szabály a lényegesség, illetve konkrét mutatókat dolgozzon ki jelentési cikket. Ez a döntés, meg kell tennie a felülvizsgálati szakaszban a tervezés, a fix írásban, kötelező veszi az átfogó ellenőrzési tervet. Ugyanakkor jelentős a könyvvizsgálói nem egy fogalom teljesen pontos és állandó. Ha a színpadon, a fő munkát kell kimutatni körülményeket, amelyek között lesz kizáró változás ez a mutató, a könyvvizsgálónak a jogot, hogy az ilyen változások munkadokumentumokról egyeztetve a fejét az ellenőrzés.

Két fő megközelítés meghatározása lényegességi:

• induktív;
• deduktív.

Az első magában foglalja azonosító lényegességi minden mérleg, akkor az összeg ezeket a mutatókat, amelyek képezik az általános lényegességi. A második megközelítés alapja szemben, és meghatározzuk a teljes, majd az eloszlása az egyes cikkek egyensúlyt. Specialist önállóan dönt a kiválasztása egy adott munkamódszer. Sok szempontból ellenőrzési kockázatot értékelik a mutató a lényegességi küszöböt.

Abban az időben a közvetlen , a könyvvizsgáló értékeli a minőségi és mennyiségi szempontból. Azaz, ha a teljes hibák és torzulások nem haladhatják meg az fontosságára, valamint a minőségi eltérések a meghatározott eljárási szabályok, tartják, nem lényeges, a szakember tudja, hogy a következtetést, hogy a kimutatások valósan, minden tekintetben. Ha a méret a leggyakoribb hibák és torzulások sokkal a beállított érték fontosságának és minőségi eltérések jelentősnek találták, a könyvvizsgáló köteles levonni a megbízhatatlanság az összes dokumentációt.

A gyakorlatban előfordulhat, hogy nem lehet egyértelmű ítéletet. Például, ha az összeg a hiba nagyobb, vagy kisebb, mint a szignifikancia szintjét, de általában lehetetlen egyértelműen meg kell határozni közel áll hozzá, és minőségi torzítás lényeges, a szakemberek is felelősséget kell vállalnia, és a következtetés alapján saját megítélése. Tipikusan az ilyen helyzetekben, akkor kiderül, hogy a cég vezetője azzal a javaslattal, hogy rögzítse az azonosított hibák és eltérések az előírásoknak. Ha az ügyfél nem hajlandó megtenni , így a könyvvizsgáló jogosult a rendelkezésre álló adatok alapján, hogy készítsen egy könyvvizsgálói jelentést, kivéve abszolút pozitív. Így anyagiasság ellenőrzés fontos szerepet játszik, és ez a szám kell tekinteni során bármely vizsgálat.