Art. 85. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció megjegyzésekkel

A polgári eljárásban, gyakran van szükség, hogy vonzzák a szakértő. A jogszabály létrehozza a felelősségek és jogosultságok a szakember. Ezek meghatározott Art. 85 GIC RF. Jogait és kötelezettségeit eljáró személy szakértő állapot függő. Ebben az összefüggésben a jogalkotó nemcsak hogy megszilárdítsa őket egy cikkben, hanem egy igazi kapcsolat közöttük. Tekintsük a következő tételt. г. 85. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció megjegyzésekkel 2016

a szakértő

Amint arra Art. специалист должен: 85 GIC RF, specialista:

1. Vegyük a termelés érdekében a bíróság, hogy egy teljes tanulmányt a dokumentumok és anyagok hivatkozott rá.
2. Megfogalmazni objektív és indokolással ellátott véleményt. Meg kell bemutatni a választ a feltett kérdésekre a szakértői a bíróság. Úgy kell továbbítani a hatóság a vizsgálat megindítására.
3. Megjelenni az idézésre az ülésen való részvételre, és válaszoljon a kérdésekre végrehajtására vonatkozó vizsgálat és levont következtetések a végén.

II. 2 evőkanál. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 GIC RF különös szabályokat a szakember. Különösen, ha a kérdéseket, amelyeket fel előtte, túl a hatáskörét, dokumentumok és anyagok nem elegendőek, vagy alkalmas arra, hogy végezzen vizsgálatokat és a jelentés elkészítése, a szakértő köteles benyújtani a hatósághoz kinevezésével eljárás indokolt üzenetet az lehetetlen, hogy megalapozott és objektív következtetéseket. A közlemény írásban kell. A szakember köteles biztosítani a biztonságot az adatok átutalása. Akkor vissza kell küldenie a vizsgált dokumentumok és anyagok a bíróság a következtetést a kérelem vagy bejelentés arról, hogy lehetetlen az, hogy.

felelősség

Ha a szakértő nem felel meg a követelményeknek bíróság, amely kinevezte a vizsgálat, az irányt a kellően következtetés meghatározott időszakon belül bírósági végzés hiányában alapos indoklással képtelen időben végezzen a fent említett okok miatt, a fejét az illetékes intézmények az állam, amely a személy, vagy közvetlenül az elkövető a bírság kiszabásának. gyűjtő nagysága - a 5000 r ..

tilalmak

Ahogy biztosítja h. 2 evőkanál. , эксперту не разрешается: 85. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a szakértő nem megengedett:

1. Ha önálló anyagok begyűjtésére kutatás.
2. Vegyenek részt a személyes interakció a vitában részt vevő felek, ha ez kérdőjelezi érdeklődésének hiányát a határozat tartalmának.
3. Nyilvánosságra olyan információkat, amelyek ismertté vált vele részeként a szakmai tevékenység, hogy számoljon be a vizsgálat eredményeire senkinek, kivéve a bíróság, amely kinevezi.

különleges esetekben

Szakemberek és intézmények részt vesznek a kutatásban, nem tagadhatja, hogy végezzen kutatást határidőn belül a bíróság által meghatározott, kudarca miatt a feleket, hogy a fizetési vizsgálatát megelőzően. Ebben az esetben az illetékes szervezet (intézmény) a következõképpen kell eljárni. Látnak kutatási jelentést készít, és a kártérítés iránti kérelmet a felmerült költségeket. Ezeket a dokumentumokat küldött a bíróság anyagok megerősítő költségeket. Például kijelölt vizsgálat dönt a kompenzációs költségekről szabályok alá 98. és 96. cikkek a kód.

jogok

Art. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: . 85. § 3. CCP RF, hogy a szakértő olyan mértékben, hogy ez szükséges lenne véleményt formálni, lehet:

1. Megismerkedhetnek a kapcsolódó anyagok a vizsgálat tárgyát.
2. Kérdezd az igazságügyi hatóság, hogy további információkat a tanulmány.
3. Kérdéseket feltenni az ülésen vitában részt vevő felek, a tanúk.
4. A petíciós a hozza más szakértők tanulni.

Art. 85. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció megjegyzésekkel

Amint azt a normát, szakember, vonzotta a bíróság feladata a vizsgálat, egyrészt, joga van megvizsgálni anyag a vita, kérésre további adatok, hogy kérdéseket tegyenek fel keretében a tárgyaláson a tanú és a résztvevők, ez kidolgozásához szükséges objektív és megalapozott véleményt. Másrészt, a szakértő számos kötelezettségek. Azt kell tennie, hogy a gyártási utasítás a bíróság, a vizsgálat elvégzése, hogy válaszoljon a kérdésekre helyesen, biztonsága érdekében az anyagok jelennek meg az ülés napirendjére. Azt mondják, hogy a korábban járt kód nem állított fel ilyen szigorú szabályozást. Különösen a következtetéseket dacha volt látható, mint lehetőséget, nem pedig kötelezettséget szakértő. Az előbbi kód teszi az elutasítás az elkészítését minden további magyarázat nélkül.

Art. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 GIC RF előírja a szakértőknek, hogy indokolással ellátott üzenetet a bíróság arról, hogy miért nem tud véleményt adni a vizsgált anyagok.

árnyalatok korlátozások

Tekintettel arra, hogy egyes esetekben az eljárási kötelezettségeit határozza meg a közvetlen tilalmakat, a második rész az Art. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 Orosz Föderáció Polgári perrendtartás előírja, hogy a szakértő nem tudja gyakorolni autonómiát összegyűjtése anyagok kölcsönhatásba a vitában részt vevő felek, hogy hozzák nyilvánosságra, amelyről tudja részeként a teljesítménye a szakmai feladatok és beszámolnak az eredményekről a tanulmány. Az ilyen szabályozás megalapozottak. A bizottság bármely jogszabály a fenti hatással lehet a teljesség és az objektivitás a vizsgálat, valamint érinti a tagok érdekeit és más személyek. A legtöbb teljes mértékben tükrözi a felelősségét és jogait egy szakértő a ága a szövetségi törvény száma 73. A normatív aktus továbbá kimondja, hogy a szakértő nem tudja elpusztítani jelentősen megváltoztatja a tulajdonságait a tárgyak kutatás hozzájárulása nélkül a hatóság vagy szervezet, akit eljárást. Ami a információközlés, a törvény kifejezetten kimondja, hogy mindezek között külön helyet foglalnak el az információ, ami korlátozza az alkotmányos jogát a polgárok, a kereskedelmi, az állami és biztonságos titok.

Jellemzők határidők

Különös figyelmet fordítanak a szakértő a törvény kötelessége a közvetlen következtetés meghatározott időszakon belül a bírósági határozat kinevezéséről szóló tanulmány. A szabályok által létrehozott Art. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a kapcsolódó változások a cikk első felében 80, a kód. Jelenleg a szakértő kutatást kell végeznie, és küldje el a jelentés a megadott határidőig a bíróság általános hatáskörű az állásfoglalásban. De egy szakértő vagy intézmény végző tananyag az esetben a bíróság adhat indokolt értesítést nem volt képes elvégezni az eljárást egy időben, mivel a termelés a kérdés túl a hatáskörét, vagy hiánya miatt / alkalmatlansága tárgyakat. Amennyiben nem tesz eleget a feltételek által meghatározott rendelet, a bejelentés hiányában a felelős személynek kell bírságolták.

Sajátosságai költségmegtérülés

Jelenleg a törvény előírja, hogy a szakértő készítsen tanulmányt, sőt hiányában a felek előre fizetés. Ez a szabály megszűnt már létező problémák a gyakorlatban. Mielőtt módosítaná a szakértők nem volt hajlandó jogszabályok végrehajtása a tanulmány résztvevői nem tudták fizetni érte. Ennek eredményeként a termelés felfüggesztett elég hosszú ideig, ami természetesen elfogadhatatlan a normális igazságszolgáltatást. Ma minden felmerülő költségek végző szakértői tanulmányok hiányában kifizetését a felek ezt követően visszatérítik neki a döntés bíróság kijelöléséről az eljárást.