Art. 395. A Ptk. Felelősség hiba monetáris kötelezettség

A felelősség a meghibásodása monetáris kötelezettség által előírt jelenlegi Orosz Föderáció jogszabályokat. Különösen az illegális használata más emberek pénzét szankciókat irányoz Art. 395. A Ptk. A hozzászólások a cikkben alább olvasható.

felelősségszabályozásra

Az egyetemesség alapok a gazdasági forgalom, valamint a polgári célokra, az általános egyenértékűségi néhány főbb jellemzői, amelyek egyediek a tárgya a monetáris kötelezettség. Ez a tétel különleges tulajdonságokkal rendelkezik, ezért szükség van egy speciálisan létrehozott felelőssége szabályozás érkező esetén nem pénzbeli kötelezettség természetes. Art. 395 A polgári törvénykönyv kommentárokat is pontosan meghatározza a szükséges feltételeket, amelyek célja, hogy szabályozza a felelősséget. Ez a cikk megfelelő szankciókat nem tartása kötelezettségek monetáris.

Az alap a felelősség

Ahogy megtörténhet megsértése monetáris kötelezettség? Természetesen csak az egyik formája - a késedelmes visszafizetés a teljes pénzösszeget vagy annak egy részét, attól függően, hogy milyenek a körülmények a felek által kikötött a szerződésben. Ez egyes szám is tesz a szóban forgó kötelezettséget kívül több más kötelezettségek.

Így az alapot hozza a személy, aki megszegte a monetáris kötelezettség, felelősség lesz a tényt nem pénz-visszafizetési egy bizonyos ideig a felek. Ez a tényező befolyásolja a létesítmény az adós felelősségének és az alkalmazás Art. 395 a polgári törvénykönyv és nem a mód, ahogyan ő használta a pénzt - az illegális vagy jogilag.

veszteség

A modern piaci viszonyok, ami épül a mai gazdaság, bármely személy részt vesz egy üzleti, legyen az egyéni vállalkozó, vagy egy kereskedelmi szervezet, folyamatosan használja a pénzt, a hozzá tartozó. Ez általában fektet ezen alapok forgóeszköz, valamint néhány egyéb létfontosságú üzleti célokat. A legszélsőségesebb esetben az üzletemberek hozott ilyen alapok pénzügyi intézmények betétek, amelyből is kap egy bizonyos jövedelem. Abban az esetben, ha az adós nem tér vissza egy ilyen személy mielőtt a pénzt, így nem teljesíti kötelezettségeit a egyéni vállalkozó vagy szervezet van a források szűkössége, amely remélte. Nem tud pénzt küldeni a fejlesztési és karbantartási üzlet, és bizonyos helyzetekben lehet tele van jelentős károkat, ha nem az összeomlás az üzleti ügyben. Mi hitelező tisztességtelen adós marad az egyetlen módja annak, hogy elkerülje az esetleges károkat, akkor rá a pénzt kölcsön. Gyakran előfordul, hogy a vállalkozók fordul meg a bankok, amelyek ismert, ez a hitel van szükség, díjazásuk amely százalékosan az átvett pénzeszközök. Íme néhány kamatot art. 395 a polgári törvénykönyv, és úgy kezelik, mint a veszteség, ami miatt a nem fizető adós, a hitelező nem teljesíti kötelezettségeit. Ha ő adta a pénzt időben és időben, a hitelező nem lenne köteles alkalmazni a Bank. Így a veszteség kompenzálni kell a törvénysértő pénzbeli kötelezettséget.

Nem kell bizonyítani,

Ha abból indulunk ki, értelmét Art. 395 A polgári törvénykönyv, amely szabályozta a lehetőségét végrehajtási hatáskörök a hitelező, hogy a kereslet az adósa százalékot, amikor a monetáris kötelezettség megsértése esetén a jogalkotó nem kötelezi az ilyen hitelező bizonyítása azt a tényt, hogy ő ténylegesen okozott károkért. Más szóval, a hitelező nem köteles megerősíteni olyan dokumentumot, amely már kifizetett kamatot a bank, miután kénytelen volt, hogy a hitel. Különben is, ez nem bizonyítja, még a létezését a kölcsön, amit kellett, mert a kötelezettségek megszegését az adós.

Másrészt, a hitelező nem terhelik is kötelessége annak bizonyítása, a jövedelem összegét az elkövető kötelezettségvállalások, hogy ő is kapott, a mások pénzét jogtalan használata. Továbbá, a hitelező a jogot, hogy a kereslet kártérítési, függetlenül attól, hogy az adós használt visszacsapó az alapok, hogy ő a tőlük kapott bármely nyereség, vagy a pénzt általában nem használják.

banki kamat

Mégis, hogy a hitelező veszteségek még valamit bizonyítani. Ez az összeg a banki kamat, amely működik a régióban helyszín szervezet adott pénzt, hogy a tartozás, vagy a régióban a hitelező-állampolgár tartózkodási. Beszerzése azonban ilyen bizonyítékot nem kapcsolódik semmilyen nehézséget, igazolás a banki kamatok, minden gond nélkül lehet beszerezni ilyen pénzintézet. A szempontból a jogszabály ez a döntés érthető. Nem kap időben a pénzt hitelező, mint általában, keresse fel a legközelebbi bankfiók feldolgozására kölcsön. Gyakran előfordul, hogy egy ilyen bank már szolgálja a vállalkozó.

Ellentétben a korábbi törvény

Meg kell jegyezni, hogy az új cikket. 395 A polgári törvénykönyv nem hoz létre külön kamat összegét, hogy megsértette a monetáris kötelezettség állampolgár vagy szervezet köteles a hitelezőnek. Ha ez az erő, míg a Ptk az a kamat összege határozza meg, ez most létrehozott elszámolási kamatlába a bank.

jegybanki alapkamat

A diszkontráta a banki kamat - mi ez? Civil jogszabályok nem teszik lehetővé ezt a meghatározást minden dekódolás, feltételezhető, hogy szükség van alapja a szokásos értelemben a pénzügyi mechanizmus, amelynek keretében szolgálnak felváltva. Ennek alapján azt a következtetést lehet levonni, hogy ez a cikk határozza meg a tarifákat, amelyek érvényesek az adott pillanatban a pénzügyi piacon. Más szóval, az árak bankok által alkalmazott hitelek nyújtása során az ügyfelek számára.

Figyelembe véve a diverzifikáció a pénzügyi piac meghatározása során figyelembe vett árak kétségtelenül kell figyelembe venni bizonyos tényezőket, amelyek kapcsolatban állnak a kötelezettség sérül. Ezek közül az egyik, természetesen, a határidő a jogosulatlan használat az alapok, az értéke a tartozás. Azokban az esetekben, amikor a hitelező ország több különböző pénzügyi intézmények érdeke mindegyik különbözik egymástól, ez az arány az Art. 395 a polgári használt kód átlagolt, százalékban kifejezve évente.

A számítás a banki kamat

A Polgári Törvénykönyv általános szabály alapján, amely a kamat összege időpontjában számítva, amikor a pénzügyi kötelezettség teljesítését. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy a banki kamat meglehetősen erősen kitett mindenféle változatban. Ezért, ha az adós lehetővé teszi a hosszú késés, fennáll annak a veszélye, hogy a hitelező nem kapott megfelelő kártérítést a veszteségek eredő megsértését monetáris kötelezettség. Ebben a helyzetben a jogalkotó lehetőséget biztosít a hitelező reklamációt cikk értelmében. 395 A polgári törvénykönyv, hogy tartalmazza a követelés veszteségek alapján a bank árfolyamon benyújtásának napján ilyen állítás. Ez alapja lehet egy százalékát a kereslet és azon a napon a bírósági törvény. Mindenesetre, a választás, hogyan kell benyújtani a követelményeknek terheli a hitelező.

Egy bizonyos mértéke a szerződés

Normatív aktus is megállapították, hogy a kamat összegét, hogy kell majd fizetni az adós, aki késik a monetáris kötelezettség lehet meghatározni nemcsak jog, hanem a megállapodás a felek. Valószínűleg idővel, mivel az a tendencia, hogy a jogszabályok liberalizálása azt a helyzetet, amelyben a kamatot akkor kell a törvény által előírt, fokozatosan fogják csökkenteni a minimumra.

Szerződéses formában meghatározási érdeklődés egyre növekvő használata az üzleti tevékenységét az üzleti élet képviselői. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a hitelezők így próbálják minimalizálni a kockázatokat háttérben az instabilitás általános fejlődését a piac és az állandó ingadozás. Eközben, bár a szabályokat és ne állítsa olyan korlátozásokat a kamat összegét, hogy lehet tükröződik a felek közötti megállapodás (szerződés), ez nem jelenti azt, hogy a résztvevők a civil kapcsolatok meghatározhatja azokat egy tetszőleges összeget. Így a Ptk szabta meg, amelyen belül a polgári jogokat lehet gyakorolni. Az ilyen határok között, például, van beállítva, hogy a jogok gyakorlása a verseny korlátozása vagy az erőfölénnyel való visszaélés egy bizonyos szervezet.

A gyakorlatban a bíróságok

Bírósági gyakorlat felülvizsgálatát polgári peres eddigi következő. Abban az esetben, ha a felek megállapodtak a feltételekre is, amelyben a megsértése esetén kötelezettségeknek az adós a hitelező lehet felszámolni büntetés neki cikk értelmében. 395 A polgári törvénykönyv - büntetést, majd utána ő nem lesz képes, hogy a kereslet egyre gyűjtemény érdekes visszaélés más emberek pénzét. Ez az álláspont választott bíróságok annak köszönhető, hogy az a tény, hogy a szerint a normák a Ptk lehetetlen elő két olyan intézkedést, amely az adós ugyanezen bűncselekmény.

Amikor veszteség nagyobb érdeklődést

Ez igazán a megjelenése egy ilyen helyzetben, amikor az adós a hitelező okozhat neki ezeket a veszteségeket, amelyek nem valószínű, hogy fedezi a készpénz, a felhalmozott kamat. Ilyen esetekben a hitelező köteles igazolást ez a tény, hogy van, akkor kell bizonyítani, hogy a veszteség volt, amely jóval nagyobb méretű. A jogviták rendezésére a bíróságok alkalmazzák az általános jogszabályok, amelyek vonatkoznak felelősséget kötelezettségszegést. A gyakorlatban az ilyen helyzetek ritkák. Ez okozza, hogy a banki kamatok ingadozása elsősorban tükrözik a gazdasági tényezők országban előforduló, és ez viszont válhat az alapja a benyújtási egyéb követelmények a hitelező a kompenzáció további károkat. Tehát, mivel az ilyen tényezők lehetnek pénzromlás infláció végül.

A kifejezés, ami kezd kamatozik

Köztudott, hogy a kamat kiszámítása, mielőtt a tényleges számítás időpontja hitelező az adóssal. Jogszabály vagy a felek megállapodása, ez az időszak lerövidíthető. Abban a pillanatban, amikor a töltés megkezdéséhez az érdeklődés, a jogalkotó közvetlenül nem állítja.

Ugyanakkor azt feltételezzük, hogy a számítás art. 395. A Ptk kell elvégezni, mivel a jogsértés a hitelező azon jogát, hogy megkapja a pénzt. Például, ha a szerződés a hitelező és az adós a határidő, hogy a pénzösszegeket közvetlenül az első, a kamathalmozódásból kell tenni követő napon az alapértelmezett második. És azokban az esetekben, amikor a kötelezettség keletkezésének az adós kézhezvételét követően a hitelező követelését, a kamathalmozódásból kell elvégezni, mivel az az időszak végén úgy számítják ki, hozzátéve, hogy az a kérelem időpontjától időszak általában szükséges a végrehajtás a követelések az adós.