Art. 25 büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció megjegyzésekkel

Art. 25. A büntetőeljárási törvény kimondja, hogy kérésére a sértett vagy annak képviselője az eljárás során a vádlottak ellen vagy feltételezett bűncselekmény lehet kitölteni. Ez a rendelkezés vonatkozik a cselekmények közepes és kis súly, tökéletes az első alkalommal. Tekintsük a következő tételt. 25 büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció megjegyzésekkel.

áttekintés

Mentesség a megállapított felelősségi szabály száma 76 a Btk. Art. 25. A büntetőeljárási törvény pontosítja és részletezi őket. Különösen a termelés befejezését nyomozó végre együttműködve a fejét a vizsgálati egység érdeklődőt vagy egyetértésével az ügyész. A lényeg mellett is megszüntethető Art. 25. A büntetőeljárási törvény, ha a vádlott / gyanúsított és a sértett egyeztetés megtörténtét. Ezen kívül ki kell egyenlíteni kárt okozott az utóbbi.

Art. 25. A büntetőeljárási törvény: egy megjegyzést

Felelősség alóli mentesség a bűncselekmény fejezi konszenzusos megoldást a konfliktus. Képességek cikk értelmében. 25. A büntetőeljárási törvény és 76. Btk jelzi terjedésének diszpozitív kezdett esetek cselekmények szekunder vagy kisebb bűncselekmények, amelyek kárt okozott, vagy létre a valós veszélye annak előfordulása az áldozat. Ez ebben az esetben szükséges, hogy figyelembe veszik, hogy bármely eljárás alkalmazása kizárja konszenzusos teljes dominanciája egyik oldalán a konfliktus, és ugyanabban az időben, hogy csak objektív értékelési szempontok az adott helyzetben.

A szerepe az alternatív módszerek a konfliktusmegoldás

Bevezetés az új módszerek megoldása büntető jogi vita mára az egyik legfontosabb jellemzője a fejlődés gyakorlatilag minden létező jogi rendszereket. Keretében Art. 25. A büntetőeljárási törvény (kommentár) van egy szerves kombinációja elveinek elkerülhetetlen büntetés egyes bűncselekmények és diszkrét üldözés. Jogszabályok így a felelősség az illetékes hatóságok lehetővé, hogy megtagadja a az eljárás folytatása vagy befejezni. Azonban a szabályokat ír elő kötelező előírások.

mérlegelési jogkör

Befejezése a vád alapján az Art. 25 büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció szolgál, mint a jobb, de nem köteles az állami szervek jogosultak vizsgálatok elvégzése. A folyamat során a döntéshozatal az érintett engedélyezett szerkezetet kell vezérelnie nemcsak a jogszabályok rendelkezései és rendeletek tekinteni. Arra is szükség van, hogy figyelembe kell venni a társadalmi jelentősége a vizsgált eset, a vonatkozó megfontolásokat a hatékonyságát és megvalósíthatóságát végző nyomozás.

békéltetés

Arra utal, hogy anyagi okokból nem rehabilitációja befejeződött egy bűncselekmény. Egyeztetés egy határozott formát. Tagjai az alanyok a büntetőeljárás - az áldozat (képviselője) és az a személy, aki ellen az ügyészség végezzük először. H. 1 evőkanál. 25. A büntetőeljárási törvény megbékélés előfeltétele a befejezése az eljárás. Ez mindig jelenik meg, mint a kölcsönös a felek akarata, azaz nem egyoldalú. Ha az áldozat (képviselő) szándékát fejezi ki a megbékélés, sőt eljárásjogilag hivatalos formában nyilatkozatokat a végén az üldözés, és a vádlott vagy a gyanúsított ellen szól ez a feltétele nem teljesül. Következésképpen Art. 25. A büntetőeljárási törvény nem alkalmazható. Ebben az esetben, a befejezés üzleti tevékenységet órákig. 2, p. 27. A büntetőeljárási törvény.

fontos tényező

A felkészülés a bírósági tárgyalásra az áldozat kell magyarázni a lehetőséget cikk értelmében. 25. A büntetőeljárási törvény, a következmények az ilyen akciók. A kód nem utal a határidők tartott megbékélést. Ez azt hinni, hogy ez megtörténhet, hogy törölje az arra jogosult személyek a tanácskozás szoba, ahol lesznek ható mondat. Ebben a helyzetben analógiát art. 20 órán át. 2 kód.

jogi struktúra

Art. 25. A büntetőeljárási törvény olyan esetben alkalmazandó, ha:

1. Büntetőeljárás végezzük először kapcsolatban a téma a bűnözés.
2. A gyanúsított személyt vagy feltételezett cselekmény kisebb vagy mérsékelt súlyosságú volt.

Jogi megszüntetésének feltételeit az üldözés:

1. Büntetőjogi anyag. Ezek közé tartozik a békéltetés, amely önkéntes alapon kell érvényes, valamint kisimítja a tárgy kárt bűncselekmény okozta az áldozat.

2. Büntetőjogi eljárást. Mivel ezek a következők:

• áldozat nyilatkozata (képviselő);
• megfelelő döntést az arra jogosult személy a joghatósága alatt;
• Ügyvéd hozzájárulás, ha így ítéletet a vizsgáló vagy az érdeklődő;
• betartása eljárási formában.

javítás

Ez egy polgári jellegű. Jóvátétel kár okozott az áldozat, mindig kíséri a bűnbánat és a lemondás további megsértését jogszabályi előírást. Ebben az összefüggésben meg kell figyelni, hogy a szakterületen. 76. A Btk. Ez csak azokra a személyekre, akik bűncselekményt először. Az jóvátételt kell érteni a tényleges helyreállítás a jogokat a sértett, amelyek megsértették, vagy kártérítési bármely formában vagy okozott ingatlan, amely a tulajdonában, az anyagi kár, valamint a nem vagyoni kár. Ez a rendelkezés tartalmazza a cikk. 15. A polgári törvénykönyv. Ebben az ütemben a személy, akinek a jogot megsértették követelheti teljes kártérítést veszteségek okozták neki, kivéve, ha a szerződés vagy a törvény előírja, kompenzáció egy kisebb méretű. Az Art. 152, n. 5, a polgár, milyen adatokat hiteltelenné ő volt elterjedt a jóakarat, a becsület, méltóság, akkor (a cáfolatát ezt az információt), hogy kártérítést és erkölcsi károkért, amelyek eredményeként ezek a cselekmények.

Fogalommagyarázat

Az áldozat (vagy képviselőjének), hogy önállóan határozza meg a formák és módszerek kárt simítás. Az Art. 42 magyarázza a koncepció a CCP. Szerint a norma, a sértett természetes személy, aki szenvedett a bűncselekmény következtében erkölcsi, anyagi és fizikai károk. Ez a téma is lehet jogi személy, ha az eszközök vagy üzleti hírnevét is sértik. Minden ilyen típusú károsodások olyan egyedi kiegyenlítő módszerrel. Ez a kifejezés, szemben a kártérítési magában foglalja egy szélesebb mértékű a döntési szabadságát a megfelelő módszerek meghatározása és mennyiségek visszaállítása értékvesztésre sérült jobb. Célzó intézkedések javítását, szükségszerűen jogszerű, társadalmilag hasznos, és nem sértik harmadik személyek érdekeit.

áldozat nyilatkozata

Ugyancsak a befejezése a jogalapját büntetőeljárás. A nyilatkozatot kell tüntetni a kérelem a termelés befejezésekor a tény, hogy az egyeztetés megtörténtét. Ez a dokumentum szolgál fontos eljárási iratot. Ebben az összefüggésben, a kérelmet el kell rögzíteni megfelelően. Általában ez történik a perc kihallgatás vagy közvetlenül a tárgyalás. Az alkalmazás is lehet rögzíteni, mint egy külön eljárási iratot. Ez kapcsolódik az aktát.

Hozzászólások jogosult személyek

A körülmények, amelyek kapcsolódnak a tényleges akarata az áldozat (képviselő) tisztázni kell, valamint a tények jelezve, hogy a viselkedése az alanyok önkéntes és tudatos. Ebben az esetben az az Alkotmány rendelkezéseinek, hogy az állami hatóságok kiszabott kötelezettség, hogy biztosítsa a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. Miután a norma, a nyomozó, az ügyész, a bíróság, a nyomozó ne okozzon vádolt személy vagy feltételezett bűncselekmény, és az áldozat. A meghatalmazott személy köteles tisztázni a törvény, amely megállapítja a 25. cikk a büntetőeljárási törvény hatásai a megbékélés. Büntethető az a személy, és kifejtette feltételeit annak végrehajtását (javítás). Ezek, valamint az a tény, a megbékélés dokumentált.

polgári eljárás

Az áldozat tájékoztatni kell jogairól vége után az ügyészség. Különösen akkor, ha vannak olyan követelmények a felelősség alóli mentesség mellett a Btk személy ő is azokat a polgári eljárásban. Ezen túlmenően, a gyanúsított vagy a vádlott, aki ellen büntetőeljárás befejeződött, szükséges tisztázni, hogy a tett kijelentései, ideértve a kötelezettség a jóvátétel, a törvény szerint fel lehet használni ellene a polgári perben.

Az adó az ügyész

Ezzel a hivatalos tárgyalások végén az üldözés kapcsolatban:

1. Egyeztetés az áldozatok.
2. Aktív bűnbánat.
3. Az a lehetőség, kijavítása a személy, aki még nem érte el a nagykorúságot, az alávetett kényszerítő intézkedések az oktatási befolyása.

Az ügyész kell alaposan át a rendelkezésre álló anyagok esetében, de nem korlátozódik csak a megismertetés a döntést a vizsgáló vagy a nyomozó. A feljogosított személynek kell megállapítani bizonyítéka annak elkövetésével illegális cselekmények, megfelel az előírt feltételeket a törvény, hogy hagyja abba az üldözést. Ezen túlmenően, az ügyész köteles ellenőrizni, hogy a nyilatkozatot a sértett jár eredményeként jogtalan befolyása rá.

következtetés

Gyártás megszüntetése, a bíróság a megfelelő meghatározására, a nyomozó, az ügyész, a nyomozó - a döntést. Egy-egy példányát elküldte az áldozat, a civil alperes és egy civil. Végén a büntetőeljárás kapcsán a megbékélés a felek, a hasznosítás az eljárási költség végzik egyik vagy mindkét oldalán. Ez a pozíció beállítása a szakterületen. 132 h. 9 CPC. Döntés megszűnése büntetőeljárás lehet fellebbezni. Az eljárás megtámadására eljárási iratot meghatározott Ch. 16. A büntetőeljárási törvény. A szervezet, amely dönt a törekvés a tökéletesség, megadhat egy konkrét határidőt, amely után a résztvevők a termelés (az áldozat és az elkövető) hívják újra. Vizsgálatot tisztviselő vagy kutatónak meg kell határoznia, hogy az elért megbékélés a felek között, valamint végrehajtani, ha a vádlott vagy a gyanúsított kötelezettségvállalások jóvátételt. Ezt a vizsgálatot lehet zárni egy pozitív választ, a negatív termelés folytatódik.