Art. 12 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének észrevételeivel. A művészeti tárgyú bírói gyakorlat. 12 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve

A jogszabályok meghatározzák a polgári jogok megjelenésének feltételeit, és meghatározzák azokat a módokat, amelyekkel megvédeni őket (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 8. és 12. cikke). Az alanyok jogi lehetőségei szabályozói aktusok, jogi személyek és magánszemélyek által tett cselekmények miatt jelentkeznek.

Általános információk

A jogok védelme az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 11. és 12. cikke. A normák szerint az állampolgár a bírósághoz fordulhat. Ezenkívül a törvény biztosítja a jogok önvédelemének lehetőségét. Megalapozott művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. és 14. cikke. Gondoljunk bele részletesen a törvény által biztosított polgári jogi védelem mechanizmusainak módjára és sajátosságaira.

Amint az Art. 12 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve

A jogszabályok a következő védelmi lehetőségeket írják elő:

1. Jogok elismerése.
2. A meglévők helyreállítása a téma helyzete megsértése előtt, az illegális cselekmények megszüntetése, ideértve a személy érdekeinek és szabadságainak fenyegetését is.
3. A vitatott szerződések érvénytelenségének elismerése, a vonatkozó következmények alkalmazása.
4. A jogerős gyűlés határozatának elutasítása.
5. Az önkormányzati / állami szerv aktusa érvénytelenségének elismerése.
6. A jogok önvédelme.
7. A díjat a természetbeni kötelezettség teljesítéséért.
8. Kártérítés kártérítés, erkölcsi károk, kizárás.
9. A jogviszony megváltoztatása / megszüntetése.
10. A bíróság nem alkalmazza az önkormányzati / állami hivatal törvényét, amely ellentétes a joggal.

Ez a lista nyitottnak tekinthető.

A jogi védelem konkrét módszerei az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke (megjegyzésekkel)

Általában a témák közötti bizonyos kapcsolatokat szabályozó jogalkotási normákban kialakulnak a résztvevők jogi védelme. E tekintetben a művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. pontja, a megfelelő cikkekkel kapcsolatos megjegyzésekkel. Például az Art. 475 a helytelen minőségi termékek vásárlója mérlegelési jogkörében kötelezheti az eladót a vételár megfelelő mértékű csökkentésére, a termék hibáinak ésszerű időn belüli ingyenmentesítésére, a kijavított hibák kijavításának költségeinek megtérítésére (ha a vevőt terheli).

Az Art. 1252, a szellemi munka eredményének kizárólagos jogának és az individualizálás eszközeinek védelme a bíróság által az elkövetett jogsértésekről hozott határozat közzétételével történik. Ugyanakkor a törvény meghatározza a tényleges jogosultt. Ebben az esetben a jog elismerése (a polgári törvénykönyv 12. cikkének (1) bekezdése).

Alkalmazás sajátossága

Meg kell jegyezni, hogy lehetetlen biztosítani az abszolút minden jogi kapcsolatot. Ez a művészet diszpiatív jellegét okozza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12.

A jogsértésekkel kapcsolatos jogviták gyakorlata meglehetősen kiterjedt. Konfliktusok jelentkezhetnek mind a polgárok, mind a köztük és a szervezetek között. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke meghatározza a védelem alapvető módszereit. A vitatott jogviszonyokban résztvevők e normát támaszkodva megvédhetik álláspontjukat. Például az Art. 234. §-a szerinti, a mások ingatlanainak hosszú távú birtoklására vonatkozó tárgya, amely meghaladta az e cikk által megállapított időszakot, nem írja elő a tulajdonjog felismerésének lehetőségét. Azonban a Plenums BC No.10 és a BAC No.22 határozataiban a 16. cikk értelmében megengedett, Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 11. és 12. cikke.

A szabályok szerint a védelem a jogok elismerése révén valósul meg. Ebből következik, hogy egy olyan személy, aki úgy véli, hogy tulajdonosává vált, megfelelő öltönyökkel kérheti. Az alperes a vényköteles rendelvényre lesz az ingatlan korábbi tulajdonosa.

Különleges esetek

A legtöbb védelmi módszer, amelyet az egyik vagy másik módon használnak, az eszközöketípusok, amelyeket az 1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. Például a jogviszonyban bekövetkezett változásként kezelheti a felek azon kötelezettségét, hogy a felelősséget és a vásárlási jogot az elővásárlás elvének megsértésével megosszák. Ha az egyénileg meghatározott dolog gazdasági igazgatásra, tulajdonra, fizetett felhasználásra, a hitelező operatív kezelésére vonatkozó kötelezettsége nem teljesül, jogosult arra, hogy a tranzakcióban meghatározott feltételek mellett visszavonja az adósról.

Ez a rendelkezés art. A Kódex 398. Ebben az esetben a természetbeni kötelezettség teljesítése odaítélésre kerül. Az Art. 1065. A kárveszély ezt követően a keresetlevél benyújtásának alapjául szolgálhat, azzal a feltétellel, hogy megtiltja a megfelelő veszélyt eredményező tevékenységek végrehajtását.

Ha az ártalom a szerkezet, az ipari komplexum és más olyan cselekmények működésének következménye, amely őt fenyegeti vagy fenyegeti, a meghatalmazott testület, a kártérítésen túlmenően, megszakíthatja vagy felfüggesztheti munkáját. Ez a védelmi módszer a károsodás megelőzésében kifejezve nem közvetlenül létrehozott művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. Lényegében azonban a jogok megsértését veszélyeztető cselekmények elfojtásának követelménye.

A Kódex 152. cikke lehetőséget nyújt arra, hogy a személy jó hírnevét, méltóságát és becsületét rágalmazó információk megcáfolására irányuló kérelmet nyújtson be. Valójában ez a követelmény a jogsértés előtt fennálló helyzet helyreállítása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 12. cikkének (2) bekezdése). A 1251-1252. Cikkekhez fűzött megjegyzések rámutatnak arra, hogy a szellemi tulajdon védelme megakadályozható olyan cselekmények elfojtásával, amelyek sértik a téma érdekeit és szabadságait, vagy ilyen veszélyt teremtenek, kártérítést, kártérítést.

A törvényben meghatározott esetekben a szerződésben meghatá- rozható intézkedések. Például a kezes felelőssége a hitelezőre nézve megegyezik az azonnali adós kötelezettségeivel, hacsak a megállapodás másként nem rendelkezik.

Civil felelősség

Ez magában foglalja a következő intézkedések alkalmazását a jogok megsértőire:

1. Büntetésgyűjtés.
2. Károkat.
3. Az erkölcsi károk gyűjtése.

Az egyéb szankciókat a felelősségi intézkedéseknek is tulajdoníthatja. Ezek közül például:

• A szellemi munka vagy az egyéniségek eszközeinek, a gyártásukhoz, a forgalomból és megsemmisítéséből származó kompenzáció nélküli anyagmozgatásokat tartalmazó anyagmozgatók visszavonása;
• A pénzeszközök jogosulatlan visszatartása, a visszatérés elkerülése, illetve a visszatérés késleltetése esetén fizetett kamatfizetés iránti igény.

A veszteségek kompenzációját ( az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. és 15. cikkét) és egyéb felelősségvállalási intézkedéseket alkalmazzák az érintett szervezet helyzetének helyreállítására vagy a jogaik megsértésével kapcsolatos kár megtérítésére. Ezért ezek a jogorvoslatok negatív következményekkel járnak az elkövető számára.

Különleges intézkedések

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke különös jelentőséggel bír a szubjektív jogok érvényesítésében, mivel korlátlan listát tartalmaznak a védelmi mechanizmusokról, és lehetővé teszik a törvény által meg nem állapított egyéb források felhasználását, amennyiben azokat a szövetségi jogszabályok előírják.

Ebben a tekintetben intézkedéseket kell tenni a kérdéses listára. Ezek közül például:

• A tulajdonjog átruházásával kapcsolatos tranzakciók állami nyilvántartásba vételére vonatkozó követelmény. Az Art. 551 (3. pont), ha az ügyletben részt vevő másik fél elutasítja a kötelező eljárást.
• A védelem különleges módja annak tulajdonítható, hogy a jogsértőnek kizárólagos joga van az elsőfokú határozat közzétételére, amely jelzi a tényleges jogosultt. Ebben az esetben az ab. 2 tbsp. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. pontja (az eredeti helyzet helyreállítása).
• A viszonylag újfajta védelem a bírósági jogi aktus végrehajtásának jogának megsértése / korlátozása iránti igény, amely a költségvetési alapok kizárását írja elő. Ezt a 68. szövetségi törvény állapítja meg.
• Ugyanez a normatív törvény előírja a bírósági eljáráshoz való jog megsértésének ésszerű határidőn belüli megtérítését. Ez az intézkedés a közoktatásra vonatkozik, amely megfelelő bűncselekményt követett el, tulajdonosi jellegű, és az elkövetőre nézve negatív következményekkel jár.

További jellemzők

A polgári jogok birtokosa a törvény által biztosított védelmi mechanizmusok bármelyikét választhatja az érdekeiknek és az elkövetett jogsértés lényegének megfelelően.

Különböző művészeti intézkedések kombinációja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. Például, amikor az ingatlanok adásvételi szerződésében a tulajdonjogok átruházásának állami nyilvántartásba vételét igénylő személy a tranzakcióban részt vevő résztvevőtől indíthat eljárást, amely ésszerűtlenül megszünteti a kötelező eljárás teljesítését, a feldolgozás késedelméből eredő veszteségek.

A pénzügyi veszteségek megtérítése

Az a jogalany, akinek jogát megsértették, véleménye szerint kártérítést követelhet, ha a jogszabály vagy a szerződés nem tartalmaz kisebb büntetést.

Ebben az esetben pénzügyi veszteségként azon költségeket, amelyeket a gazdálkodó egységnek az érdekei helyreállítása érdekében felmerült vagy kell végrehajtania. A veszteségek magukban foglalják az áldozathoz tartozó anyagi javak károsodását vagy elvesztését (valódi károkat), a meg nem szerzett nyereséget, amely egy szokásos forgalmi feltételek mellett egy személy számára bekövetkezett volna, ha jogait nem sértették meg. Ha a bűnösség jogellenes cselekedetei miatt pénzügyi előnyöket szed, az áldozat kártérítést követelhet az elvesztett nyereségért. Ugyanakkor a kártérítés összege nem lehet kevesebb, mint az elkövető illegális nyeresége.

A jogok önvédelme

A cikk a művészetben szerepel. A polgári törvénykönyv 14. Az önvédelem bármely törvényes eszközzel végrehajtható. Ebben az esetben az áldozatnak meg kell választania a jogsértéssel arányos eszközt. Tettei nem léphetik túl a jogellenes cselekmények elfojtásához szükséges magatartást.

Követelések feldolgozása

A bírósági védelem a követelések benyújtásával történik. A kérelem megfogalmazásakor figyelembe kell venni a jogszabályi követelményeket. Mindenekelőtt kötelezõ részletek:

1. A jogvita megítélésére jogosult hatóság neve.
2. Információ a felperesről.
3. Információ az alperesről.

A tartalomban fel kell hívni a figyelmet a jogviszonyok fejlesztésére, a jogsértés jellegére, normákra vagy szerződésre való hivatkozással. A petíció benyújtója jelzi a válaszadók közvetlen igényeit. Ha kárt okoznak, számításokat csatolnak a követeléshez.

A bizonyítási teher a felperesre hárul. Joga van a tanúk, a szakértők és más szakemberek részvételére vonatkozó petíció benyújtására. A bizonyítékoknak jogszerűnek és megbízhatónak kell lenniük. Az alperes ezenkívül kifogásokat és vitákat is benyújthat, petíciókat tehet. Joga van viszontkeresetet benyújtani. A kérelem végén a szerző aláírása és a fordítás összeállításának időpontja.

A követeléshez olyan dokumentumokat mellékelnek, amelyek alátámasztják a személy pozícióját és a díj megfizetésének igazolását. Az eljárási szabályzatban meghatározott határidőn belül (a formanyomtatványra vonatkozó követelmények megsértése hiányában) a kérelmet ellenérték fejében elfogadják. A kijelölt időpontban érdemi eljárás folyik. A meghallgatás eredményeképpen döntés születik. A bírósági határozat fellebbezést nyújthat be.

következtetés

A törvény által biztosított jogi védelem módszerei nagy jelentőséggel bírnak a forgalomban résztvevők számára. A normatív cselekmények tehát nem csak megerősítik a jogi lehetőségek megvalósításának garanciáját, hanem biztosítják védelemüket és helyreállításukat is. Ez viszont megerősíti az ország jogrendszerének demokratikus jellegét.