A koncepció és elvek közigazgatási felelősség

Adminisztratív felelősséget, koncepció, jelek, amelynek elvei lesz szó később, lényegében egyfajta állami válasz az alanyok a bűncselekmény. Büntetés az elkövetők minden esetben tartalmazzák az egyes terhek, korlátozások negatív nélkülözés kizárás. Mindez - a negatív következményeket a személy jár.

A felelősség elve a közigazgatási jog

Állami kikötött szankciók magukban tartós néhány nehézség bűnös alá. Eközben szankciókat nem lehet csökkenteni, hogy teljesítse egy adó, ami a behatoló, bármilyen okból nem teljesülnek. Szankciók lehet a szervezeti, anyagi és egyéni jellegét. Figyelembe véve a koncepció és elvek közigazgatási felelősség, meg kell jegyezni, hogy amikor az a bűnös szankciók szerez egy bizonyos jogi státusz. Ő viszont azt jelenti, nem csak a megszorítások és a terhek, valamint a további feladatokat, hanem az állam ellen garanciákat önkénye felhatalmazott szervek. A szankciók alkalmazása figyelembe veszi ezeket az elveket a közigazgatási felelősség, mivel az arányosság egyszeri és individualizá- büntetés.

sajátosság

Közigazgatási eljárásban érintetteket, akik különböző bűncselekmények szerepelnek a kódex közigazgatási szabálysértések. Ehhez képest a bűncselekmények az ilyen cselekmények kisebb a veszély, hogy a nyilvánosság számára. Amellett, hogy a közigazgatási törvénykönyv közigazgatási szankció előírt egyéb előírások (állami és szövetségi). Szankciók alkalmazhatók a polgárok és a jogi személyek által elkövetett őket a közérdeket. Jár csak engedéllyel dolgozók szerkezetre és a felelősök bíróság elé állítása. Szankciókat lehet kiszabni a bíróság. Azt javasolja végző egyes eljárások és használt súlyos megsértése. Alapvetően a törvénytelen cselekmények - közigazgatási - eljárás. Jellemzője, hogy a relatív egyszerűség, és a sebesség a formalizálás. Figyelembe véve a koncepció és elvek közigazgatási felelősség, meg kell jegyezni, hogy a szankciókat, amelyek alkalmazzák a bűnös, nem járnak ítéletek és az elbocsátásokat.

besorolás

Van egy pozitív felelősség. Ez magában foglalja a létesítmény különleges követelményeket a következő kezdeményezés aktív elemek. Egy másik típus a retrospektív (hagyományos) felelősséget. Fejezik ki, a kérelmet az illetékes intézmények és a tisztviselők szankciók annak a személynek, aki ezt elkövette a szabálysértést.

vonás

A legfontosabb jellemzői a közigazgatási felelősség a következők:

1. Szabályzata Törvénytárra és más jogi aktusok. Együttesen alkotják a közigazgatási jog rendszere.
2. Jogalkotási konszolidációja kizáró szankciókat.
3. Meghatározása a különféle témákban. Ezek egyaránt lehetnek természetes és jogi személyek, valamint azok társulásai.
4. Ennek ténybeli alapja használatát büntetés megsértése jár receptek.
5. Az intézkedések végrehajtásának keresztül a közigazgatási végrehajtás.
6. A szankciók alkalmazására vonzza felhatalmazott személyek és struktúrákat. Ezek közé tartozik, különösen a bíróságok, a végrehajtó hatalom intézmények és tisztviselők.
7. Elszámoltathatóság nem jár elbocsátás vagy meggyőződés.
8. A döntés a szankciók alkalmazása általában vett peren.
9. Végrehajtási intézkedéseket hajtanak végre egy speciálisan kialakított szabályok.

igazgatási felelősség rendszere elveket: általános információk

Attól függően, hogy a következmények, hogy jön, hogy az elkövető, akkor lehet alkalmazni, hogy a szervezeti, pszichológiai vagy anyagi nélkülözés. Törvénytárra rendelkezik:

1. Összetétel megsértését.

2. Alapelvek közigazgatási felelősség.

3. alkalmazásának szabályait a büntetések.

Különös jelentőséget alap helyzetben, amelyben a jelentési alapja Intézet. A célok és elvek igazgatási felelőssége, hogy meghatározza a politika a hivatalos szervek és tisztségviselők, a szabályok beszámításának a szankciókat.

egyenlőség alanyok

Alapelvei az Orosz Föderáció igazgatási felelősség tükrözi a sok alkotmányos rendelkezések. Különösen, ha az az egyenlőség minden tantárgy a törvény előtt. Ez a rendelkezés tartalmazza Art. Az Alkotmány 19.. Jogi szabályozás, közigazgatási felelősség elveinek valamennyi állampolgárra vonatkoznak, függetlenül azok faji, nemi, származási, hivatalos, illetve ingatlan állapotát, nyelv, nemzetiség, lakóhely, tagság önkéntes szervezetek és más körülmények között. Hasonló szabály vonatkozik a jogi személyek: megsértéséért szankciókat határozza anélkül, hogy figyelembe véve a helyét, a szervezeti forma, alárendeltség és egyéb dolgok.

különleges esetekben

De számos más elveket a vonzás. Közigazgatási felelősség feltétele az is, hogy a személyek számát, akik közfeladatokat funkciókat. Itt vonzzák elvek némileg eltér a hatályos szabályok általános esetben. Ez különösen jön az ügyészek, képviselők, bírók és más tisztviselők. Jelek, elvek közigazgatási felelősség megsértése esetén a jogszabályi előírások által meghatározott alkotmány és szövetségi törvények és rendeletek. Az ilyen helyzetekre, olyan különös eljárások megléte által okozott jelenléte egy komplex elszigetelési intézkedések, amelyek egy hatalmi egyensúly. Például Art. 19 FZ № 3 találtuk, hogy duma tagja, SF tagja koordináció nélkül a megfelelő kamra a Szövetségi elrendezést már nem lehet:

1. Letartóztatták tartanak fogva, kihallgatták, és emellett egy keresést. Az utóbbi esetben, kivéve a vizsgálat közvetlenül a helyszínen a felvétel a jogszabály.
2. Figyelemmel a büntető- és a közigazgatási felelősség betudható a bíróság.
3. Kitéve a személyes keresési, kivéve amennyiben erről a szövetségi törvény, hogy biztonsága érdekében a környező állampolgárok.

az ártatlanság vélelme

Alapelvei közigazgatási felelősség nem csak a hangsúly a megelőzésre illegális tevékenységek / kihagyások, hanem olyan biztosítékokat, hogy megvédje érdekeit az állítólagos elkövetőket. Ebben a helyzetben, amely a tisztességes eljáráshoz és egyéb eljárások alkalmazásával kapcsolatos alanyoknak különféle szankciókat. Az ártatlanság vélelme megköveteli, hogy egy személy csak akkor vonható felelősségre, ha bizonyított, hogy bűnös. Ebből az következik, hogy a témával kapcsolatban, amelyek tekintetében kezdeményezett az eljárásban, ártatlannak kell tekinteni, amíg nem bizonyosodik az ellenkezője az előírt módon Törvénytárra. Anyagok, amelyek állítólag bizonyítják a jogellenes magatartásának a téma, alaposan meg kell fontolni és ellenőrzött felhatalmazott szervek és tisztviselők. Bűnösségét a személy kell rögzíteni hatályos határozat bírói vagy más tisztségviselő az ügy. Az ártatlanság vélelme is kifejezi azt a tényt, hogy a téma, hozott közigazgatási felelősség, nem köteles bizonyítani ártatlanságát. Ugyanakkor, az előírásoknak megfelelően, minden kétség merülnek fel, hogy a gyártás során, értelmezni az ő javára.

törvényesség

Működés a közigazgatási rendszer alapján bizonyos szabályok kapcsolódó törvényesség biztosításával kényszerítő intézkedéseket alany, aki a sértett. Jogszabályok, különösen előírja, hogy:

1. Aki intézkedéseket alkalmazhat végrehajtása érdekében, és csak meghatározott esetekben szabályozó rendeletei.
2. Vonzása alá felelősség hivatalos vagy illetékes intézmény csak a hatásköreik keretein.
3. Az alkalmazott közigazgatási kényszerítő intézkedések nem engedélyezett inaktivitás / akciók, valamint a megoldásokat, amelyek megalázzák az emberi méltóságot.

további rendelkezések

Elméletileg a közigazgatási jog jelenleg megtalálható számos elveket, amelyek nem voltak jogalkotási konszolidáció alapvető. Ezek a rendelkezések, például ki kell terjednie elfogadhatatlanságtól kölcsönöz hátramenet szabályainak megállapításáról súlyosbított vagy büntetés. Van egy használatának tilalmát az új törvény, enyhítő vagy megszünteti a szankció. Egyéb rendelkezések mellett szükséges megjegyezni a következő alapelveket:

1. Garancia védelem a bíróság előtt. Ez azt jelenti, hogy bárki jelentkezhet, hogy a felhatalmazott testület a helyreállítása fellebbezési jogukról megalapozatlan vagy jogellenes döntések, intézkedések / mulasztásokért, amelyek megsértik a téma érdekes.
2. Az elfogadhatatlansági használatának bizonyítékok és beszerzett bizonyítékok megsérti a bevett eljárás összegyűjtésére anyagok. Ez az elv származik Art. 50. Az Alkotmány. Ez biztosítja védelmére vonatkozó garanciákat a téma az érdeklődés a önkényesség az állami szervek alkalmazottai.
3. Elkerülhetetlenségét büntetés. Ez az elv azt sugallja, hogy a definíció az elszámoltathatóság intézkedések és szankciók büntessék meg entitások megszegte a törvényt.
4. Kialakítását. Ez az elv kimondja, hogy a büntetést kell betudni, hogy az a személy természete miatt megsértése, súlyosbító és enyhítő tényező, a személyes jellemzők a polgár, a vagyoni állapot, anyagi helyzet (a szervezet).

Intézet feladatai

A jogszabály rendelkezik a közigazgatási felelősség formájában:

1. Védelmének biztosítása érdekében a társadalomban.
2. Előmozdítása a jog tiszteletben tartását.
3. A helyreállítás a társadalmi igazságosság.
4. Megakadályozzák a további jogsértések.

A kitűzött célok elérése az alábbi funkciókat biztosítja:

1. Munkatársai (büntető). Ez a felelősség, egyrészt úgy működik, mint egy büntetés, és a többi - mint azt a megakadályozása a Bizottság más jogsértések.
2. Oktatási. Ez a funkció jelentős hatással a tudat az emberek alkotnak a pozitív hozzáállás a törvény.
3. Kompenzáció. Ez helyreállítani a pénzügyi helyzetét zavarás kötelességszegést követett el.

következtetés

Normatív bázis alkalmazása közigazgatási felelősség rendszerének jogi szabályozás meghatározó feltételek és eljárások végrehajtására törvényes kényszer. Szankciókat lehet alkalmazni a téma csak akkor, ha elkövetni előírt Törvénytárra és számos más ágazati jogszabályok. Mivel az alap felhasználásra eljárási felelősség intézkedések kiáll felbontású szerkezetét feljogosított alkalmazottjának, vagy nem teszik összhangban megállapított szabályokkal jogszabályokat. Szabályozási Intézet bázisán tartalmazza Törvénytárra, szövetségi és regionális jogi aktusokat. Ezek elvek megállapítása közigazgatási felelősség, a szabályok alkalmazása, a hatóság a tisztviselők és az illetékes struktúrákat. Az alany a hibás, lehet büntetni csak a szabályok szerint ezekben az előírásoknak.