A következmények lejártát az elévülést. Típusai elévülésre

Milyen következményei vannak a lejártát elévülés támadó résztvevők a civil kapcsolatok? Mi történne, ha minden ment, mint lehetséges, ha a bankok és hitelintézetek szervezeteknek joguk tartozások behajtására a bíróságokon? Ezek és más hasonló kérdésekre igyekszik ki ezt a cikket.

fogalom

Mielőtt mondanak a lejáratának következményeit az elévülési idő, magyarázza ezt a kifejezést.

Elévülés - jogszabályok kiosztott oltalmi idejének jogait a bíróság előtt. A polgári jog szerint ez két kategóriába sorolhatók: az általános (három év), speciális (attól függően, hogy a jogi jellegű).

Ez azt jelenti, hogy ha ment határidők fájl állítja, akkor megnyeri a helyzet nagyon nehéz lesz, még akkor is, ha a felperes három jogokat. De van egy érdekes tulajdonsága, amely írástudatlan törvény a polgárok nem tudják, hogy nem egy különleges kérést használatát a bíróságok saját nem hoznak döntéseket. Több e tovább elemezni.

Alkalmazását a gyakorlatban

Ha az elévülésre lejárt, ez nem jelenti azt, hogy a „tettes” aludhat nyugodtan. Nincs automatikus szabály alkalmazásának nincs. Ne jöjjön a negatív következményeit lejártával az elévülési idő a hitelezők, ha az alperesnek, azaz a. E. Az adós értesíti a kérelmet a bíróság. Ez az egyik legfontosabb változás az orosz jogszabályok. Mielőtt az elévülésre bíróság által alkalmazható automatikusan t. E. Ha a szolgái Themis láthatjuk, hogy az elmulasztott határidők, akkor nem veszi figyelembe a keresetlevelet. Ma már minden megváltozott: szükség lesz az állami a kérelemben, hogy a felperes nem lehetséges, a cikk szerint. 196 a polgári törvénykönyv, hogy bármilyen olyan adósságok.

Ezért a következtetés: a szükségességét, hogy folyamatosan javítsák jogi ismeretek, függetlenül működött állampolgár bármely tevékenységi körén. A bíróság, mint korábban, már nem alkalmazzák a jogállamiság nélkül megfelelő kereslet.

Ugró az elévülésre

Nem csak a polgári ügyek nélkül elévülésre, így meg kell nyomon követni az idő. Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy visszaállítsa a jogot, hogy panaszt tehessenek. Az életben ez megtörténhet, bármi. Vannak helyzetek, amikor egy állampolgár az objektív okok nem képesek alkalmazni a bíróság. Hogy gyakorolja a bírósági védelemhez való jog, akkor vissza kell állítani az elmulasztott eljárási távon. A Bíróság úgy véli, az ilyen nyilatkozatok elkülönítve az alapvető követelményeknek. Ha ez teljesül, hogy ez az időszak nem fogadott alapos ok nélkül, nem kétséges a helyreállítási elutasításra kerül.

Jó oka helyreállítási

a felperes kérelmét helyreállítására kifejezés találkozik, mint általában, az alábbi okok miatt:

• Egészségromlás, betegség közeli rokonok, gyerekek.
• Utazás, a változás a munkahelyén.
• Az írástudatlanság - azaz nincs jogi írástudatlanság, nincsenek tisztában a jogszabályok nem voltak képesek értelmezni és banális képtelen olvasni vagy írni ...
• A másik ok, a bíróság elismerte érvényes.

Ha egy állampolgár köteles benyújtani a bírósághoz, de például hozta lavina egyetlen út kifelé a faluból, a bíróság fog találkozni, és lehetőséget adnak arra, hogy panaszt.

Kinek van joga helyreállítani az elévülésre

Jogi szervezet nincs joga helyreállítási időszakokban. Nem számít, milyen okból: akkor is, ha a cég székhelye a félszigeten, és elöntötte a tavaszi olvadás, és ebben az esetben ügyvédek lesz tehetetlen, hogy semmit. Ez az ismert hitelintézetek és bankok, ügynökségek, de szándékosan félrevezető nem érti a jogi polgárok. Ezért a következtetés: ha elfogadják elegendő idő óta, például hitelfelvétel, akkor valószínű, eljött az idő, és a hitelezők nem a jogot, hogy visszaszerezze a tartozás a bíróságokon. Azonban azt már említettük: az alkalmazás az Art. 196. A Ptk kell állapítani, hogy a feltételek maradt. A bíróságok maguk nem rendelkeznek a polgárok azon joga erre. Ezért a találkozókon mindig meg kell jelennie - legalábbis nyomon követheti a kísérletek, hogy ne hagyja a dolgokat a maga rendje. Ha nem tud személyesen részt venni a tárgyaláson, akkor küldjön egy írásos kérelmet.

Hogyan kezdjünk számlálás

Az egyik legnehezebb kérdés, hogy még néhány rejtélyes kezdők jogi szakemberek - az elején az elévülési időt. Ez az az időpont, amelytől számolni. Timing általános okokból - három év, de minden esetben árnyalatok keletkeznek, amikor meghatározzák a kimenő szám. Ez a kérdés okoz nehézséget elsősorban hitel- és kölcsönszerződések.

Kiszámítása az elévülésre előfordul, általában bizonyos jogi intézkedéseket. Például vásárol egy autót, az összetétele a polgári jogi aktus, a következtetést a hitelmegállapodás, és mások. Elévülési idő három év az adósság. Azonban sok tévesen értelmezik a kimenő, a kiindulási pont, ahol meg kell számolni. Megpróbáljuk rendezni ezt a kérdést.

Kölcsönszerződés: ahol számít az elévülést

Tegyük a hitelfelvevő vett fel hitelt a banktól egy 5 éves időtartamra, 2010 januárjában az összeg 100 ezer. Rubelt. Egy évvel később, 2011 januárjában, a szerződés, és ez már nem fizeti a kötelezettségeit. Amennyiben ebben a helyzetben ez számított hároméves elévülési idő? Mivel 2011. január vagy 2015-ben? A végső szempontjából ebben a kérdésben hozott a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció. Kijelentette, hogy az elévülési idő kezdődik attól a pillanattól kezdve, amikor a hitelező tudatában volt a jogaik megsértése. A jogi személyek (bankok, mikrofinanszírozási intézmények és mások.) Ez egyszerű: azt feltételezzük, hogy meg kell tudni esetében automatikusan nem fizetése hitel kötelezettségeket a hitelfelvevők. Kiderült, hogy ebben az esetben az elévülési idő véget ér 2014 januárjában.

De van egy nagy kivétellel: a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció határozza meg a fizetési minden egyes mintában. Ez azt jelenti, hogy 2014 januárjában a határidő a jogot 2011. január, februárban 2014 megfizetését követelik az év - februárban 2011 és stb Végül az adós tud aludni a mi képzeletbeli példa csak január 2017 ... Nagyon jól ismeri a hitel szervezetek, és mindig hangsúlyozzák, azonban elfelejteni egy dolog: ha perelni behajtására irányuló hátralék, például a 2016. december, a kereslet csak az összeg egy havi hitel. Minél hosszabb a bankok és hitelintézetek késlelteti a bejelentés a követelés, annál kevesebb összeget, akkor kapnak a végén. Természetesen csak akkor, ha a hitelfelvevő magát nyilvánította a petíciót. Bíróság azt, hogy erre nem csak hogy nem lehet, de, ahogy a bírói gyakorlat, és nem. Azt is meg kell jegyezni, hogy a végén az elévülési a jogot, hogy összegyűjtsék a tartozás a bíróságokon keresztül jogilag nem jelenti adósságcsökkentés. A Bank is a jogot, hogy a pénzt más törvényes eszközökkel.

félbeszakítás

Apropó korlátozások és a következményeket, meg kell emlékezni ennek a fogalomnak a polgári jog, mint kimaradása - eljárási jogi aktus, amely visszaállítja az időt, lefordítja a stopper kezében az eredeti helyzetükbe. A törvény egyértelműen kimondja, hogy a megszakítás csak akkor lehetséges, ha megállapodott az állampolgár kötelessége, ő talált rá bizonyos eljárási cselekmény: fizetés, részlet megállapodás írásos megállapodás ezenkívül a szerkezetátalakítás és a többiek.

Milyen intézkedések értelmezése hibás megszakítási

Gyakran bankok és gyűjtők bevezetni hiszékeny polgárokat tévelyegtem azt mondják, hogy minden telefonbeszélgetést, a kapcsolati visszaállítja az időzítés, hogy fájl állítja. Emiatt sok polgár tévesen félnek beszélni a személyzet a pénzügyi intézmények. Jogilag telefonbeszélgetést nem használható fel bizonyítékként, ha az adós teljes mértékben egyetért az összes követelménynek, azaz, hogy az audio- - .. Elég nehéz és költséges módon. Szükséges lesz bizonyítani a hitelintézetek, amelyek a másik végén ült az adós helyett. Ha a bíróság nem lesz az utolsó, akkor ez a lehetőség rendkívül problematikus.

A második tévhit - megítélése megszakítás után a hitelintézet a világon bíróság, és ennek eredményeként, egy bírósági végzést. Adósok nélkül mindenkinek joga van érvelés levelet petíciót, hogy megszünteti azt. Azonban a bankok és a gyűjtők kezdenek vitatkozni, hogy ily módon megszakítás történt. Ez nem így van. A polgári törvénykönyv kifejezetten kimondja, hogy a megszakítás csak akkor következik be, ha a hitelfelvevő teljes mértékben egyetért valamennyi követelményének a hitelező. Lemondási bírósági végzés csak azt bizonyítja, bármilyen nézeteltérés.

Milyen érvek nincs elévülésre

Sok civil viták nélkül elévülésre. Úgy védelméhez kapcsolódnak a bírósági ügyek védelmével kapcsolatos becsület és a méltóság, a fizetési erkölcsi kártérítést jogellenes cselekmények. Egy ilyen rendelkezés célja mindenekelőtt a jogi védelmet a polgárok, a személyiség, az Alkotmány szerint, a nemzetközi egyezményekkel és szerződésekkel. Ez érthető: például, az emberek megtanulták, három évvel később, hogy ő már rágalmazták. Ahhoz, hogy az elkövetők a bűnügyi költségeket már nem lehetséges, hogy adjon neki egy büntetőt is. Azonban nem árt a kapcsolatot az áldozat a bíróság hivatalos bocsánatkérést az elkövető. Azt is joga van kártérítést követelni az erkölcsi kár.

A következmények lejártát az elévülés

Megvizsgáljuk a hatását a lejárat követelmények pert. Mi történik ebben az esetben például a kölcsönszerződés? Miután minden jogi személy nem jogosult, hogy visszaszerezze az időszak minden körülmények között. Ezt világosan kifejtett Ptk. Sokan azt hiszik, hogy ha a bank vagy hitel szervezet hiányzott az elévülés behajtási át a bíróság, akkor van adósságcsökkentés. Valójában ez nem igaz: annak ellenére, hogy a felvételi benyújtásának határidejét a bíróság a hitelező fenntartja a jogot, hogy a tartozás követelményeit. Ez azt jelenti, hogy az adós továbbra is megtartja ezt az állapotot. Az egyetlen plusz - nem perelni őt. Mivel a kényszerű hasznosítás a tulajdon, beleértve a letartóztatás csak akkor lehetséges a végrehajtók a bírósági határozat - a bankok és a gyűjtők csak törvényes lehetőséget, hogy „knock out” a tartozás, ebben az esetben -, hogy meggyőzze az adós, hogy hívja a lelkiismerete. Polgárok, akik nem ismerik a törvényeket „figyelmeztetni” a letartóztatás az ingatlan, bár jól tudja, hogy nincs törvényes letartóztatás nem tudott, és a jogosulatlan alá tartozik a büntetőjogi felelősséget.

Általános szabály, hogy van egy tartozás elengedése, ha az összes lejárt a lehető hitelmegállapodások ezelőtt. Ezek a cselekvések önkéntes, azokat nem rögzíti jogszabály. Ez azt jelenti, hogy a bankok sem írják le a tartozást, és nem tenni. Azonban a második esetben a százalékos hasznosítás nagyon alacsony. Fizetett többnyire vagy a tudatos és felelős polgárok, akik szeretnék, hogy teljesítsék kötelezettségeiket, tudván, hogy nincs negatív hatással a letartóztatás az ingatlan nem fog, sem jogilag analfabéták - nem tudják, hogy nem volt büntetés nem lehet. Néha vannak olyanok, akik egyszerűen nem akarja, hogy zavarják a telefonhívások, levelek és látogatások.