Tale Mihaila Bulgakova „Kutyaszív”: véleménye, a fő karakterek, idézetek

1988-ban a hazai közönség először láttam egy képet Vladimir Bortko „Kutyaszív”. Vélemények a film már lelkes. A képernyő adaptációja Bulgakov regénye okozott a vihar az öröm. „Kutyaszív”, idézetek, amelyek ma már ismert, hogy szinte mindenki, hogy hozzon létre egy film adaptációja elolvasni néhány. Premierje után a könyv lett a kötelező olvasmányok minden értelmes ember.

Vélemények a peresztrojka

Mi az oka a népszerűsége a regény „Kutyaszív”? Vélemények peresztrojka közönség nem voltak lelkesek baleset. Beszéd az átváltoztatás a pusztítás és annak okai már nagyon időszerű a káosz. A könyv bemutatja a visszhangja elveszett állam. A nyolcvanas évek végén, a könyv tárgyalja mindenütt: a metró, a vonatok, a munka során szünetet, és amint az várható volt, a hagyományoknak megfelelően a szovjet értelmiség, a kis konyhában.

Vélemények modern olvasók

Harminc éve, sok minden megváltozott. Az a felfogás az olvasók nem volt jelentős elmozdulás. Számos különböző beszélt a könyv „Kutyaszív”. Vélemények az új olvasók maradt többnyire pozitív. Vélemények a könyv annyira, hogy világossá válik, hogy a jelentősége a történet az átalakulás a kutya személyesen nem vész el. Tartalom bármely felülvizsgálat időközben megváltozott. Gyöngyök nem okoz olyan lelkes megvetést. A monológok professzor úgy véli, túlzott konzervativizmus.

Az a kifejezés, hogy a rajongók énekelnek alulról be kell vonni a közvetlen adók - azaz takarítás WC, ez adja a kép az átváltoztatás megvetése a köznép. És ez már nem tekintik az olvasók ilyen lelkesedéssel. Mi az oka megítélésének változása a regény „Kutyaszív”? Vendégek olvasók elemzik párhuzamos a leírása a fő kép. És ezek a könyvben Bulgakov rendkívül világos, nagy kapacitású és bonyolultabb, mint akkor úgy tűnt, naplemente olvasók a szovjet korszak.

rózsafüzér

„Kutyaszív” - egy történet arról, hogy egy orvos, és tudós felvette az utcáról egy kóbor kutya. Miután kezelte a szegény ember Krakkó kolbász, vette birtokba a szívét, behatoltak a szív és az elme. Ez lett valami istenség. Ugyanakkor a kutya vált áldozatává a kísérletet. Genius, nagy, de ez teljesen értelmetlen.

sikertelen kísérlet

Miért kutyák az ember? Annak érdekében, hogy fény egy gazember Gyöngyök? De még ha a művelet óta használják az agyalapi mirigy nem alkoholista Klima Chugunkin, de például, Spinoza, a professzor a testmozgás és ebben az esetben nem lenne értelme. Egy ember tud szülni minden nő. Elvégre szült a Madame egyetem a mély tartományban zseni fiát. Ez a véleménye a színeváltozás. Ugyanakkor azt fejezte ki, néhány hónappal a műtét után. De mielőtt a hatalmas lakásban egyre káosz.

Bulgakov „Kutyaszív” írták, amikor az ország forgatta Shvonder és hasonlók. Ők határozottan cselekedett, mert hitt a közelgő csodát. Mágikus időközben történt. Lehetetlen, hogy söpörni a villamos pálya és dönt a sorsáról a külföldi rongyos. Nem tudja kezelni a tegnapi lakatos kultotdelom. Irreális, hogy egy kutya személy, aki átültetett emberi agyalapi mirigy, amely a nevét a labdát.

„Kutyaszív” áthatja a elutasító magatartása upstarts „dalnok”, azoknak az oka a hiányzó tanár kalocsni. By the way, a név került Sharikov is, ami nem szívesen Filipp Filippovich. A neve a sértett és nem okozott a vihar a harag. „A sütőben is!” - A csapat professzor Zina, tudva, hogy ez a naptár, amely súlya előtt, a labda így olvasta cacophonous nevét.

hősök

Melyek a központi karakter a regényben „Kutyaszív”? A fő karakter - az átváltoztatás, Bormental labdákat. Egy ember, egy kutya szív naplójában adjunktus volt, a továbbiakban: „lény.” Milyen más kifejezést nevezhetnénk tegnapi kutya, aki, miután elvesztette szinte farok kezdett okádó trágár beszédet, és játszani a balalajka? Balls gyorsan alkalmazkodni az új körülményekhez az idő. Ez lesz a „hasonló gondolkodású” Shvonder, kap egy pozíciót a „tisztítás”.

Balls-Chugunkin negyed évszázaddal ezelőtt, az olvasók kapcsolódó kimenő múltban. Színeváltozása - az elveszett világ, amely (így akarta hinni) hamarosan helyreáll. Évek tapasztalatai azt mutatják, hogy a megsemmisített nem lehet visszaállítani. Modern olvasók poligráf Polygraphovich nem okozhat szimpátia. De ő legalább megérdemlik kár.

Preobrazsenszkij és segédje

Bulgakov „Kutyaszív” írták légkörben közel ahhoz, ami érvényesült a kilencvenes évek elején a múlt század. Abban az időben a színeváltozás és Bormental minták észlelt intelligencia. Ma, néhány olvasó megjegyezte brutalitása Aszklépiosz kapcsolatban az egyházközségben.

Az emberek egy egyetemi oktatás, mint egy nyom, hogy mit lehet várni ettől a buta lény, amely harmadik napján megrohanták át a szemetet, és tegnap volt kitéve humanizáció megfelelő viselkedést. Azonban a labdát, és nem gondoltam, hogy nem egy teljes jogú tagja a társadalomnak a színeváltozás. „Kutyaszív” - egy történet a váratlan eredménye egy kísérlet. Professzorok érdekli csak regenerálódását.

Vedd és ossza meg!

Mi azt mondja a nagy részét a regény „Kutyaszív”? A főszereplők a konfrontáció. Átváltoztatás és Bormental igényel Sharikova viselkedése méltó a társadalom. Volt kutya, lehúzta az agyalapi mirigy alkoholista, nem fogadja el a kritikát. A legismertebb a regény „Kutyaszív” idézi átváltoztatás és végez. Egyes kifejezések váltak szárnyas. Különösen emlékezetes acél párbeszédek, hogy a hősök a könyv vacsorára.

Tudatlanság Sharikova sokkoló orvosok. Ha nem lett volna a csoda-egy kísérlet, hogy soha találták magukat ugyanabban az asztalnál egy férfi, aki tudja, hogyan kell megoldani a gazdasági problémákat, az ország egy csapásra. Eljövetele előtt poligráf Polygraphovich a professzor házában Zina nem sietett annyira gyors, hogy tiszta vodka az asztalon. Maid Preobrazhenskii korábban elégetjük kemencében „levelezés Engels Kautskynál”.

„Igen, én nem szeretem a proletariátus”

Ez a kifejezés okozott Külön öröm a végén, a nyolcvanas évek olvasók. Ez nem meglepő. A „proletariátus” zsúfolt szélén, még a gyerekek a munkásosztály. A mai olvasó született a kilencvenes években, mi alig képes megérteni a mélység a professzori replikák.

„Nem vagyok Aysedora Dunkan”

Az átváltoztatás a lakás olyan emberek bőrkabátok. Az ok, hogy látogassa meg a professzor kórus - túlzott szobák száma. És itt kezdődik a feszült közötti párbeszéd bérbeadó szellemes és kevésbé ékesszóló tagjai zhiltovarischestva.

Sok évvel később, miután összeomlott a szovjet állam, amikor az antikommunista eufória eloszlik régen, az olvasók megnézi az átváltoztatás objektívebben. Igen, ő sütött a tudomány világában. Igen, az intellektuális, esztétikai és személyiség egy erős, független. De van benne valami kispolgári, falánk, aki élvezi Kreml tátong. Azonban a könyvben van egy pillanat, ami jellemzi ezt a hős, mint egy személy magas erkölcsi ideálok.

Röviddel a „halál” Sharikova átváltoztatás és Bormental tölteni az egész este tárgyalunk további sorsát poligráf. A szerző nem szentel az olvasót a részleteket a beszélgetést. De tudjuk, hogy az átváltoztatás nem kész a bűncselekmény kizárólag Bormentalja. Hero is mondja a bölcs kifejezést „mielőtt azok elérnék az öregségi tiszta kézzel.”

Terror nem éri

Jellemző színeváltozása az ő kijelentéseket kezelési módszer egy élőlény. Terror, mondja a professzor, semmi sem lehetetlen elérni. Azt mondja, ezek a szavak kapcsolatban megjelenése házában Sharikov. De azokban a szerző véleménye szerint a politikai események tanúja volt.

Átváltoztatás megbánja tetteit. Csak néhány nappal a műtét után megérti, hogy mi lesz a végeredmény a kísérlet.

Shvonder

Ez a karakter - egy tipikus proletár. Történet alapjául az ellentéte. Személyi ellenzi a régi kép az új. A szerző természetesen oldalán színeváltozása.

Shvonder győződve arról, hogy a legfontosabb dolog az ember életében egy dokumentum. Végtére is, ahol láttad, hogy az ember élt anélkül, hogy a tartózkodási engedély? Jellegzetessége ez a karakter - molesztálás, alattomos, bürokratikus szokások. Még visszatérése után a golyókat a szokásos forma, hogy nem áll meg, és továbbra is zaklat professzorok.

Mi az ötlet az új „Kutyaszív”? A téma a könyv - a negatív következményeit beavatkozás a természet törvényei. De ezek a problémák nem korlátozódnak a terméket. Bulgakov emelt elsősorban szociális kérdés a könyv „Kutyaszív”.

Hogy mit jelent a könyv lehet a következőkben foglalhatók össze: a komplex kapcsolatát az értelmiségiek és a proletariátus. Azonban sok kritika, így sok véleményt. A történetet írt egy csomó cikket. De a fő értékelése az irodalmi mű a szerző még az olvasók véleménye. És van a könyv Bulgakov csak dicséretet.