Onegin és Lensky: összehasonlító jellemző képek

A. S. Puskin - a legnagyobb író és költő a XIX. A tollat jött sok csodát. A fő nehézség tartják Puskin „Anyegin”. A munka tükrözi a jellemzői az élet nemes fiatalok a XIX.

Rövid leírása a termék

„Anyegin” - egy új versben megakadályozását művészi tökéletessége stílus és a forma, a fény és a szépség a nyelvet. Ebből kiderül, a különböző problémákat, hogy zavarta az orosz társadalom a XIX. A kép a nemes csoportok Puskin tükrözi a két leggyakoribb probléma az idő: idealista menekülés a valóságtól és a csalódás.

A fő karakter a termék

Anyegin és Lenszkij a regényben „a legjobb emberek a kor.” Ezek a képek Puskin tükrözte nagyon kérdéseket, amelyek a legtöbb érintett abban az időben. Heroes nem elégedett semmilyen ragyogás a társadalmi élet, amelyhez tekinthető hideg és üres, semmiféle rossz és primitív vidéki mindennapi életben. Mindkét karakter igyekeznek értelmet találni az életben, valami magasabb és fényesebb. Anyegin és Lenszkij kiemelkedik a megszokott főúri környezetben. Mindketten művelt, intelligens, nemes. Heroes egyesíti a szélessége érdekeit és nézeteit. Ez az, amit közelebb hozta őket össze, és kezdetét jelentette közöttük a barátság. Különbségek ellenére a természetben a kölcsönös szimpátia során az elbeszélés fokozódik és a kommunikáció nagyobb lesz. Beszélgetések a vidéki földbirtokosok szignifikánsan különbözött a beszélgetések vezettek Anyegin és Lenszkij. Elemzés a viselkedésük, törekvések és attitűdök lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, hogy a két karakter van érdeklődő elme, keresek tudni az élet értelmét, és érintse minden területén az emberi lét. A szerző hangsúlyozza, hogy befolyásolja a karakter vita filozófiai, erkölcsi és politikai problémákat, hogy a bajba jutott a haladó emberek ezt a kort. Miért, annak ellenére, hogy a hasonlóság volt a párbaj Lenski és Anyegin? Erről a cikk későbbi részében.

Anyegin és Lenszkij. összehasonlító jellemzői

Ez a két karakter központi szereplői a termék. Ők teljesen más, de ugyanakkor bizonyos hasonlóságot. Képeiket - a két módon volt a legjobb képviselői birtokos értelmiség a korai XIX. A kapcsolatok fejlődését főszereplők tükrözi az óriási különbség a kettő között, elindul nemcsak egymással szemben azok a jellemzők, hanem a hozzáállás, a valóság és a körülöttük élők. Hogy teljes legyen a két módon lehet egy zsákutca élete vagy valaki másnak a halálát.

Vladimir

A Lena részt költői tehetség, nyílik meg a romantikus hangulatot. Látja az ideális még a „pustenkoy” szép Olga. Barátság Anyegin sokat jelent Lena. A kép Vladimir kép tisztán látható kapcsolat a decembrista trendeket, ami alapján feltételezhető, valószínűsége annak közeledését a legjobb arisztokrata értelmiség, hogy készítsen egy felkelést 1825-ben, ami megadja neki a lehetőséget, hogy legyen a költői hang az emberek. Hit, barátság, szabadság, szeretet volt az élet célja és lényege a Lena.

Anyegin

Ez a karakter egy klasszikus arisztokrata oktatás. Ő vicceltem körül tanított, de annak ellenére, hogy nem, Anyegin megkapta a szükséges tudást neki. Szerint a mentális fejlődés sokkal magasabb, mint társaik. Eugene a little ismeri a műveit Byron, van egy ötlete Smith írásait. De a lelkesedés nem veszi fel a tüzes lélek és romantikus érzéseket. Anyegin tölti legjobb években sok fiatal korának: a színházak, a táncok, a szerelmi kalandok. De hamarosan jön a felismerés, hogy ez az egész élet üres, a fény uralkodik irigység, unalom és rágalmazás és értelmetlen nép éget idejüket, kiadások belső erők állítólag ragyog. Ennek eredményeként, Anyegin elveszíti érdeklődését élet, beleesik egy mély melankólia, mert elméje éles és hideg blase világi örömöket.

Kérdések a jó és rossz közötti kapcsolatokban a főszereplők

Az értelmiség körében az akkoriban nagyon népszerű értekezése Russo (író és francia filozófus) „A társadalmi szerződés”. Foglalkozik fontos társadalmi problémákat. A legaktuálisabb kérdése volt a politikai rendszer. Nyilvánosságra a probléma a hatalmi viszonyok és az emberek, akik a jogot, hogy a kormány megdöntésére, megsérti a megállapodás az államszövetség és a közösség polgárainak. Volt jobbágyság létre Oroszország, mind politikai, mind gazdasági nehézségeket. Haladó szellemű a nemesség tagjai kereste a felmerülő problémák javítása révén és a szállítási termesztési módok használatának gépi technológiával. Anyegin és Lenszkij, összehasonlító jellemzők , amelyek nem lenne teljes anélkül, hogy a fajta tevékenység, és arra gondolok, ezt a kérdést. Az első volt a tulajdonosa a vizek és a növények, és a második - egy gazdag földbirtokos. Etikai kérdések, kérdések a jó és a rossz gyakran volt a hangsúly a fiatalok. Erkölcsi elvek elméleti, megtört a karakterek a karakterek, és meghatározza a viselkedésüket és tetteikért.

A tragédia a kapcsolatot a központi karakter

Anyegin és Lenszkij, összehasonlító jellemzőit, amelyek nélkül nem említik a személyes adottságok voltak a különböző korú. Vladimir - fiatalabb, a lelkes lelke még nem rontotta el az életét. Ő mindenütt keresi tökéletes. Anyegin egy hosszú idő telt el az összes hallgatta tüzes beszédet Lena mosolyogva próbál leplezni irónia. Vladimir barátság sürgető szükség. Anyegin a „barátságos kedvéért unalom.” De van egy különleges vonzalmat Eugene Vladimir. Elemezve a párbaj Lenski és Anyegin, meg kell jegyezni, prioritásokat, amelyek egyértelműen látható mindegyikre. Tehát, minél több tapasztalt főhős, annak ellenére, hogy lenézi a világban, értékes az ő véleménye, fél a vádakat, és nevetségessé. Talán azért, mert ez a hamis becsület Anyegin és Lenszkij vette a kihívást. Vladimir is megvédte a tisztaság az ő romantikus képzetek szkepticizmus barátja. Miután megkapta rossz vicc Anyegin árulásnak és az árulás, Lensky vitatja párbajra.

Vladimir halál

Anyegin és Lenszkij, ami azt mutatja, az összehasonlító jellemzőit a lényege a különbségek a véleményüket, az a történet folyamán a legjobb barátok vált ellenséget. Először is kap a kihívást, és felismerve a hiábavalóságát a harcot, és ők tévedtek, vedd el. Gyilkosság Vladimir fejtetőre élettartam Eugene. Ő már nem tudja, hogy azokon a helyeken, ahol a tragédia történt. Gyötri bűntudat, Anyegin kezd thrash szerte a világon. Azonban, mint alább látható, a változások zajlanak a lelkében, s válik érzékeny és fogékony a nép, a szíve nyitott a szerelemre. Azonban, és itt lesz csalódott. Összehasonlítva az összes eseményt, arra lehet következtetni, hogy minden bajok az árat kell fizetni a megélt élet célja.

megállapítások

Lehetőség van azt teljes bizonyossággal, hogy a halál Lensky szimbolikus. Akaratlanul, ez vezet az elképzelést, hogy egy romantikus, álmodozó, idealista - egy ember ismerete nélkül a valóságot, ha szembe kell szükségképpen elpusztulnak. Ráadásul ezek a szkeptikusok, mint Anyegin, életben maradt. Úgy nem lehet hibáztatni a tudatlanság a valóság vagy idealizmus. Anyegin tudja életben jól értem az embereket. De mi adta neki ezt a tudást? De csalódás és melankólia, sajnos semmi. A tudata fölénye mások hozza egy személy kellően veszélyes utat, amely végül elvezet a disszociációs béke és önző magány. Survivor Anyegin kevés haszna a társadalomnak, és nem lesz boldog.

következtetés

Regényében Puskin megmutatta a valóságot úgy, ahogy volt abban az időben. Munkája arra figyelmeztet, hogy a boldogság rothad a Közösségen belül található csak középszerű emberek, akiknek az érdekeit sekély és nagyon korlátozott. „Felesleges emberek” - Anyegin és Lenszkij (esszé ebben a témában benne van a tananyagban az irodalom) - nyomorúságos ebben az életben. Vagy meghal, vagy továbbra is él, elpusztított és csalódott. Még egy magas pozícióban és az oktatás nem ad nekik a boldogságot, nem segítik az útjukba. A tudatosság a saját hibáit jönnek hozzá túl késő. De nehéz hibáztatni magukat hősök. Életük a fényviszonyok, ami azt diktálja a saját szabályait, és ez hozza bizonyos feltételek mellett. A karakterek keletkeznek a születés hatása alatt, hogy mi történik körülöttük. Ahogy Puskin maga mondja, egy kivételes környezetben között Anyegin és Lenszkij, sőt nemes, intelligens emberek, boldogtalan és csalódott.