Nem szavazott bizalmat. Mi megérteni a lényegét a kifejezés

Ma van egy csomó különböző szakmai kifejezéseket, amelyek a személy, aki nem is kapott egy bizonyos társadalmi kör, rendkívül nehéz megérteni. Végtére is, a legtöbb közülük külföldi gyökerei eredetű (főleg származik latin). Ezért anélkül, keskeny profilú szakmai ismeretek megfejteni a kifejezés lehet nagyon nehéz, vagy szinte lehetetlen. Az egyik szokatlan kifejezéseket a „bizalmi szavazás.” És ha a második szó ebben az esetben nem okoz semmilyen problémát, akkor itt az első ismerős nem minden második állampolgár hazánkban. De egy ilyen dolog nagyon szorosan kapcsolódik a politikai életben az orosz állam. Többször szerepelt a kaotikus „a kilencvenes évek”, és még egyszer terjesztett betöltő személyek az egyik legmagasabb állások az országban. Mi a bizalmi szavazás? Nézzük meg, hogy a kifejezés még részletesebben és nézd meg a megbízhatóságát a történelmi tényeket.

Tény, hogy a kifejezést fordították, mint kifejezés a bizalmatlanság. Ha figyelembe vesszük, csak a politikai szférában az alkalmazás, akkor összpontosítani eltávolítása a vezető államférfiak a hatóságok. Bizalmatlansági - ez egy kifejezése negatív véleményét a munkáját közvetlenül az államfő és a parlament. Mindkét esetben a hatóságok lelép. Ezen túlmenően, a korai választások lesznek bejelentette, hogy az ország nem volt kormány nélkül.

Hazánkban ez a jelenség volt megfigyelhető többször. Azonban ez nem egy bizalmi szavazást a kormány nem hagyta jóvá. Minden korlátozott a kínálat. Az Állami Duma 1995-ben több mint három alkalommal, hogy egy ilyen döntés. Azonban a végső megerősítés során az ismételt szavazás bejelentették, és nem volt. A média kezdte használni a kifejezést a szakmai szókincs 1989. Ennek oka az volt egy kiadvány, egy nagyon népszerű azokban a napokban, „Ogonyok” magazin, amely a kifejezést használta, említ egy bizalmi szavazás. Az eljárás megszüntetése tisztviselők munkáját, a kifejezést először végzett Anatoly Sobchak 1990. Természetesen egy ilyen reakció várható volt, hiszen a korszak tele volt ellentmondásokkal. A gazdaság tapasztalt súlyos válság, az általános helyzet az országban gyorsan romlott, és nagyon instabil volt. Ugyanakkor, ha a bizalmatlansági fenyegetően felett lógott a kormány az állam, valami megállította a politikai vezetők a végső döntést.

Mindenesetre, még ha a lemondását nem volt ilyen tiltakozás jele volt annak, hogy valami kell gyökeresen megváltozott. Bizalmatlansági - ez a fajta jelzi, hogy a meghatározott politikáknak a jelenlegi időszakban, már elavult, és nem hoz semmi jót az állam. Így a megnyilvánulása az elégedetlenség arra utal, hogy ha a közeljövőben, az ország helyzete nem javul, akkor az összes vezetők elveszítik hatóságnak.

Azonban nem ez az egyetlen szempont az orosz állam. Más parlamenti országokban is foglalkozott az ő gyakorlatban hasonló jelenség. Sőt, még a modern politika néha nagyon közel nem szavazott bizalmat a kormány. Következésképpen ezt a fogalmat nem évülnek, és nem vesztette el relevanciáját ma. Még a jelenlegi vezető Vladimir Putin 2005-ben is szembe szavazás. Ennek oka a bevezetése pozitív döntés tervezetéről szóló bevételszerzési a lakosság. A képviselői a párt a kommunista párt rendkívül boldogtalan és felháborodva ezt a törvényt. Véleményüket megerősített tömeges társadalmi elégedetlenség. Az eredmény egy megnyilvánulása bizalmat a kormánynak az ország. Azonban, amint látható személy, a lemondás nem követték. A javaslat nem kapott elegendő támogatást.