Milyen büntetést jár art. 116 h., 1. a Btk?

Alkalmazása arc elem vagy ahhoz kapcsolódó egyéb erőszakos cselekmények, amelyek miatt a fizikai fájdalmat, de nem vezet szándékos okozása még egy kis sérülés, kimondja cikk. 116 h. 1. A második része a cikk ismerteti a dobogó huliganizmus célra motiválja, ideológiai, faji, vallási vagy politikai gyűlöletet vagy gyűlölet ellen embercsoport.

objektum

Az objektum a bűncselekmény minősül valami, hogy egy jogellenes cselekmény, amelynek célja. Minden helyzetben lehet más. A cél ennek a bűncselekmény a kapcsolatokat a társadalomban, amely biztosítja a jogot minden ember és állampolgár fizikai biztonságát és egészségét személy.

Az objektív oldala

Ezen az oldalon a bűncselekmény leírása a szakirodalomban. 116 HR., És 1 órán át. 2 expresszálódik a következő lépésekben.

1. Verte a férfi.
2. Elkövetése egyéb jogellenes erőszakos cselekmények, ami miatt a fizikai fájdalom állampolgár. De ez a feltétellel, hogy ezek az intézkedések nem sérüléshez vezethet.

Következésképpen a verés nem okoz jelentős károkat. Ez a művelet, azzal jellemezve, ismételt fúj a károsult (három vagy több). Egyéb illegális tevékenységek erőszakos jellegű okozó testi fájdalom állampolgár, többek között a következő tényezőket.

1. Az alkalmazás az egyes sértettek csapások.
2. Egy éles tárggyal, csíp.
3. Uszítás sérült állatoknak.
4. milyen hatással van a test a tűz, és így tovább. d.

Ez a készítmény közokiratban és úgy ítélték meg, hogy kell kitölteni az időpontja annak végrehajtását, feltéve részeként bűncselekmény (függetlenül az esemény vagy nem kívánatos hatások).

Ha miatti verés vagy más erőszakos cselekmények, szabályozott Art. 116 órán át. Vagy 1 órán CC RF. 2, nem lesz maradandó egészségkárosodást különböző súlyosságú, az adatok minősített törvény más cikkekben.

A szubjektív szempont, és a téma a bűncselekmény

A szubjektív oldala szándékos formája bűntudat formájában közvetlen vagy közvetett szándék.

Közvetett szándék - ha valaki tisztában van a nyilvános veszélye az illegális cselekmények, mely magában foglalja annak lehetőségét, hogy nemkívánatos következményei, hanem tudatosan hagyjuk ezeket a következményeket, vagy közömbös számukra vonatkoznak, még nem akar ezek előfordulása.

Közvetlen szándék - ha egy személy társadalmi veszélyt tettei vagy mulasztásai rájött irányzott elkerülhetetlenségét vagy a lehetőségét a mellékhatásokat. Azt akarta támadni őket.

A téma a bűncselekmény

A téma a bűncselekmény Art. 116 h., 1. A büntető törvénykönyv és Part. 2 személy, akinek a kor nem kevesebb, mint tizenhat éves. Továbbá, a polgár képes lesz arra. Nincs más korlátozások.

büntetés

Art. 116 órán át. Az 1. mondat egy finom. Mérete elérheti az összeget a jövedelem és egyéb jövedelem az elkövető egy legfeljebb három hónap. A büntetés is kiszabható formájában kötelező vagy korrekciós munka vagy letartóztatni.

A második rész a cikk cikkével ellentétben. 116 h., 1. A büntető törvénykönyv előírja büntetés formájában kötelező vagy korrekciós munka. És úgy beszél a lehetőségét, szabadságának korlátozása az elkövető, a letartóztatás, beleértve a kényszermunkát.

Hozzászólások miután legyőzte

Miután legyőzte kell rögzíteni őket a mentők. Ha az áldozat tartott a rendőrség meg kell követelni, hogy helyezze rögzíti a tényt a meglévő sérülések. Azt is meg kell írni egy nyilatkozatot arról az esetről, hogy az ügyészség vagy a rendőrség.

jogtudomány

A bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy akár a folyamat art. 116 HR., És 1 órán át. 2 alsó rész jön esetekben. Ez különösen érvényes az eljárásban a házastársak között, amely állapotát. Ez a büntetlenül. Ritkán házastársak, akik továbbra is elkövetni jogellenes cselekmények felelősek érte a törvény előtt. Ahhoz, hogy felelős a verést, azt javasoljuk, hogy forduljon szakemberhez - ügyvéd. Ő fogja végezni a szükséges tárgyalást megelőző tevékenységeket megfelelően fogják kérni, a kérelem elkészítéséhez az igazságügyi hatóság végezte képviselői az eljárás során.

Vannak olyan helyzetek, amikor a mérkőzés verés lehet további következményei, rámutatva, hogy rossz egészségi állapotban. Például egy nő szenvedett kárt, hogy nem regisztrálja, és nem vonatkozik a rendőrségnek. Egy hónappal később, bármilyen szedésével kapcsolatos korábbi verés. Kezdett fejfájást, hányást meg. A nő kénytelen volt menni a kórházba. Az orvos határozza meg a diagnózist - agysérülést. Ezt követően, a kórház adta a rendőrség információt a kárt. Aztán végzett törvényszéki vizsgálatot. Ezután lehetővé vált, hogy nyissa meg a bűncselekmény. Ennek eredményeként, az a személy, aki miatt ilyen kár az egészségre h. 1 evőkanál. 116 A büntető törvénykönyv, a büntetés kapott - ötéves börtönbüntetést, mivel az agy sérülése okozott súlyos károkat az egészségre. És ennek oka van. Az ilyen sérülés jogosult egy másik cikkben.

1. rész Az Art. 116 A büntető törvénykönyv a felmentés jár csak azért, mert a hiánya a corpus delicti a törvényben. De a gyakorlat azt mutatja, hogy a felmentését a dobogó kivették nagyon ritkán.

Az amnesztia a 116. cikk szerinti

Amnesty - a kibocsátás a személyek fakadó büntetőjogi felelősség vagy a törvényes büntetés állampolgárok követtek el bűncselekményt. Vagy ez egy csere a büntetés egy lágyabb intézkedést. Vagy eltávolítása meggyőződés a személyek, akik szolgáltak a mondat, vagy lerövidítése. amnesztia által elfogadott határozat az Állami Duma.

2015-ben, az első alkalommal ítélték el bűncselekmény kisebb gravitáció csoportjába tartoznak a verés, azt nyújtották amnesztiával. 1. rész Az Art. 116. Btk kategóriába tartoznak érinti az intézkedés amnesztia jár, nem csak 2015-ben, hanem a korábbi cselekedeteit amnesztiát. Mivel ebben a kategóriában a jogellenes magatartás bűncselekmény, amelyre nincs büntetés kerül, az a szabadságuktól megfosztott személyek. És az amnesztia léphet csak azok a bűncselekmények megelőző intézkedést, amelyek a büntetés legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztés.

A koncepció a kínzás

117. cikk a Btk leírja a kínzás okozó szellemi vagy testi szenvedés eredményeként időszakos okozó elem vagy más erőszakos cselekmények. Mivel a kínzás és a verés - nagyon hasonló fogalmak, fontos, hogy képes legyen megkülönböztetni az egyiket a másiktól aktus. Ez egy másik akció. És le van írva a jogszabály a különböző cikkeket.

Ellentétben a dobogó kínzás

Kínzás mint egy periodikus verés meg kell különböztetni a verést. A különbség abban rejlik, hogy az ismételt csapások. A kínzás verés azt jelenti, több támadás (több mint három alkalommal), elválasztva egy időintervallumban. A szóban forgó cikk csapásai alatt azt sugallja, éppen ellenkezőleg, támadások, hogy egybeessen. Ez egyszerű. Verés többször előfordul, nem minősíthető a kínzást, ha egy vagy több epizód, amely alapján képzettségi bűncselekmény, mint a módszeres intézkedések arra, hogy vonzza az elévülésre büntetőjogi lejárt. Vagy ha a cselekmény egy személy már alkalmazott közigazgatási intézkedéseket a hasznosítás. Egyéb erőszakos cselekmények, mint úgy, hogy a kínzás egy szövegesen megegyezik a fent részeként a törvény Art. 116.

A különbségek ellenére a kínzás és a verés ugyanazok hajlam. Mivel ezek a lépések hasonlóak egymáshoz, mégpedig sztrájkok és egyéb intézkedések erőszakos jellegű. Tartalma azonban a fogalmak hasonló verések és kínzások egyenlőtlen. Amellett, hogy a szisztematikus csapások alatt kínzások hosszú érteni a büntetés kiszabása a fájdalom. Például, lehet, hogy szekcionált, kopasztás, ami nagy mennyiségű sérülés, beleértve az akut vagy tompa tárggyal. Továbbá, ez egy termikus hatás, például égő forró tárgy. Más hasonló tevékenységek, beleértve az elhúzódó éhezés, hő, víz, t. E., korbácsolás, fejjel lefelé lóg, stb is minősül kínzásnak. Ebből az következik, hogy az egyéb intézkedések erőszakos természetű kínzó eltérések vannak mind minőségi, mind mennyiségi szempontból, hogy mi különbözteti meg őket azoktól cikkben foglalt. 116 h. 1 akció.

Kínzásra jellemzi mentális és fizikai szenvedést. És közben verés következik be egyetlen fizikai fájdalom.