Mi feleslegben önvédelem? Cikke a Büntető törvénykönyv

Kiderült, hogy néhány, a jogi értelemben nem teljesen igaz kell értelmezni a nyilvánosság számára. Ez a koncepció a „visszaélés önvédelem”, homály fedi mítoszok és legendák. Az emberek úgy vélik, hogy a törvény tiltja, hogy megvédjék magukat a bűnözők ellen. Ha lesz ellenük, akkor biztosan börtönbe. Ahhoz, hogy megértsük, akkor nem kell egy cikket a Btk. A felesleges önvédelem ismertetett számos dokumentumot. Próbáljuk megérteni.

Nyissa meg a Btk

A ellensúlyozására bűnözők mondja a 37. cikk ismerteti az intézkedések a személy, aki nem fog büntetni. Ezek a területek a büntetés kiszabása a kárt a személy, akitől nem volt olyan közvetlen életveszély és egészség. Azaz, ha megtámad egy bandita egy késsel, a kár nem minősülnek felesleg önvédelem. Csak egy kis dolog: hogyan lehet bizonyítani, hogy a fenyegetés valós, és nem úgy tűnt. Ilyen körülmények között már értelmezni a rendelet Csatlakozó napfényt 27.09.12 № 19.

Azonnali fenyegetés elnevezésű dokumentum a helyzetet, amelyben az áldozatok a támadások már súlyosan megsérült, a támadó volt a fegyver, amely lehetővé teszi kárt életét és egészségét. Azaz, ha egy személy csak ököllel rád hasznos, meg kell válaszolni óvatosan nem sokat fájt. Ellenkező esetben a bíróság megállapítja, hogy ott volt egy fölös önvédelem. Azonban, ha a személy címe hangzott veszélyt, a körülmények eltérően kezelnek. Szándékkal, hogy megöli, verbálisan is kifejezné, úgy vélik, hogy egy halálos veszélyt. Fontos, hogy hallja és tanúk az esetet is.

Lehetséges, hogy megvédje a másik személy?

Sokan úgy vélik, ismét a jogszabály megjelenik a „visszaélés önvédelem”, arra utal, csak a közvetlen személyes fenyegetést. Tény, hogy nem. Ezekben a cikkekben az „a vádlott vagy más személy”, azaz olyan esetek, amikor meg kell állni az adott személy. Fontos, hogy megfelelően értékelni a helyzetet, és kiszámítja az erőket. Ha a támadó például hadonászó egy kést, lóbálta a fegyvert, célja a potenciális áldozat a fegyvert, kísérő tetteikért fenyegeti, minden olyan intézkedés nem lesz túl nagy.

Azonban, ha az elkövető vesszük fegyverek ártani neki már illegális. Ez azt jelenti, egyértelműen meg kell különböztetni a valós veszélyt és a félelem. A Bíróság úgy ítélte meg a helyzetet, szó szerint másodpercek alatt. A védelem csak akkor érvényes, egészen addig a pillanatig, amikor az elkövető még megvan a lehetőség, hogy komoly károkat okozhat az áldozat. Egyszer ez elvész, akkor abba kell hagynia védelmet. Ellenkező esetben kárt kell tekinteni nem önvédelem, hanem egy igazi bűncselekmény.

felelősség

A védő, aki nem megfelelően osztja az erők és értékeli a helyzetet, fogják megítélni. És milyen erős kárt az elkövető függ, melyik cikket a Btk alkalmazni fogják. Így szerint 108 minősül elkövetett gyilkosság körülmények között, ahol nem volt feleslegben önvédelem. 114. cikk beszél okozó súlyos testi sértés és közepes. Mindkét törvények szabályozzák a töltés pontok tekintetében a személyek, akik sikertelenül próbálták megakadályozni a bűncselekményt. Az ilyen intézkedések is figyelembe meghaladó önvédelem.

Tapasztalt ügyvédek ajánlott utalnak, amelyek a hő a szenvedély (erős félelem), és nem értékeli a helyzetet. Azonban ilyen körülményeket igazolni igényel komoly munkát.

veszélyes viccek

Néha a „felesleges önvédelem” felmerülhet téves fáj. Azaz, egy személy nem volt képes megfelelően értékelni a helyzetet, és a kockázat rally. Tény, hogy a támadó nem volt bűnös szándék, viccelődött. Itt kell bizonyítani, hogy az „áldozat” tartják a valós veszélyt, mert reagált megfelelően a helyzetet. Ez a rendelet ösztönzi a bíróság különbséget tenni a valódi és képzelt állam védelmi mellett a vádlott, aki nem volt oka, hogy nem hisznek fenyegetéseket.