Mi a történeti források: példák és források típusai

Tanulás a történelem, tudnia kell, hogy valóban megtörténtek az utolsó esemény, és a kép, ahogy az a könyv történészek, van egy nagy közvetítő. Ez a történelmi forrás. Egyszerűen fogalmazva, minden történelmi tanulmány kezdődik csak elolvasta az összes rendelkezésre álló dokumentumok az időszakban. Csak igazolások útján kortársak vagy azok, akik jól tájékozott ebben az időintervallumban, a minőség visszamenőleges rekonstrukciója az események lehet tartani.
Tehát mi a történeti források, amelyek függnek annyira? Beszéljük ezt a fontos kérdést részletesen.

alapvető meghatározások

Ahhoz, hogy magában foglalja a „történeti források”? A tudomány lehet úgynevezett minden fennmaradt bizonyíték a múlt, hogy mi adhat objektív képet, hogy mi történik. Természetesen sok különböző osztályozási adatok ilyen jellegű által javasolt mind a hazai és külföldi történészek és régészek. Tehát mi, véleménye szerint kiemelkedő kutatók, történelmi források? Meghatározása néhány közülük kap a cikkben.

Például LN Pushkarev ismerteti a következő típusok:

• Bizonyíték az írásos jellegű.
• Az igazi történeti források.
• Információs nyert eredményeit néprajzi kutatás.
• Szóbeli hagyományok öröklődött nemzedékről nemzedékre.
• A nyelvi bizonyíték.
• Film és fotó krónika.
• Recordings. Ezek a történeti források (és azok besorolását is) viszonylag új, de lehetőséget ad arra, hogy hallja a hangját, akik döntenek a világ sorsa néhány évvel ezelőtt!

besorolás Schmidt

Röviddel azelőtt, korunk, 1985, S. O. Schmidt azt valamivel részletesebb osztályozás, úgy döntött, hogy használja azt típusok és altípusok. Mi különbözteti meg a történeti források? Meghatározása faj, bemutatjuk az alábbiakban.

1. Mint az előző esetben az összes tárgyi bizonyítékok a maguk sokszínűségében meg: szobrok háztartási hulladék ásatások során.
2. Források kapcsolódó vizuális művészetek:
a) A filmek (és filmes fényképezés);
b) grafikus (vásznak, egyszerű vázlatok);
c) A grafikus természetes (kép közönséges háztartási levéltárak).
3. forrásai verbális típus:
a) szóbeli történeti források, beleértve az összes nyelvjárásban és fajták nyelvi formák;
b) folklór, beleértve a ritka hagyomány, már csak bizonyos területeken;
c) minden írott emlékek a kor, akiknek azok tartozhatnak bármilyen célból vagy létre; Egyszerűen fogalmazva, a bürokratikus anyagok listáját is, hogy egy sokkal valós és átfogó képet a világot, mint a hivatalosan engedélyezett tankönyv vagy krónika hogy az azonos típusú aggodalmak és gyorsírás.
4. A hagyományos történeti források ismerete. Megállapítja, lásd az alkimisták és a vegyészek, a csillagászok és asztrológusok, gazdasági visszaesés, és így tovább. D.
5. Viselkedési információkat. Ezek közé nem csak a rituálék és szokások primitív törzsek, de még a vállalati és egyéb hagyományok a modern társadalom, hogy gyökerei nyúlnak vissza ugyanarra a primitív hiedelmek.
6. Sound. Az ilyen típusú adatok egyértelmű: ez minden rögzített filmzene egy történelmi korszak.
Ez az, amit a történeti források szempontjából a tudományos kifejezés meghatározását. De nem, még a legmegbízhatóbb információ nem ad valós bemutatása a kutató, hogy mi történt, ha nem képes megfelelően működni velük, és értelmezi azokat.

Emlékeztetni kell arra, hogy a történeti források és azok besorolása - is meglehetősen homályos fogalom. Mivel az új tárolók és információtovábbítás, mind ezek a listák bővül és újraértelmezett. Ez az, ami történeti források.

Mit kell figyelni, hogy információ kinyerése a dokumentumot?

Amikor dolgozik semmilyen bizonyítékot korban kell szem előtt tartani, két fontos pillanatokban.

1. Fontos! nem kell figyelembe venni, mint a forrás tárháza kész válaszokat. Csak akkor kap csak azokat az információkat, ami számít tekintetében amellyel beállíthatja és a linket a meglévő információk a kezét. Ebben a tekintetben is rendkívül fontossá vált jegyzeteket és nyilatkozatok rendes statisztikusok és levéltárosok, amely annak ellenére, hogy nyilvánvaló a „szegénység”, gyakran tartalmaznak egy csomó hasznos információt. Ezek a történelmi források és típusú városiak bemutatott „haszontalan papír”, bár néha valóban megfizethetetlen!

2. Semmilyen esetben ne vegye teljesítmény objektív tükrözi a világot, mint azt létre, aki a saját ötleteit. Ez egy rendkívül fontos pont, amit néha figyelmen kívül hagyni, még a tapasztalt és kiemelkedő tudósok!

Nem megalapozatlannak az utolsó pont, hadd magyarázzam meg. Vegyük a híres csata Aleksandra Nevskogo a svédek. Kezdjük azzal, hogy még az orosz történészek kételkednek a valóságban mi történt, ha csak azért, hogy a svéd archívumok nincsenek írásos bizonyíték, hogy a csatában.

Talán inkább hallgatnak az esetről. Lehetőség van arra, hogy a hazai krónikások ( „rend felülről”, mint most szereti mondani) egyszerűen bemutatott sorok a határokon átnyúló rohamban a hősies csatában. Bármi is volt, de mindig érdemes ellenőrizni a források által biztosított mindkét fél számára.

Ezen kívül a helyi krónikák (és gyakran Európában) gyakran a „sötétség”. Sötétség katonák, szolgák sötét, varjak harci ... Hogyan működik mindez? Ha indul a mongol tumens, a „sötétség” kifejezés a katonák számát 10 000 És mi, ugyanennyi csatában a svédek, ha a folyó volt a „sötétség” hajójuk, hogy jöjjön a hajók ezen időszak? Alig. Itt jön egy másik aspektusa - értelmezni.

értelmezéséről

Ne feledje, hogy a történeti források, amelyre példákat adtunk és a jelen, aki megteremtette az embert, mindig üldöz egy gól, gyakran önző. Ismerve a motívumok, hogy hajtott a szerző, akkor sokat tanulnak a történelmi korszak. Egyszerűen fogalmazva, minden forrás kell helyesen értelmezni.

Ez a szó azt jelenti, hogy megpróbálja kitalálni, hogy mi is pontosan a szerző tette minden értelemben a szavak és kifejezések, amelyek megtalálhatók a munkáját. A nagyon értelmezése, három fontos szempontot.

1. Először is, a természetes forrásból a tartalom. Mindig meg kell megközelíteni a történelmi dokumentumok kritikus, soha egy szót nem hitt a jelentéseket, melyeket ott.

2. Ha a készítmény a dokumentum a mediátor (átíró, fordító), érdemes figyelni a megjegyzéseket és értelmezés (ha van ilyen). Természetesen ebben az esetben is elengedhetetlen, hogy vegye figyelembe a minőségi ilyen kiegészítőket, ami függ a képesítések a szerkesztő.

3. Végül a saját megértése és értelmezése a forrás.

Az utóbbi esetben a kutatónak megy közvetlenül vizsgáljuk a meglévő adatokat. Rendkívül fontos, hogy képes legyen nézni azokat az eseményeket, a kortársak szemében, akik számára a korszak teljesen természetes. A kutatónak meg kell adnia saját meghatározása a forrás megbízhatóságát, támaszkodva saját információs és képes alkalmazni azokat megvédeni a pozícióját előtt más tudósok.

Ne feledje, hogy minden történeti forrás, amelyre példákat hozol, ha nem csak verbális, hanem dokumentálni!

Különösen fontos, hogy felfedje a háttérben a dokumentum, hogy megtudja, közvetlenül vagy közvetve, a szerző szerint a „sorok között”. Meg kell figyelembe venni, és minden szempontból lehetséges értelmezése szempontjából megtalálható a forrás. Hogy könnyebb megérteni, gondoljon a „ópium a nép.”

Milyen szervezetek, mint egy kifejezés okozhat a modern ember? Csak a negatív. Eközben az elején a múlt század, a heroin gyógyszertárakban értékesített, mint egy „köhögés elleni cseppek”, és még ópiumot ősi időben tartották szinte a fő fájdalomcsillapító, amely enyhíti a fájdalmat. Látod a különbséget? Első Forrás fektetett ezek a szavak az ellenkezője az aktuális értéket.

szintézis

Csak miután minden információt összegyűjtöttek kezdhetjük általánosítani munkájukat a következtetést. Mindez az úgynevezett szintézis. Ez egy nagyon fontos lépés, mert még a legigazabb, pontos és megbízható információk jeleníthetők meg mindazokat a megállapításokat, amelyek szükség lett volna.

Változékonysága források, attól függően, hogy a történelmi időszak

Nem szabad elfelejteni, hogy a források feldolgozása különböző korszakaiban, viseli a lenyomata minden korban. És ez nem egy metaforikus kifejezés, mint a történelem különböző korszakaiban fogadta egy másik megközelítés, hogy a tanulmány és értelmezése a dokumentumokat.

Például dokumentálja a 17. és 18. században meg lehet különböztetni a többé-kevésbé művelt ember, mint drámai változások figyelhetők meg az ő stílusuk.

Tehát ebben az időben drámaian növeli a okirati bizonyítékok, de a tartalom mindegyikük nagyrészt egyszerűsített. De ennél sokkal fontosabb az a tény, hogy abban az időben az első megjelenése valóban hatalmas információforrások, amelyek már most is jelentős hatással van az említett lakossági rétegekre, aki aktívan részt vett a fejlesztés az egész országban. Emellett azokban az években, jön majdnem a modern elme statisztikák és dokumentumok költségvetési elszámoltathatóság.

Mindezek a történeti források, csoportok, amelyek már fentebb említettük, nem csak a kellően megbízható, hanem a rendkívül objektív, hogy történelmi szempontból - kétségbeejtően ritkán vannak kivételek.

Folyóiratok és az újságírás volt az, hogy a korszak talán nagyobb befolyást, mint az összes részt vevő intézmények támogatása az egyes ötleteket. Úgy kezdődik, elterjedt, mint a személyes források, emlékiratok és életrajzok. Ez rendkívül fontos, mert az a tény, hogy látjuk a folyamatot, amelynek célja az adott személyiségek e történelmi időszakok, hogy tartsa be a változások a világkép.

orosz paradoxon

Például egyes történészek utalnak a helyzet, amikor a legősibb történeti források 13-14 évszázadok hazánkban tanult, ahol a legjobb forrásai a korai és a 20. század közepéig. Azonban semmi paradox erről nem tökéletes.

Minden szenvedés Teljesítmény tapasztalt három fordulattal, a négy nagy háborúk (nem számítva az irreális összeg helyi események) száz éve. Mindez uralkodása alatt öt kormányzati szervezetekkel sikerült egymást. Ne feledkezzünk meg a hatalmas gazdasági átalakulás, amely megjelölték ebben az időszakban sem Stolypin reformok sem az építési azonos Krasnoyarka HPP azokban az években egyszerűen nem volt analógok külföldön.
Természetesen az év a Szovjetunió legfőbb információforrások különböző határozatok és jelentések , a Központi Bizottság az SZKP. Ezek a történeti források (írott és számos film és a fotó krónika) kerülnek bemutatásra sokféleségét. Ez volt akkor, és elrejti a komplexitás: hogy „külső kép”, sok a történészek, hogy hozzáférjen az amerikai Kongresszusi Könyvtár , és hasonló intézmények, hiszen összegyűjtött rengeteg dokumentumot, amelyek által kidolgozott tagjai mind a korábbi cári kormány, és egyszerű bevándorlók. Fontos megjegyezni, hogy az emlékek az „első hullám” meg kell különböztetni, és azok az emberek, akik az ország elhagyására alatt és után a polgárháború és a nyugati beavatkozás, hogy elkíséri.

Az a tény, hogy 1905-ben elhagyta az országot leginkább előrelátó emberek emlékezetében, ahol megtalálható egy elég részletes és pontos előrejelzéseket összeomlott a birodalom. A 1918-1924 a régi és az újvilági kivándorolt nem csak arra volt ideje, hogy elkerülje a királyi család tagjai és értelmiségiek, hanem a korábbi támogatói a bolsevikok, akiknek véleményét a világ alapvetően különböznek egymástól.

Milyen dokumentumok legértékesebb a tanulmány?

Utálom bevallani, de eddig sok tudós egy bizonyos bizalmatlanság és a szkepticizmus olyan jogalkotási aktusok, irodai anyagok, folyóiratok. Azonban nem kevésbé furcsa ez a tény, hogy az emlékiratait sok kutató tartják szinte, mint egy kinyilatkoztatás a magasból, a végső igazság. Ez a hozzáállás - súlyos hibát, ami miatt sok történelmi hibák és pontatlanságok.

Mindezek történeti források és típusú kell elfogult és részletesen elemezzük minden esetben!

Annak ellenére, hogy emlékirataiban kell tekinteni, mint egy tisztán dokumentumfilm, még egy nagyon sajátos műfaj, a tárgyilagosság néha egy hatalmas probléma. Ugyanez Skorzeny emlékirataiban ünnepélyesen megerősíti a „jó szándék” a náci Németországban, de úgy vélik, hogy ez legalább nehéz.

műfaj memóriák

Memories - némileg más a helyzet. Ezek a dokumentumok gyakran döntő szerepet játszik a rekonstrukció egy történelmi esemény, mert tükrözi az néha teljesen random embereket. Azonban nem minden ilyen egyszerű, mert valamint az emlékek az emberek gyakran terjedni a világ szempontjából indokolja a kezét, ha nem hallgat a sok pontot.

Egyszerűen fogalmazva, a visszaemlékezések és emlékek - tisztán szubjektív dokumentumot, amelyet kezelni kell, maximális körültekintéssel és kritikus szemmel. Ez nem egy hátrány, másrészt, tanulmányozza ezeket a forrásokat, akkor létrehozhat egy teljesen valós képet a modor, a történelmi időszakban. Persze, te nem valószínű, hogy képes elvégezni egy ilyen elemzést, tanulmányozza a bürokratikus anyagokat.
Tehát mi a történeti források, beszélt a visszaemlékezések? Amennyire ezek értékes és megbízható?

A helyes elemzése emlékiratok

Bármi is volt, emlékirataiban gyakran értékes információforrás, amely elhanyagolt - egyenesen butaság. Gyakran előfordul, hogy egy személy őszinte, aki írta őket, akkor könnyen ellenőrizhető, hogy összehasonlítjuk a modor az ezekben az években, és írva.

Nagyon fontos, és az objektum leírását: egy személy vagy esemény bekövetkezett előtt (illetve azokban az években) tanú. A leírás a számokat kell megközelíteni fokozott óvatossággal, mivel az ilyen információ van kötve, hogy nagyon szubjektív, de az események (különösen azok, amelyekben az emberek már nem állnak közvetlen kapcsolatban) gyakran le igen jelentős. Szóval, hogyan lehet a megközelítés, hogy a tanulmány az emlékiratait?

Először is fontos még tudni, aki írta őket. Persze, jobb, hogy több forrásból, és ha lehetséges - az „élő” még mindig él emléke kortársai. Ez utóbbi különösen fontos, hiszen szinte biztosan lehetővé teszi megbízhatóan azonosítani a szerző szerepet az események menetét: ez tényleg közömbös extrák vagy az azokkal közvetlenül érintett.

Ezen túlmenően, telepíteni kell az összes lehetséges forrását a szerző ismerete. Nagyon gyakran előfordul, hogy ezzel a módszerrel kimutatta, őszinte hazugok, akik megpróbálták bitorolják a babérjain a híres és kevésbé híres kortársak.

Rendkívül értékes körülmény az a tény, hogy a kérelem hivatalos dokumentumok az emlékek. Például ez a megközelítés nagyon jellemző a legendás Wrangel. Sok a tények az időszak helyrehozhatatlanul károsodott vagy torz, úgyhogy ezek az anyagok válnak egyszerűen transzcendens értéket.

Szinte mindegy tényleg, ha beszélünk emlékek a legendás lánya P. A. Stolypina, ami vonatkozik az alkalmazások összes dokumentumot földhasználati, ami történt az apja. Azonban, ha Wrangell szerepel az emlékek ezek az értékpapírok a saját, az alkalmazásokat az emlékiratait lánya Stolypin köszönhetjük a kiadó „Contemporary”, amely úgy vélte, hogy ezek a papírok természetesen érdekel partizán olvasó. Mint látható, a kiadó személyzet teljesen igaza van.

Meg kell jegyezni, hogy a cenzúra egyik vagy másik formája mindig is helye: .. Ha van az egész sorozat országos jelentőségű korunkban, a nehéz időkben, a középkorban, és így a legjobb cenzor volt a félelem az életéért. Tehát biztos, hogy tartsa az időszakot, amelyre ezt vagy bármely más olyan dokumentum is - nagyon gyakran a szerző említ néhány pillanatig alkalmi, de mindig (összefüggésben) visszakerül őket újra és újra, hogy bizonyos utalásokat ő szemszögéből.
Végül, amikor és aki írt egy emlékiratot? Ha valaki vesz az emlékek a napló, ami az idő, vagy csak készült emlék az ilyen dokumentumok, információk, amelyben jelezték, hogy meg lehet bízni. Ha a szerző a visszaemlékezések írták idős korban, gyakran úgy lehet kezelni, mint a különböző fikció. A gyakorlat azt mutatja, hogy az emberek elfelejtik, több mint 90% -a, minden egyes gabona megfizethetetlen, már mindössze két vagy három évig.

Ez az, amit a történeti források. Reméljük, hogy elolvassa ezt a cikket hasznos az Ön számára.