Átengedése: különösen a következtetést

Ma sok vállalkozások, hogy a pénzeszközök hiánya. Gyakran ez okozza őket, hogy vegye igénybe a szerződéskötés, amely lehetővé tette a jogok átruházása követelményeknek. Fontos felhívni a egyezmények megkötését annak érdekében, hogy elkerüljük azokat a helyzeteket, amelyekben az ilyen intézkedések az illegális.

A jogszabály definiálja, amely szerint a megbízás közötti megállapodás az üzleti szervezetek, amely lehetővé teszi az egyik fél (az eredeti hitelező), hogy így egy új hitelező (a másik oldalon) a jogot, hogy a kereslet kötelezettségek teljesítésének a szerződés alapján harmadik fél által. Általános szabály, hogy az átruházható jogok formájában mutatják be az adósság formájában adott tulajdonság vagy pénzösszegeket.

A feladat a jogait azzal írásos szerződés az új és a régi hitelezők. Ez a dokumentum információkat tartalmaz a jogot, hogy egy harmadik fél biztosítja a kiváló kötelezettségeit. A szerződésre vonatkozó információt is tartalmaz az oka a tartozás.

Terjesztése megbízás a követelés annak a ténynek köszönhető, hogy a hitelező vállalkozások gyakran úgy érzik, hogy szükség van a pénzt, hogy kifizessék adósságaikat, és nem volt ideje elvégezni a jogi, a követelések és bírói és végrehajtó tevékenységet.

Ezért az ilyen megállapodások megkötése lehetővé teszi a szervezet nem csak megszabadulni a problémát, hanem kap egy kis jutalmat az új hitelező. Általában ez a bónusz fejezik készpénz formájában vagy az áruk. Jellegének megfelelően a jog átruházásából követelmények mellett követelések eladását, ahol nincs szükség, így az adós hozzájárulása.

A gyakorlatban azonban ez gyakran egy csomó kérdést jogszerűségét és szabályszerűségét előkészítése és végrehajtása a szerződések ilyen típusú. Ellentmondásos pillanatok jönnek, amikor a következtetést átadásához állítását folyamatos szerződést. Az ilyen típusú megállapodások tartoznak berendezések karbantartási szerződések, a közszolgáltatások nyújtása, villamosenergia-ellátás, néhány árubeszerzésre, valamint a többi, melynek megvalósítása hosszú időt igényel, és egy többlépcsős jellegét. Tipikusan az ilyen ügyletek időtartamra kötik egy évet meghaladja.

Gyakran előfordul, hogy sokan tévesen társult koncessziós követelményeket csak az átutalást a jogot, hogy a tartozást. De ez a szabály nem alkalmazható olyan szerződésekre, tartós. Annak ellenére, hogy sok a választott bíróságok elismerik a jogszerűségét szerződések koncesszió követelmények tartós megállapodások Supreme Választottbíróság, az ilyen döntések gyakran törli. Az ő álláspontja az, hogy a megbízás szerinti követelések e szerződések nem érvényesül, ha a felmondás és a megújulás.

A szervezetek csak két lehetőség, hogy kössön koncesszió követelményeinek, és teljes mértékben adni valamennyi kötelezettség. Ez elfogadható mindaddig, amíg a szerződés tart, teljesen megszűnt is hatása van, és még egyszer nem tárgyalják újra. És mint a egyszeri szerződések, amelyek magukban egylépéses végrehajtása egy adott kötelezettség.

vállalkozások gyakran a szerződés megszűnése miatt olyan feladat, hogy több személy keresztül részesedés elosztása. Van is egy lehetőség, ha a tőketartozás és elhatárolt bírságok és büntetések van rendelve a különböző szervezetek vagy tőkeösszeg egyenlő arányban oszlik meg a két fél között.

A jogszerűségét e műveletek kétséges, és a legvalószínűbb, ezek saját engedményeket elismert választottbírósági illegális engedménynek a jogot azzal definíció magában foglalja a teljes elkötelezettségét, hogy szembenézzen a változás. És amikor a vételi megbízás csak az összeg a szankciók az a tény, átadása fő hiányzik, ami azt jelenti, hogy nincs elkötelezettség teljes változás az arc, és ezért a legtöbb engedményeket. Emiatt illegálisan és megosztás forgalmazása fő.