Mi a tapasztalata Jung

Bárki, aki előbb-utóbb tanulmányozza a hullámoptikákat, elkerülhetetlenül Jung tapasztalataira utal. Ebben az esetben valóban egy korszakalkotó felfedezésről van szó, amely radikálisan befolyásolta a tudomány továbbfejlesztését. De mindent rendben.

A fénysugár a kétség sötétben

A fény, amit látunk, az, ami körülvesz minden embert a születés óta. Egyszerű és egyben bonyolult is. Nincs semmi meglepő abban, hogy kísérleteket tettek folyamatosan arra, hogy elmagyarázzák, milyen fény és milyen tulajdonságai vannak. A különböző modellek hívei között komoly viták gyűltek össze, de senki sem tudta befejezni ezt a kérdést. Ez történt mindaddig, amíg Jung kísérletét, amely ragyogóan megerősítette a fény hullámelméletét, elvégezték.

Korábban azt hitték, hogy a fény egy speciális részecskék - szemcseppek áramlata. Egy kicsit később, a fizika felfedezéseinek megfelelően, a korpuszkulcsokat fotonokkal helyettesítették. A foton olyan részecske, amely nulla töltéssel és tömeggel rendelkezik, és csak a fénysebesség mellett létezik . Ugyanakkor Newton érdekes kísérletet végzett a fény tulajdonságainak megfigyelésére: egy üveglapot és egy homorú lencsét rendezett magának és a forrásnak. Ugyanakkor nem észlelt pontforrást, hanem gyűrűket (később utána nevezték). Mivel Jung kísérletét még ebben a pillanatban még nem tették meg, Newton nem tudta megmagyarázni, mi volt megfigyelhető a részecskékből álló fényelmélet szempontjából.

Kísérletezzen egy kettős résszel

Végül 1803-ban T. Jung úgy döntött, hogy végül megerősíti vagy megcáfolja a korpuszkuláris hipotézist. Készített és elvégzett egy egyszerű kísérletet, amely a tudósokat új ismeretekkel ismerte meg. Jung kísérlete azt mutatta, hogy a fény egy bizonyos tulajdonságokkal rendelkező elektromágneses hullám .

Egy átlátszatlan anyagból készült lapot készítettünk, két párhuzamos rést készítettünk a sugárzott "teszt" fény hullámhosszának megfelelő szélességgel. A lemeztől távol esett egy képernyő, amely lehetővé teszi, hogy megfigyeljétek a fény "viselkedését". Egy pont forrásból származó fényáram a lapra irányult. Jung helyesen döntött: ha a fény a részecskék áramlata, akkor két párhuzamos vonal jelenik meg a képernyőn. A lumineszcencia maximális intenzitása a két sugarak leesésének helyén lenne, és köztük sötétség lenne (a lap átlátszó). De ha a testtestek elmélete kiderült, hogy hibásak, akkor a repedéseken áthaladó fényhullám másodlagos hullámokat hoz létre (az 1678-ban H. Huygens által megfogalmazott elvet). Mivel a szaporításuk nem zavarja a dolgokat, akkor elméletileg elérhették volna a rácsok nyúlványai közé a képernyő közepét, hullám amplitúdója és foka egybeesett. Az interferencia (átfedés) következtében a fénycsík legnagyobb fényereje csak az egyes rések nyúlványai között vezethet, ami lehetővé tenné annak igazolását, hogy ez a fény a hullámzavarok egyik megnyilvánulása.

Mint ismeretes, a korpuszkuláris hipotézis elesett, és helyét a hullám szempontjából vették fel. A képernyőn különböző lumineszcens intenzitású sávokat figyeltek meg. A legfényesebb a középső, majd a homályos, stb. A lumineszcencia csökkenése a másodlagos zavaró hullámok antiphase-jének köszönhető.

Azonban még a mi korunkban is, miután elvégeztünk egy sor finomítási kísérletet, az elméletet módosítottuk. Ezekkel összhangban általánosan úgy vélik, hogy a fénynek kettős jelleme van, amely mind hullámban, mind részecske formájában nyilvánul meg. A kísérletek eredményei a készítmény kialakításától függenek. A világegyetem szerkezetének legfrissebb kvantumelmélete ezt könnyen megmagyarázza: a megfigyelések eredményeit pontosan úgy kapjuk meg, ahogyan a kísérletező azt akarja látni. A dualitás nemcsak a fényben rejlik, hanem egy ilyen látszólag tanulmányozott részecske, mint elektron.