Jogértelmezés

Értelmezése a jog (jogi rendelkezések) elengedhetetlen előfeltétele a megfelelő használata és megértése a törvény. Ennek hiányában pravorealizatsii feltételek jelentősen akadályozott, és bizonyos esetekben lehetetlen. Évszázados tapasztalat, a sorsa az egyes személyek, valamint a jogi gyakorlat teszi a jogértelmezés (jogi pontosítás) feltétlenül szükséges a mai világban.

A társadalom házigazdája a demokratikus elvek, a jogi tisztázását arra, hogy meghatározza a jelentését annak érdekében, hogy megfelelő és hatékony végrehajtását összhangban a hatályos jogi szabályozás vonatkozik.

Jogértelmezés mindig tevékenységének hivatalnokok, szakemberek, kormányzati szervek, magánszemélyek, civil szervezetek, tudósok és más számokkal. Meghatározná az a kinyilvánítás a jogalkotói akarattal kifejezve őket.

Jogértelmezés egy folyamat meglehetősen elkerülhetetlen, ha a tevékenységét választottbírósági és általános bíróságok, az ügyészség és más kormányzati szervek a folyamat szerződéskötés és a tranzakciók gazdasági szervezetek. Jogi magyarázat must állami szervezetek vagy személyek a folyamat jogilag jelentős aktusok állampolgárok.

Típusai jogértelmezés meghatároztuk a felülettől függően.

Szerint a jogi érvényessége, osztályozott hivatalos és a hivatalos magyarázat.

A hivatalos jogértelmezés oszlik igazságügyi és szabályozási kozualnoe.

Szabályozási tisztázása is osztva jogi (delegált) és hiteles (autentikus).

Informális módszerek jogértelmezés vannak osztva rendes és tan (illetékes, tudományos, szakmai) magyarázat.

Attól függően, hogy az összeg a pontosítás lehet szó (megfelelő) és bővítése korlátozó (rasprostranitelnym).

Ezen kívül a szokásos értelmezés most megosztott a szóbeli és írásbeli.

A hivatalos magyarázat mindig végzik tisztviselők és felhatalmazott szervek által. Jellemzően ez kíséri dokumentáció értelmezésével cselekmények, ami minden érintett számára, hogy kifejtse a törvény, a jogi oktatás, általában provokálja konkrét következményei.

Az Orosz Föderációban, a hivatalos jogi tisztázását a felelőssége a képviselője a legfőbb szerveinek az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Választottbíróság, a legfelsőbb bíróság tagjai, az egyes minisztériumok, a kormány, a legfőbb ügyész, az állami bizottságok és más szervek.

Ezzel szemben a formális, informális magyarázat nem tekinthető jogilag kötelező érvényű. Értelmezése cselekmények informális értelmezés a jogi tények nem relevánsak, mivel érkező szervezetek nem vesznek részt az állam, a hivatalos tevékenységét. Ez a fajta magyarázat lehet végezni mind írásban, mind szóban. Egyik fő jellemzői tekinthető független a hatalom és kényszer.

A szó szerinti értelmezése a jog (megfelelő) jellemzi pontos egyezés szövegét előírásoknak. Ez a fajta magyarázat tekinthető meglehetősen gyakori.

A megszorító értelmezés alkalmazzák olyan esetekben, amikor a valódi jelentését a szabályokat úgy kell érteni, nem olyan elterjedt, mint azt állítják, a verbális szöveget. Például, 3. bekezdés szerinti, a 38. cikk az Alkotmány, tizennyolc évesnél épkézláb gyermek kell vigyázni, hogy a szülők (kikapcsolva). A magyarázat, egyértelmű, hogy a kötelezettség a gyermekekre, akik nem képesek dolgozni, nem fizetnek.