Jöjjön vagy jön: hogy pontosan ez a szó?

Ahhoz, hogy a hitel, sok látogató honlapok, érdekli őket a nem csak a magánéletben filmsztárok, hanem a probléma az írásbeliség. „Hogyan írjunk” gyere „vagy” gyere „?” - a kérdés gyakran kérték a felhasználók által az interneten. Próbáld megérteni.

Vitatkozni?

A szempontjából elemi logika, nem probléma ebben a kérdésben nem. Mindkét szó - igék főnévi igenév (infinitive), mivel a választ arra a kérdésre: „Mit tegyünk?” Igenév - az, ami meghatározza az ige szerepel a szótárban. Tehát mi könnyebb? Nyisson meg egy szótárt, és ellenőrizze a: jön vagy oda?

Minden modern szótárak egyöntetű: a legjobb megoldás az, hogy „gyere”. De valamilyen oknál fogva, nem volt kétséges, és hogy az ige eddig ellentmondásos?

Térjünk át a klasszikusokat. A darab A. S. Pushkina „The Stone Guest” kiadás 1948 „Kérd meg a szobor holnap Anna Don hogy jöjjön vissza később, este, és lett az ajtót nézni.” Mi ez? Csillagok az orosz költészet nem tudta a helyesírást a „gyere”, és ismertek azok aprólékosság szovjet korrektorok nem korrigálja a szöveget, mielőtt a nyomtatás?

Leo Tolstoy: „Meg kell, hogy jöjjön az állam a gyermek” (a gondolatok vallás). „Látod, én azért jöttem, ezért nem tudtam jönni” (a magánlevelezés). Ezek a szövegek is megjelentek a szovjet években. Van egy hiba?

Hallgassuk meg a szakértők

Nincs hiba. Sok éven át a választás a szavak között „érkezik” vagy „gyere” nincs jelen ott egyértelműségét, és a második kiviteli volt még előnyösebb.

Utalva a világítótestek az orosz nyelv, él a múlt században, látható az alábbiak szerint. A szótárban Vladimira Dalya tényleg nincs dilemma: jön vagy oda? Amint meg van írva a kiadványban helyes mindkettő. A szótár Efraim és Ozhegova helyesírás csak a jelen az ige „hogy jöjjön.” Ushakov találom ugyanazt a verziót, mint a mag, hanem elfogadhatónak tekinthető, hogy írjon „jön” és „hogy jöjjön.” Ami a ragozás az ige, akkor együtt a modern „gyere, gyere,” ismerte - jelölt „elavult” - és lehetőségek „Eljön priydesh”.

Az ilyen ellentmondás helyesírási magyarázható csak egy speciális változatos formáinak az orosz nyelv és a hagyományok meglévő benne. Ehhez kapcsolódik, hogy és számos érdekelt a probléma: hogyan lehet -, hogy jöjjön, vagy jön? Szembe régi könyvek vagy egyéb forrásból, a lehetőséget, hogy „gyere”, sokan még mindig úgy vélik, hogy igaz legyen.

Sly?

Egyesek, nem arra, hogy megbirkózzon az írás, az általa kínált egyszerűen cserélje ki az ellentmondásos szavai ezek szinonimái: gyere, gyere, gyere. De, persze, egy ilyen ajánlás csupán mint egy képregény. Minden szónak megvan a maga értelme, és cserélje ki a szinonimája lehet egyáltalán a helyén, vagy emészthetetlen miatt számos ábrázolások. Azt lehet mondani, „ahol a konszenzus”, de soha nem használható ebben a helyzetben, az ige „hogy jöjjön.” Elvileg az „hogy jöjjön ki egy időpontot,” ez az alternatív lehet használni, és a jelentése, amit nem árt. De szeretném látni a reakció a fiatal lány, akinek a szeretője (különösen, ha ez nem katonai) bejelentette, hogy kéri őt, hogy jöjjön ki egy időpontot ...

És ha így van?

Ne mentse a helyzetet, sőt az a legintimebb értelmében a főnévi „hogy jöjjön.” Ugyan - ez a tökéletes forma az ige, amely rámutat, hogy egy adott intézkedés eredményeként: visszanyeri eszméletét, jön a stop. És jöjjön - egy tökéletlen véli, hogy nem előfeltétele az eredmény. Érkezőben a stop - nem jelenti azt, hogy ott lesz, hogy jöjjön be a tudat - nem feltétlenül felébredni.

Talán nem kéne csalni? Hát nem jobb, csak emlékezni, hogy pontosan? Gyere, az elfogadott szabályok 1956-ban - az egyetlen jelenleg érvényes változata,

A népesség ellen!

Érdekes, hogy még a konkrét választ erre a kérdésre nem akadályozza az új kétségek, sőt ellenzék. Miért van két lehetőség -, hogy jöjjön, vagy jöjjön - kiválasztáskor először? Ezen kívül van egy hasonló kihagyva az ige - „menni”, hanem a „Iti” vagy „iyti” az orosz nyelv nem létezik. Van egy „d”, és más formában, gyere, gyere. Hol van a logika a választás a főnévi „jönni”?

Sok figyelni, hogy a kiejtés a szó. A köznapi beszéd hang „th” általában elveszett, sokszor hallott egyáltalán „hogy jöjjön” - miért nem ilyen, és írásban?

Az egyéni felhasználók az internet, nem értik a logikát a választás, még úgy a választás „jön” tipikus zsarnoksága a hivatalnokok az oktatási, elfogadja a szabályzatot. Ki tudja, talán így. Ez a változat a sokkal érdekesebb, ha megnézi az évben hatályba lépését a szabályokat. 1956 d: ország vezetett Hruscsov. Nem csak ez jutott az említett években a különböző diszkrecionális döntések?

És nyelvészek - a!

Kiválasztása formája „go” ellentmondásos nemcsak amatőrök, hanem számos képzett szakemberek. Mégis része a filológusok úgy ezt a döntést indokolt. Hivatkozva Közmű Prutkova ( „Íme a gyökér!”), A szakember az interneten egyszerűen részletesen elemzi ezeket a szavakat. A főnévi „hogy jöjjön” különböző formái (megy, megy, ment, stb ..), hogy biztosítsák a gyökér nagyon nehéz. Jelentős része a teljes csak „és” ami szintén lehet tekinteni csökkenteni kell (ment, ment), vagy lépjen be a „th” (go, szabadság). Az ószláv nyelv, amelyik az ige „menni”, egy ilyen helyzet nem ritka. Elemzés a „go” ad nekünk egy gyökér „és” infix „d”, ige toldalék „ti”. Ebből a szempontból, a lehetőséget, hogy „gyere”, elég logikus „ha” - „D” előtagot - gyökér és ugyanaz utótagot.

Vajon minden elégedett a válasz? Még a szerző megpróbálja elmondani és megmutatni, hogyan kell írni a „gyere”, mint helyesen, hogy kitaláljuk a másik szóalakok az ige, még mindig nem felejti el, hogy olvassa el a komplex nyelvi folyamatok és azok eredményeit nehéz megmagyarázni. Lehet, hogy ez csak a lényeg?

Az orosz nyelv

Netizenek keretében a vita: „gyere” vagy „jönnek”, a helyesírás-sok más szavakat is megkérdőjelezhető. Miért, például írunk „bolsevik”, és ugyanabban az időben, „hülye”, „kulák”, ha logikusan a 3 szó meg kell egyeznie a toldalék? Kérdező próbál érvelni. Mol variáns „bolsevik” kialakítva „bolsevizmus” helyett a „bolsevik”, és ezért nem írt keresztül „n”, mint „kulák”. De a válasz nem túl meggyőző, mert a „bolsevik”, bár szerepel a szótárban, a gyakorlatban ez általában nem használják. Bármi is legyen főnév formáló beszéd ment, mint melléknév azt általában alkalmazott második kiviteli.

A „bolsevik”, és minden vele kapcsolatos, már nem releváns, és nem tud birkózni a helyesírást. De hány orosz Más szóval, az írás, amelynek segítségével alaposan fontolja meg!

Hogyan írjunk: „győzelem” vagy „legyőzött”? - érdekeit a partnerekkel. És semmi! Ezek a szavak nem létezik! Az ige „nyerni”, az 1. személy egyes szám jövő időben egyszerűen nincs formában. Elérése a cél - „win'll képes”, „képes lesz nyerni.”

„Nem lozhte tükör az asztalon” - a klasszikus változata a hiba, ami lett az oka a konfliktus a csodálatos film „fogunk élni hétfőig”. Két közös félreértések „feküdt le” és a „poklast”. Fontos megjegyezni, „meghatározza” az ige nélkül nem létezik előtagokat. A legjobb megoldás az, hogy a „laikus”. Ugyanez az ige, viszont nem használható set-top boxok; csak akkor lehet igaz, hogy a „fel”, „befektetni”, és így tovább.

Hogyan alkotnak a kényszerítő az ige „menni”? Nos, egyáltalán nem „ehay” vagy „ehayte”! „Go”, „gyere”, „hívja” -, hogy alkalmazni.

Mintegy kölcsönzött szavak

Ha néha annyira nehéz meghatározni a helyesírási orosz szavakat, mit beszélnek idegen kifejezések? Elhagyni a használatát, ahogy azt néhány buzgó fejét, de nem éri meg - a drágább! Melyik könnyebb, azt mondani: „légkondicionáló”, illetve dolgozzon ki valami új meghatározása „légtisztító hűtő”? Valahogy túl bonyolult!

Szóval, akkor csak meg kell emlékezni. Például a kedvenc kávé - espresso, eszpresszó helyett; Egy gyorsvonat, és inni egy másik helyesírási.

Lenin utasítására

„Tanulmány, tanulmányi és tanulmányi újra!” - szólított egyszer Uljanov-Lenin, és a szövetség legfőbb bolsevik tényleg meg kell állapodniuk. Tanulmány - az egyetlen lehetőség, hogy az írás és a beszéd többé-kevésbé művelt. Ahol kiderült, meg kell, hogy a lényeg. Ahol nem lehetséges - csak emlékezni. Ismerje nyelvtan, végül Keressük szótárakat.

Az internet néha érdekli, és létrejött igék általunk elemzett. Ask, hogy pontosan „prishol” vagy „jönnek”? Ez a kérdés egyszer és válaszolni kínos - helyzet részletes járatos iskolai órák. Nos, persze, jövök! „O” betűt követően sziszegő is lehetséges abban az esetben, néhány főnév (varrás égés), de abban az esetben a verbális végződések nem lehet. Itt még a fejét a helyesírás törés nem szükséges, elegendő, hogy vegye fel a könyvet, és megtanulják a szabályokat.

És miért?

De mennyire fontos ez - a helyesen írni? Elvégre ők ratifikálás nélkül egész népek és generációk és semmi! Kommunikáció az interneten ma kiderül kirívó tudatlanság, de ez nem akadályozza meg az embereket beszélni, és közös nevezőt. És ha nem találják, mert a politikai vagy egyéb különbségek, de nem a hibák miatt a levélben.

Bizonyos mértékig beszélünk, hogy szükség van egy szép és hibátlan, hogy kifejezzék gondolataikat értelmetlen. Akik szükségét érzik, hogy az illetékes, ő keres minden lehetőséget, hogy javítsák a tudás és hozzá a lexikon. Ahhoz, hogy a hibák és a rossz szótag nem zavarja a földi élet, ő inkább az élő, nem hallgat semmilyen intelmek.

Ez csak ... művelt emberek hibát valaki másnak a levél rendkívül fáj a szeme, és azonnal elvesztette tiszteletben tartása szerző. Valaki tudatlan le a szöveget egy piszkos nyak a tulajdonos, hogy valaki elgépelt hasonló foltok ruhákat. Tudja valaki igazán akarja, hogy ismert, mint a kurva a mások szemében?