Jellemzői Prostakova Terentiya földbirtokos

A legtömörebb leírása Prost, hős Fonvizinskaya „Nedorosl” adott egy másik hős a munka, hivatalos Pravdin: „Bolond megszámlálhatatlan.” Denis Ivanovich Fonvizin ábrázolt komédia, hogy a kép nagyon technikai jellegű. Csak részt vesz a cselekmény, nem fejlesztjük. Mindazonáltal, ez a közös Leírás buta és lusta ember. Ezért Fonvizin megfelelőnek találják, hogy vezessenek be egy ilyen középszerű és lelketlen ember az ő ragyogó komédia.

arisztokrata származású

Tény, hogy megszerezte nincs tapasztalata vagy szakmai képesítéssel, életkortól függetlenül, lehet a „tudatlan”. Jellemzői Prost kezdődik egy nemes származású. Tartozik a kategóriába az emberek, akik a saját jobbágyai, ezek az emberek benne, hogy fog élni alkalmazása nélkül semmire erőfeszítéseiket, nem törődve azzal, nincs munka, nincs szolgáltatás, nincs házimunkát. Ennek oka a kialakulását az ilyen amorf azonosság - lustaság. Ez megakadályozta a bérbeadó Prostakov kap egy tisztességes oktatás és a karrier. A felesége szerint, ő hozta fel „mint egy gyönyörű leányzó”. Még nem tud olvasni.

Tudatlanság és gyávaság

Jellemzői Prost a felesége, valamint a tömör: „Alázkodjatok, mint egy borjú.” Napi küldetése szervezése és ellenőrzése a munka a birtok ő már régóta választott energikus és kemény nő. Még az a tény, hogy hajlamos a kegyetlenség, képes „csavart ki”, hogy a halál tehetetlen és zöngétlen jobbágyok, nem zavarja őt. Assault és visszaélés felesége mindennapossá vált ebben a házban. Ms. Prost teljesen elnyomott kilétét, így a „papucs férj”. Nagyon lekicsinylő Fonvizinskaya jellemző Prost. Oaf Mitrofanushka natív krovinushka, és megveti az apját. Így a bérbeadó Prostakov folyamatosan egy olyan helyzetben, „objektív bűnös”, ahogy ő maga mondja. Még ha tudta, hogyan kell gondolkodni, és véleményük kifejtésére, ez nem lett volna szabad azt. Jelenlétében a felesége, aki még csak nem is mondja ki a szót. Ő azonnal szakítsa meg, és tegye fel, mint egy idióta. Ezért beszél félénken, folyamatosan „tétova”.

Elvétele az oktatási fia

Írástudatlan és lusta Prostakov gyakorlatilag nincs hatása a képzettséggel a gyermekük. Ő valójában felemelte Eremeevna, miután felszívódik a „szolgai szellem”. A legrosszabb az, hogy apám nincs is tudatában annak, hogy a fia műveletlen, neveletlen és goromba ember. Ő került át a „csínyek” utód, amely a szempontból a józan ész méltó felháborodás és tanításait, és esetleg szankciókat.

következtetés

A negatív hozzáállás a szerző, hogy a kép pomeschika- „papucs férj” nyilvánvaló. Jellemzői Prost felhívja leromlott előttünk, gyáva és lusta ember. Tehát ez az ember, adta magát a legmegalázóbb az összes jellemzőit, amiért megkapta során vígjáték - „Zsenya férje.” A passzivitás, a birtok tulajdonosa lett az egyik oka a jövő bajok családja: felesége vált egy kegyetlen szörnyeteg fia nőtt ostoba, és a birtok maga hamarosan lefoglalt az állam, mert a büntető bántalmazás jobbágyok.