Evangéliuma Jézus felesége lehet kovácsolt

Harvard professzor Karen L. King címlapokra újságcikkek a világ 2012-ben, amikor azt mondta, hogy létezik az apró papirusz, amely szerint Jézus házas volt. Artifact tűnt szakadt oldalt a regény „A Da Vinci-kód” Dena Brauna. De most professzor bevallja, hogy ő valószínűleg hamis. Egy új kutatás eredetét a papirusz tette teljesen meggondolják magukat, és elfogadja, hogy ez a legvalószínűbb, hogy hamisítvány.

Szenzációs nyilatkozat az International Congress kopt tanulmányok

2012 szeptemberében, a Harvard Egyetem professzora, Karen L. King, aki tanít a történelem, a kora keresztény, sokkolta a tudományos közönség az International Congress kopt tanulmányok, részletesen leírjuk egy töredéke egyiptomi papirusz, amely tartalmazta az első ismert bizonyíték arra, hogy Jézus házas volt. A negyedik a nyolc hiányos sorokat, amelyek szerepelnek a papirusz volt a szó, hogy „Jézus ezt mondta nekik:” A feleségem „” és a következő sorban: „Ő lehet az én tanítványom.” Király hangsúlyozta, hogy „Jézus evangéliuma feleség” nem lehet annak bizonyítékaként, hogy a történeti Jézus volt már házas, mivel nincs bizonyíték támasztja alá ezt. Ennek ellenére, ő volt abban, hogy a tárgy hiteles, mivel az elemzés két terület szakértői rámutattak arra a tényre, hogy ez az ősi papirusz.

nyilvános reakciót

Ez a kijelentés azonnal vihart kavart, mert valóban megváltoztatja a kereszténység és a tudásunk róla. A Vatikán az úgynevezett papirusz modern hamisítvány. Néhány király kollégák, kétségbe vonta a hitelességét az ereklyét, rámutatott a nyelvtani hibákat a papirusz, ami soha nem lesz elfogadható hordozót kopt nyelvjárást. Azt feltételezték, hogy a papirusz lehet másolni egy másik ősi szöveg - a Tamás evangéliuma. Azonban 2014-ben a Harvard Egyetem közzétette eredményeit radiokarbon elemzés és egyéb tudományos vizsgálatokat, hogy nem talált bizonyítékot a gyártás. A papirusz már kelt a hetedik vagy nyolcadik században, és a készítmény tinta fér ebben az időben.

leleplező cikket

Egy új cikket írta újságíró Ariel Sabar, ami megjelent legfrissebb számában Atlantic Magazine, az úgynevezett papirusz hamis. Bár Király megerősítette, hogy látta a bizonyítékok beszerzésére 1999-ben a tárgy tulajdonosa, aki névtelen kíván maradni, akkor nem kell sokat keresni a származási tovább. Sabar azonban végzett alapos kutatást a tulajdonos, és kiderült, a nevét. Azt találták, Valter Frits, aki Floridában él.

Ki volt a tulajdonosa a tárgy?

Szerint a Fritz, megvette az ereklyét 1999 novemberében, valamint egyéb papyri az ő üzleti partnere Hans-Ulrich Laukampa elhunyt 2002-ben. Azonban, rokonok és barátok Laukampa azt mondta, hogy soha nem érdekelt régiségek, és nem volt Németországban, amikor szerint Fritz, volt egy papirusz eladó. A dokumentumok tulajdonjoga az ereklye valószínűleg szintén koholt.

Fritz elismerte, hogy ő volt a tulajdonosa a papirusz, de kategorikusan tagadta kötélzet. Ő biztos, hogy sem ő, sem bármilyen harmadik fél soha nem hamisított, nem változtak, és nem hajtottak végre más manipuláció tárgyak és feliratok óta vásárolta. Azonban Fritz, aki tanult az egyiptológia és kopt nyelven a 1980-as évek - 1990-es években a berlini, majd futott egy cég, amely szolgáltatásokat nyújt a gyűjtők, a tudás és a képesség, hogy ezeket a műveleteket.

annak lehetőségét, hamisítás

Bár a tudományos vizsgálatok megállapították, hogy a papirusz ősi eredetű, ez nem jelenti azt, hogy nem esnek a kezében a modern hamisító. A cikk azt mondja, hogy valaki kap egy darab ősi papirusz (talán még az eBay-en, ahol a régiségek általában értékesítik aukción), keverjük össze a festék a régi receptek alapján, és tűrhetően másolja kopt stílusban, különösen, ha ez az ember valamilyen tudományos képzés.

Következtetések a Harvard professzora

Miután elolvasta a cikkeket és tanulmányozza az egyértelmű jeleit gyártás király elismerte, mondván, hogy a töredék - ez a legvalószínűbb, egy hamis. Azt elismerte, hogy ő soha nem feltárt, ahol Fritz kapott az ereklye, és nem próbálta ellenőrizni a dokumentumok hitelességét, hogy amennyiben az állítólagos származási papirusz. Király azt mondta, hogy kellene tenni egy másik tesztet, annál is inkább, papirusz még mindig kiderülhet, hogy igaz legyen, annak ellenére, hogy a történet eredete nem teljesen tisztázott.

Annak ellenére, hogy ezek a kinyilatkoztatások, sem a király, sem a képviselői Harvard nem fog nyomtatni egy visszahúzás. A szerkesztők megjegyezte egy nyilatkozatot, hogy elkerüljék, hogy a kötelezettségvállalásokat a kérdésben a hitelességét a papirusz töredék. A szerkesztők azt mondta, hogy mivel a magazin soha nem foglalt állást ebben a kérdésben, most is, nem szükséges, hogy tegyen nyilatkozatot.

Azonban király azt mondta, hogy nem fog lemondani a munkájukat. Szerint neki kutatómunka mindig elismeri a hamisítás lehetőségének. „Mindig is érzékelhető, mint a tudomány beszélni, - mondja. - Ön kifejezi a legjobb ötletek, és akkor az emberek, hogy új ötleteket és bizonyítékokat. De még mindig folytatta a munkát. " Mégis király azt mondta, hogy érti, egy dolog. Soha nem ért egyet a melléktermékeket névtelen tulajdonosok.