Hírek és TársadalomPolitika

Demokratikus rendszer: fogalmát, típusait. Totalitárius és önkényuralmi politikai rendszerek

Antidemokratikus rendszerek tartoznak tekintélyelvű és totalitárius. Ők képviselik az állam elvén alapuló diktátor vagy döntését egy elszigetelt elit. Ezekben az országokban a hétköznapi emberek nem gyakoroljon nyomást a hatóságokra. A nem demokratikus rezsimek kapcsolatos számos háborúk, a terrorizmus és egyéb borzalmak a zsarnokság.

Jellemzői totalitarizmus

Bármilyen nem demokratikus rendszert megfosztja az embereket a hatalom forrása állapotát. Egy olyan országban, egy ilyen rendszer a polgárok nagy része nem tud beavatkozni a államügyek. Ezen felül, az emberek, akik nem tartoznak az elit, meg vannak fosztva a jogokat és szabadságokat. Nem demokratikus rezsimek két csoportba sorolhatjuk - totalitárius és önkényuralmi. Sem bármilyen más esetben, de facto a demokrácia nem létezik. Minden adminisztratív erőforrás és a hatalom összpontosul a kezében egy bizonyos embercsoport, és bizonyos esetekben teljesen egy személy.

A fő, amely alapján nyugszik a totalitárius nem demokratikus rendszert - ez a szám a vezetője, amely általában hozza egy erős csoport (a párt, a hadsereg, stb ...). Teljesítmény ilyen állapotban tartanak miatt a közelmúltig minden eszközzel. Között a nyilvános használatra, beleértve az erőszak. Ugyanakkor a totalitárius kormányzat igyekszik megjelenni jogos. Ehhez ezeket a rendszereket keresik a tömeges társadalmi támogatás miatt a propaganda, ideológiai, politikai és gazdasági hatásai.

Kevesebb totalitarizmus megfosztott civil társadalom alapjait és függetlenségét. Ő életfunkciók sokféleképpen ogosudarstvlivaetsya. A totalitárius párt mindig is törekedett, hogy kezdjen olyan közösségi struktúrákat - a települési önkormányzatokat, hogy a művészi körökben. Néha ezek a kísérletek még befolyásolhatja a személyes és intim ember életét. Tény, hogy minden ember kis fogaskerekek egy hatalmas gépet egy ilyen rendszerben. Demokratikus rezsim lecsapott bármely állampolgár próbál beavatkozni az ő megélhetését. A totalitarizmus lehetővé teszi megtorlás nemcsak a hétköznapi emberek, hanem ellen a diktátor közeledett. Ezek szükségesek megerősítése és fenntartása hatalom, mint periodikusan megújításra terror tartja mások sakkban.

propaganda

Egy tipikus totalitárius társadalom több olyan jellemzővel rendelkezik. Ez alatt él egypártrendszer rendőri ellenőrzés, a monopólium információkat a média. A totális állam nélkül nem létezhet elterjedt felett a gazdasági élet az országban. Az ideológia a kormány, mint általában, utópisztikus. Az uralkodó elit használja szlogenek a nagy jövő kizárólagosság az emberek és az egyedülálló küldetés a nemzeti vezető.

Bármilyen nem demokratikus rendszert szükséges használni a saját propaganda ellenségkép, aki ellen harcol. Ellenfelek lehetnek idegen imperialisták demokraták, valamint saját zsidók, kulákok és parasztok így. E. Az ellenségek és a kártevők, például teljesítmény magyarázza minden kudarc és belső zavar a társadalomban. Az ilyen retorika lehetővé teszi, hogy mozgósítsa az embereket, hogy leküzdjék a láthatatlan és igazi ellenségei, zavaró őket a saját problémáit.

Például a politikai állam rendszerét , a Szovjetunió folyamatosan fordult a téma ellenségek külföldi soraiban szovjet állampolgárok. A Szovjetunióban több alkalommal harcolt a burzsoázia öklükkel, kozmopolita kártevők termelés, kémek és számos külföldi ellenség. A „fénykorában” totalitárius társadalomban a Szovjetunió elérte a 1930-ban.

elsőbbsége ideológia

Az aktív hálózati nyomást gyakorol az ideológiai ellenség, annál erősebb az igény egy egypártrendszer. csak lehetővé teszi, hogy felszámolása vitát. Teljesítmény formáját ölti egy függőleges, ahol az emberek „alulról” lelkiismeretesen testesítik következő általános párt sort. A forma a piramis van egy párt a nácik Németországban. Hitler szüksége van egy hatékony eszköz, amely végrehajtja az ötleteket a Führer. A nácik nem fogad el semmilyen alternatívát is. Ezek könyörtelenül foglalkozott ellenfeleit. A meztelen a politikai mezőben az új kormány könnyebbé vált elvégzéséhez természetesen.

Diktatúra - ez elsősorban ideológiai projekt. Zsarnokok tudja magyarázni politika tudományos elmélet (a kommunisták beszélnek az osztályharc), vagy a természet törvényei (mint a nácik úgy érvelt, magyarázza, hogy döntő fontosságú a német nemzet). A totalitárius propaganda gyakran kíséri a politikai oktatás, szórakozás és a tömeges akciók. Ezek voltak a német fáklyás felvonulásokat. És ma a hasonlóságokat rejlő parádé Észak-Koreában és a karnevál Kubában.

kultúrpolitika

Klasszikus diktatórikus rendszer - a rendszer teljesen alárendelve a kultúra és kihasználva azt a saját céljaira. A totalitárius országokban gyakori monumentális építészet és műemlékek a vezetők. Mozi és irodalom célja, hogy énekelje a birodalmi rend. Az ilyen művek elvileg nem lehet kritika a fennálló rend. A könyvek és filmek csak kiemeli a jó, és az ígéret „az élet jobb lett, az élet vidámabb lett” bennük elengedhetetlen.

Terror koordináta rendszer mindig szoros összefüggésben a promóció. Anélkül, hogy a világnézeti make-up elveszti hatalmas hatással vannak a lakosság. Ugyanakkor, a promóciós önmagában nem képes teljes mértékben befolyásolja a polgárok nélkül rendszeres hullámok terror. Totalitárius politikai rendszer az állam gyakran ötvözi a két fogalmat. Ebben az esetben az intézkedés a megfélemlítés vált fegyver propaganda.

Erőszak és bővítése

A totalitarizmus nélkül nem létezhet a bűnüldöző szervek és a dominancia alatt minden szempontból a társadalom számára. Ezzel az eszközzel a hatóságok szervez teljes ellenőrzése alatt az emberek. Szoros megfigyelés alatt mindent a hadsereg és az oktatás, hogy a művészetek. Nem is érdekli a történelem az ember tisztában van a Gestapo, NKVD, Stasi és a munkamódszereket. Számukra ez már az erőszak és a teljes felügyeletet az emberek. Arzenáljában kézzelfogható jelét nem demokratikus rendszer: titok letartóztatások, kínzások, hosszú börtönbüntetésre. Például a Szovjetunióban fekete tölcsér és kopogtattak az ajtón, szimbólumává vált az egész háború előtti korszak. „A megelőzés a” terror lehet irányítani akár hű lakosság.

Totalitárius és önkényuralmi kormány gyakran hajlamos területi terjeszkedés felé szomszédai. Például a jobboldali rezsimek Olaszország és Németország, hogy egy egész elmélet a „létszükséglet” teret a jövőbeli növekedés és a jólét, a nemzet. Otthagytam ezt a gondolatot álcázott „világforradalom” segít a proletárok más országok, és így tovább. D.

tekintélyelvűség

Híres felfedező Huan Lints felvázolta azokat a főbb jellemzői az önkényuralmi rendszert. Ez a korlátozás a pluralizmus, a nem egyértelmű irányadó ideológia és az alacsony emberek részvételét a politikai életben. Beszéd egyszerűen, hogy a tekintélyelvűség lehet nevezni enyhe formája a totalitarizmus. Minden ilyen típusú nem demokratikus rezsimek, de különböző mértékű távolságukat a demokratikus kormányzás elveit.

Az összes funkcióját önkényuralmi kulcs éppen hiánya pluralizmust. Részrehajló elfogadott nézetek létezhetnek csupán de facto, mint lehet rögzíteni a jogot. Korlátozások elsôsorban nagy érdekcsoportok és politikai egyesületek. Papíron ők is nagyon homályos. Például a tekintélyelvűség elismeri, hogy létezik a „független” a kormánypártok, amelyek tulajdonképpen egy báb, vagy túl jelentéktelen, hogy befolyásolja a valós helyzetet. Az ilyen pénzhelyettesítő - oly módon, hogy hozzon létre egy hibrid üzemmódban. Ő lehet a demokratikus kirakat, de a belső mechanizmusok szerint működnek az általános vonal, a fenti, és hiteles.

Gyakran tekintélyelvűség csak egy lépcsőfok a módja, hogy a totalitarizmus. Az államhatalom állapotától függ az állami intézmények. A totalitarizmus nem építhető egy éjszakán át. Annak érdekében, hogy egy ilyen rendszer, bizonyos időt vesz igénybe (több évig évtizedekben). Ha a kormány megkezdte a végső „rajtaütés”, majd egy bizonyos ponton, hogy továbbra is tekintélyelvű. Ugyanakkor, mivel a jogi konszolidáció totalitárius megrendelések lesz több és több elveszíti a kompromisszumos jellemzői.

hibrid rendszerek

Amikor egy tekintélyelvű kormányzati rendszer hagyhatja maradványait a civil társadalom vagy annak egyes elemeit. Ellentétben azonban ezt az alapvető politikai rendszerek ilyen értelemben támaszkodni csak a saját hierarchia és külön a lakosság körében. Ők maguk irányítják magukat reformálni. Ha a polgárok és kérje a véleményüket (pl formájában népszavazás), akkor ez történik „bemutató”, és csak azért, hogy legitimálja a már megállapított sorrendben. Autoriter állam nem kell a mobilizált népesség (ellentétben a totalitárius rendszer), mivel nem határozott ideológia és széleskörű terror ezek az emberek előbb-utóbb kijön szembe a fennálló rendszert.

Mi mást nagyon más demokratikus és nem demokratikus rendszert? És mindkét esetben ott van a választási rendszer, de a helyzet egészen másképp. Például az amerikai politikai rendszer teljes mértékben függ az akarat a polgárokat, míg az önkényuralmi rendszer a választások színlelt. A túlzottan erős kormány a közigazgatási forrásokat annak érdekében, hogy a kívánt eredmények elérése a népszavazásokon. És az elnöki vagy parlamenti választások, ő gyakran folyamodtak súroló politikai területen, amikor az emberek lehetőséget kapnak arra, hogy szavazzanak a „megfelelő” jelölt. Ebben az esetben a választási folyamat attribútumai tárolják külsőleg.

Ha önkényuralmi ideológia önálló helyettesíteni lehet a szabály a vallás, a hagyomány és a kultúra. Az ilyen jelenségek mód teszi magát jogos. A hangsúly a hagyomány, nem szereti a változást, a konzervativizmus - mindez jellemző minden ország a maga nemében.

A katonai junta és a diktatúra

A tekintélyelvűség - általános fogalom. Mert lehetséges, hogy készítsen a különböző rendszerek. Gyakran ebben a sorozatban, hogy megfelel a katonai-bürokratikus állam, amelynek alapja a katonai diktatúrát. Egy ilyen kormány hiánya jellemzi az ideológia. A kormánykoalíció egy szövetség a katonai és hivatalnokok. Amerikai politikai rendszer, mint bármely más demokratikus ország, így vagy egy másik csatlakoztatott ezekkel erős csoportok. Azonban a rendszer által szabályozott demokrácia, sem a katonai, sem a bürokraták kezében egy domináns kiváltságos helyzetét.

A fő cél a fent leírt önkényuralmi rendszert -, hogy leverjék az aktív népesség, beleértve a kulturális, etnikai és vallási kisebbségeket. Ezek jelentenek potenciális veszélyt a diktátorok, mert jobb önszerveződés, mint a többi az ország lakóinak. A katonai autoriter állam összes üzenete szerint osszák a katonai hierarchia. Ez lehet egy diktatúra egy ember, és egy katonai junta tagjai az uralkodó elit (ilyen volt a junta Görögországban 1967-1974.).

Corporate tekintélyelvűség

A vállalati rendszer nem demokratikus rezsimek hajlamosak monopólium képviselet erejét bizonyos érdekcsoportok. Az ilyen állapot keletkezik olyan országokban, ahol a gazdasági fejlődés elérte bizonyos sikert, és a cég szívesen részt vesz a politikai életben. Corporate tekintélyelvűség - valahol a egypártrendszer és a tömeg fél.

A korlátozott érdekképviselet teszi könnyen kezelhetővé. Rendszer alapján egy bizonyos társadalmi réteg, bitorolják a hatalmat, ugyanakkor így tájékoztatók, hogy egy vagy több csoport. Az ilyen állapot áll fenn, Portugáliában 1932-1968 gg. amikor Salazar.

A faji és a gyarmati tekintélyelvűség

Egyedülálló forma tekintélyelvűség alakult ki a második felében a XX században, amikor számos telep az ország (különösen Afrikában) nyerte el függetlenségét a gyarmatosító hatalmak. Az ilyen társadalmakban már megmarad, és az alacsony emberek jólétét. Éppen ezért a poszt-koloniális tekintélyelvűség ott épült „alulról”. Kulcspozíciókat szerzett elit, amely kevés gazdasági erőforrásait.

Támogatást az ilyen rendszerek váltak a jelszavakat a nemzeti függetlenség, amely mellett eltörpül minden más belső problémák. Kedvéért képzeletbeli függetlenség vonatkozásában a korábbi fővárosi lakosság készen áll, hogy a hatóságok minden kormány karokat. A helyzet ezekben a társadalmakban, a hagyomány továbbra is szűk, akkor szenved kisebbrendűségi komplexus és konfliktusok a szomszédokkal.

Külön formanyomtatványt önkényuralmi nevezhető úgynevezett faji vagy etnikai demokrácia. Ez a rendszer számos olyan funkciót tartalmaz egy szabad állam. Ez a választási folyamat, de a választások csak akkor engedélyezett, tagjai egy adott etnikai rétegek, míg a többi ország lakosságának dobják politika. A helyzet a gazember, vagy fix de jure vagy de facto. Belül a kiváltságos csoportok megfigyelhető tipikus versenyképes demokrácia. Mindazonáltal a jelenlegi egyenlőtlen versenyt forrása a társadalmi feszültségek. Tisztességtelen arányt tartjuk fenn erővel az állam és az adminisztratív források. A legszembetűnőbb példa a faji demokrácia - az elmúlt rendszer Dél-Afrikában, ahol az apartheid volt az elsődleges politikát.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hu.delachieve.com. Theme powered by WordPress.