„Bolondok napja” film. Vélemények, vélemények

Orosz film „Bolondok napja” (vélemény hívják freestyle értelmezése Gogol „A revizor”), hogy egy igazi vicces komédia moralista értelemben tanulságos. Általános a film producere Timur Bekmambetov jól ismert az általános közönség kinozritelskoy orosz filmek: „A sors iróniája. Folytatás "és a sci-fi thriller" Fekete Villám”. Hogy sikerült, hogy egy képet a csillagok hivatásos művészek jelenetek: Aleksandra Lykova (lendületes "Streets of Broken Lights" legendás "török Gambit") és Aleksandra Vorobeva ( "Courier" Paradise "" eltűnt „).

történet

Szinte az összes értékelés, értékelés „Bolondok napja”, a film rövid leírását tartalmazza a telek. Elmondása szerint, a főszereplő Ivan (Aleksey Veselkin Jr.), a pozíció betöltésére a portás, több mint egy szerény jövedelem. Ezért a fiatalember sikerült tartozom a banknak egy tisztességes összeg, és ha a lelke igényes gyűjtő neve Szergej (Alexander Lykov). Annak elkerülése érdekében, a fizikai erőszak, a hős feltalálja egy gazdag apuka, aki fia fizetni az adósságot értéktelen. A kollektor nem hisz a srác a padlón, szükség személyes ismeretség apja, így a film hősei küldött egy hosszú autós utazás. Véletlenül társait esik a vidéki város Felső Sapozhok amelyek ütköznek a bűnüldöző szervek és a rendőrség. És akkor a film „Bolondok napja” (válaszok igazolás) megszűnik kifáradnak. Mivel ez az idő, hogy alaposan prokorrumpirovanny polgármester Makhov (Aleksandr Vorobev) a csatornákat tudja, hogy a Felső-Sapozhok megy ellenőrök Moszkvából előkészíti az anyagot az elkövetkező vizsgálati audit. És mivel a többi látogató, kivéve a szerencsétlen Szergej és Ivan nem, akkor, természetesen, hogy átvegye a Moszkva ellenőrök.

A siker titka film „Bolondok napja”

Vélemények a film hangsúlyozzák, hogy a siker az, hogy a rendező-alapító Alexander Baranov csak sikerül zseniálisan tervezni a legképtelenebb jelenetek által generált Gogol története és alkalmazkodik a mi kaotikus modernitást. Ebben a kreatív tandem rendező és forgatókönyvíró nem támaszkodhat kizárólag a klasszikus vicc író. És ne próbálja mozgatni a moziba a XXI század egyértelműen elavult és nem érthető kortárs elbeszélő részleteket. Szerzők alapvetően vicces gag, de tekintve a szatíra és a humor, ő kiderül, hogy, ha nem is a legmagasabb szinten a halhatatlan komédia, akkor minden bizonnyal szinten a festmények, amelyeket meg kell vizsgálni ismételten. Így értékelte a komédia „Bolondok napja” meghajtó vásárlói vélemények, aki megvette a film erre a célra.

Panaszok

Vezető hazai kritikusok általában, így a film egy pozitív értékelést, nem tudott ellenállni a követelések rendezte a cím és az együttes öntött. Legnézettebb megünnepeljék az a tény, hogy a romantikus vonal mintázata gyűrött, és ezért - nem meggyőző. Ezért a film „Bolondok napja” (az értékelés a film csak tele észrevételeket e tárgyban) nem nevezhető egy romantikus komédia. Nagyon problémás benyújtja frivol és szeszélyes lánya a polgármester (Antonina Divina) képes szó szerint szerelmes második látásra egy srác, aki követeli, hogy adják át a testet a házasságban. Lykov és a közönség, és kifinomult ínyencek magasztalta az ég, de Aleksandra Vorobeva úgynevezett meggyőző a szerepe a fogadó város. Ő mesterien felismeri magát néhány epizódot a komédia, de ő rettenetesen hiányzik körét és pátosz azoknak fragmentumok Makhov elhelyezni, mint egy tragikus jellegét. Nos, nem húzza meg a város fő zsarnok. Ezért a film „Bolondok napja”, ami véleménye rendkívül ellentmondásos, nem tud versenyezni az irodalmi prototípus.

ironikus epilógus

Azonnal érdemes megjegyezni, hogy az alkotók a film őszintén nem epilógus mérkőzés néma jelenet Gogol volt katasztrofálisan elveszett. De az a tény, hogy a film „Bolondok napja” (kritika és a közönség egyetértett) kiderült vicces, és ami a legfontosabb, a didaktikai értelemben - nehéz tagadni. Ebben a főszereplő, mint a modern Khlestakov módosított, nem csak a saját bőrét tapasztalt minden „varázsa” a korrupció, de szintén a megfelelő következtetéseket. És ez nem, de örül.