Az emberi élet értelmét. Mi az emberi élet értelmét? Az emberi élet értelmét probléma

Mi az emberi élet értelmét? Sokan mindenkor gondolt erről a problémáról. Néhány, a probléma az értelme az emberi élet nem létezik ilyen, valaki látja a lényege, hogy a pénz, hogy valaki - a gyermekek, hogy valaki - a munka, stb Természetes, hogy ebben a kérdésben tanácstalan és nagy ez a világ: írók, filozófusok és pszichológusok. Ők szentelt idén írt tanulmányokat, tanult műveit elődeik, és így tovább. Mit mondtak róla? Mi az élet értelme, és látta, emberi sors? Vessünk egy pillantást néhány szempontból, hogy hozzájárulhat a formáció saját látási problémákat.

A probléma egészét

Szóval, mi az emberi élet értelmét? És keleti bölcsek filozófusok teljesen különböző időpontokban próbálják megtalálni az egyetlen helyes válasz erre a kérdésre, de hiába. Minden gondolkodó ember is szembesülnek ezzel a problémával, és ha nem vagyunk képesek megtalálni a megfelelő megoldást, megpróbáljuk legalább az ész és kevés megértést a témában. A lehető legközelebb a választ, hogy mi az értelme az emberi élet? Ehhez meg kell határozni a maguk számára a célból a célja annak létezését. Attól függően, hogy mit szeretne elérni egy bizonyos időszakban életmódjuk fog változni, és a jelentése az emberi élet. Ez könnyen érthető egy példát. Ha Ön határozza meg magának a 20 éves, úgy döntöttünk, hogy egy csomó pénzt, hogy van, tedd egy ilyen feladat elé, majd minden egyes sikeres tranzakció érzi, hogy, hogy tele van értelme, csak növekszik. Azonban, miután 15-20 év látni fogja, hogy feldolgozzuk a verejték árán személyes életében, az egészségügy stb Ez az, amikor ennyi év tűnhet értelmetlen, ha nem élnek, hogy azt jelenti, csak részben. Ami ebben az esetben le lehet zárni? Hogy az emberi élet célja kell, hogy (ebben az esetben - a szó), amely átmegy mégis.

Tud nélkül élni azt jelenti?

Ha egy személy nincs értelme az életben, ami azt jelenti, hogy nincs belső motiváció, és ez teszi őt gyenge. Hiánya a célra nem teszi lehetővé, hogy a sorsukat a saját kezükbe, hogy ellenálljon a csapások és nehézségek, hogy törekedni valamire, stb Egy ember, akinek nincs értelme az élet könnyű ellenőrizni, mivel azt nem véleményt, ambíció, az élet kritériumoknak. Ezekben az esetekben a vágyaikat helyébe valaki, szenvedést okoz egyén nem mutassa a rejtett tehetségét és képességeit. A pszichológusok azt mondják, hogy ha valaki nem akar, vagy nem találja az utat, a cél, a cél, ez vezet a neurózis, depresszió, alkoholizmus, drogfüggőség, öngyilkosság. Ezért mindenkinek meg kell keresni azt jelenti az életükben, még ha öntudatlanul, hogy törekedjen a valami, valami, hogy megvárja, stb

Mit jelent az élet értelme a filozófia?

A filozófia értelmében az emberi élet is mond sokat, így ez a kérdés mindig ott állt az első helyen ez a tudomány és annak rajongói és követői. Filozófusok több ezer éve létrehozott néhány eszméket, amelyekre szükség volt törekedni, bizonyos törvények a létezés, amelyben a szárnyak és a válasz az örök kérdésre.

1. Ha például beszélni ókori filozófia, amelynek célja, hogy Epikurosz látott öröm fogadó, Arisztotelész - elérni a boldogságot a tudás a világ, és a gondolat, Diogenész - a törekvés a belső béke, a család a tagadás és a művészet.

2. A kérdés az emberi élet értelmét, a filozófia a középkorban adta ezt a választ: Akkor nézd meg az ősök, hogy elfogadja a vallási meggyőződés az idő, át az egészet, hogy az utókor.

3. képviselői 19-20 évszázadok filozófia is volt szemét a problémát. Irrationalists látta a lényege, hogy egy állandó harc a halált, szenvedést; egzisztencialisták véljük, hogy a emberi élet értelmét tőle függ; A pozitivista volt e kérdés értelmetlen, hiszen ez kifejeződik nyelvileg.

Értelmezése a szempontból a vallás

Minden történelmi korban jelent a társadalom számára kihívásokat és problémákat a megoldás, amely a legtöbb, vagy van-e közvetlen hatása, hogy a személy megérti sorsát. Mivel a változó életfeltételek, a kulturális és a társadalmi szükségletek, persze, hogy a változás és az emberi perspektívák minden kérdésben. Azonban az emberek soha nem vesztett a vágy, hogy megtalálja, hogy egyedülálló, hogy úgy mondjam, az egyetemes élet értelme, hogy alkalmas minden társadalmi réteg, az egyes időintervallumban. Ez ugyanaz a vágy tükröződik minden vallásban, beleértve a kereszténységet, különösen figyelemre méltó. A probléma az emberi élet értelmét tekintik kereszténység elválaszthatatlan a tanítás a világ teremtése, Istenről, leomlott a Jézus áldozatát, a lelkek üdvösségéért. Ez azt jelenti, ezek a kérdések láthatók ugyanazon a síkon, illetve képviseli a lényege, hogy maga az élet.

Az ötlet a „szellemi elit”

Az mit jelent egy ember életében a filozófia, hogy pontos legyek - néhány követői, úgy még egy érdekes szempontból. Bizonyos időkben elterjedt ilyen véleményét ebben a kérdésben, amely művelt az ötlet a „szellemi elit”, amelynek célja, hogy megvédje az egész emberiséget degeneráció megismertetése kulturális és szellemi értékek. Például Nietzsche hitt , hogy az élet lényege az, hogy folyamatosan születnek zsenik, tehetséges emberek, akik emelkedett az egyszerű emberek az ő szintjükre, megfosztva az érzékei elhagyása. Ugyanezt a nézetet osztotta Karl Jaspers. Ő volt abban, hogy a képviselői szellemi arisztokrácia legyen a mérce, amely modellként szolgálhat a többi ember.

Ez mond hedonizmus?

Az alapítók az elmélet - az ókori görög filozófusok - Epikurosz és Arisztipposz. Utoljára azt állította, hogy mind fizikai, mind lelki élvezet - javára egyedi, ami pozitívan kell értékelni, illetve nemtetszését - rossz. És mégis kívánatos, hogy élvezze, mint az erősebb. Epikurosz elve ebben a kérdésben vált háztartási szót. Azt mondta, hogy az élet minden felhívjuk öröm, hogy ugyanezek a célok és bárki. Azonban ő kap nemcsak érzéki, testi öröm, hanem lelki.

Az elmélet a haszonelvűség

Ez a fajta hedonizmus alakult ki a alapfilozófiája Bentham és Mill. Először is, mint Epikurosz úgy vélte, hogy az élet értelmét és az emberi boldogság - csak megszerezni öröm és a vágy, és a félreértések elkerülése kín és szenvedés. Azt is feltételezzük, hogy a használata a feltétel matematikailag kiszámítani az adott fajta öröm vagy bánat. A készítmény a mérleg, akkor megtudja, milyen lépéseket lehet rossz, néhány - jó. Malom, amely adta a nevét a folyó, azt írta, hogy ha valamely intézkedés hozzájárul a boldogság, akkor automatikusan pozitív lesz. És nem vádolható önzés, a filozófus azt mondta, hogy fontos, hogy ne csak a boldogságot az ember, hanem a környező.

Kifogás a hedonizmus

Igen, azok voltak, és jó néhány. A lényege a kifogás csapódik le, hogy a hedonista és utilitaristák lásd az emberi élet értelmét a törekvés az öröm. Azonban, amint azt a tapasztalatot, a cselekményt elkövető személy, nem mindig úgy gondolja, hová vezet: a boldogság vagy a szorongást. Sőt, az emberek szándékosan olyan dolgokat, amelyekről ismert, hogy vonják be a kemény munka, a kínzás, a halál, annak érdekében, hogy a célok eléréséhez, amelyek messze személyes használatra. Minden ember egyedi. Az a tény, hogy az egyik a boldogság másoknak - kínzás.

Mélyen bírálta Kant hedonizmus. Azt mondta, hogy a boldogság, amelynek kifejezett hedonista - nagyon hagyományos koncepció. Minden képviselteti magát különböző módokon. Jelentését és az emberi élet értéke, Kant szerint, az a vágy, hogy dolgozzon ki minden jó lesz. Az egyetlen módja annak, hogy elérni a tökéletességet, hogy teljesítse erkölcsi kötelessége. Miután egy akarat, a személy hajlamos azok az intézkedések, amelyek felelősek a saját sorsát.

Az emberi élet értelmét az irodalomban Tolsztoj LN

A nagy író nemcsak tükröződik, de még kétségbeesett ebben a kérdésben. A végén, Tolsztoj arra a következtetésre jutott, hogy az élet célja csak a termesztés személyiség. Ő is bízik abban, hogy a létjogosultsága az egyén nem lehet kérni függetlenül a többitől, ettől a társadalom egészének. Tolsztoj azt mondta, hogy annak érdekében, hogy élni őszintén, mi kell állandóan harcolni, szakadt, zavaros, mert a nyugalom - a hitványság. Éppen ezért a negatív része a lélek keresi a békét, de nem érti, hogy az elérését a kívánt elvesztésével kapcsolatos minden, ami jó és jó az emberben.

A lényeg a filozófia különbözőképpen értelmezték az élet, ez számos tényezőn alapul, egy adott időn belül. Ha figyelembe vesszük a tanításait a nagy író és filozófus, mint Tolsztoj, akkor a következőket mondja. Mielőtt dönt a célja a létezés, szükséges, hogy megértsük, mi az élet. Átment az összes akkor ismert meghatározás az élet, de nem elégítette ki, mivel csökkenti az összes csak a biológiai lét. Egy ember azonban életét szerint Tolsztoj, nem lehetséges anélkül, hogy a morális, erkölcsi szempontokat. Így a moralista hordozza az élet lényege az erkölcsi szférában. Miután Tolsztoj megfordult, és a szociológia, és a vallás a reményben, hogy a józan ész, amelynek célja, hogy mindenki számára, de hiába.

Mit mond erről a hazai és külföldi szakirodalom?

Ezen a területen, a számos módszer erre a problémára, és kilátást, nem kevesebb, mint a filozófia. Bár sok író és cselekedett, mint egy filozófus, beszélt az örök.

Tehát, az egyik legrégebbi a koncepció a Prédikátor. Úgy beszél, a hiúság és jelentéktelenség az emberi lét. Szerint a Prédikátor könyve, az élet - ez nonszensz, értelmetlen, értelmetlen. És ezek a komponensek a munkaerő, erő, szeretet, jólét, nincs értelme. Ez ugyanaz, mint kergeti a szél. Általában azt tartják, hogy nincs értelme az emberi élet van.

Orosz filozófus Kudryavtsev monográfiájában vetette fel, hogy minden egyes ember kitölti a saját érzése, hogy. Ő ragaszkodik csak az a tény, hogy az összes láttuk a cél csak a „nagy”, nem pedig „alacsony” (pénz, öröm, stb)

Orosz gondolkodó Dosztojevszkij, aki mindig „kitalálta a” rejtély az emberi lélek, úgy vélte, hogy az emberi élet értelmét - az ő erkölcs.

Az élet értelme a pszichológiában

Freud például úgy vélte, hogy a legfontosabb dolog az életben -, hogy boldog legyen, hogy a legnagyobb öröm és élvezet. Csak ezeket a dolgokat biztosra, de az, aki azt hiszi, mit jelent az élet - az elmebetegek. De a hallgató, Erich Fromm, gondoljuk, hogy egy nem tud élni nélküle értelmét. Meg kell, hogy tudatosan eljussanak az összes pozitív és töltse ki ezt a létezését. A gyakorlat Frankl ez a koncepció a fő helyen. Elmélete szerint, semmilyen körülmények között az ember életében nem látja a létezését célokat. És megtalálja azt jelenti, háromféleképpen: sőt, amikor a gyakorlat, a jelenléte egy bizonyos pozíciót életkörülmények.

És ha van valójában a emberi élet értelmét?

Ebben a cikkben, úgy véljük, ez mindig jelen kérdés, mivel a probléma az emberi élet értelmét. Filozófia ebben a fiókban nem ad választ, bizonyos kiviteli vannak fent bemutatott. De mindannyiunknak legalább egyszer, de gondolt értelmét saját lény. Például szerint szociológusok, mintegy 70% -át a világ népességének állandó félelemben élnek, szorongás. Mint kiderült, nem keressük a jelentését a létezés, hanem egyszerűen akarta, hogy túlélje. És miért? És nyűgös és ideges életritmus - következtében a vonakodás, hogy megértsük, legalább magamnak ebben a kérdésben. Bármennyire is elrejteni a probléma továbbra is fennáll. Írók, filozófusok, gondolkodók keresték a választ. Ha elemezzük az összes eredményt, akkor jöhet a három ítélet. Próbáljuk megérteni magunkat?

Első ítélet: nincs értelme, és nem lehet

Ez azt jelenti, hogy minden olyan kísérletet, hogy megtalálja a cél - egy tévhit patthelyzet, önbecsapás. Az elmélet a legtöbb filozófus, köztük Jean-Pol Sartr, aki azt mondta, hogy ha mindnyájan várják a halált, nincs értelme az életben, mert minden probléma továbbra is megoldatlan. Csalódott és elégedetlen az igazság keresése maradt Puskin, P. Vyazemsky, Omar Khayyam. Meg kell mondani, hogy egy ilyen helyzetben, hogy elfogadták az élet értelmetlensége nagyon kegyetlen, nem mindenki még képes túlélni. Sok emberi természet ellenzi ezt a nézetet. Abból az alkalomból, a következő tételt.

Második tétel: az értelme, de mindenkinek megvan a saját

Tisztelői ezt a nézetet, hogy fenntartsák a jelentése, hanem, hogy legyen, ezért van, hogy jöjjön fel vele. Ez a szakasz magában foglalja egy fontos lépés - a személy megszűnik futni magát, akkor el kell ismernie, hogy a lény nem lehet értelmetlen. Ebben a helyzetben a személy őszinte önmagával. Nos, ha az a kérdés jön újra és újra, nem kap félresöpörte, vagy menekülni belőle. Felhívjuk figyelmét, hogy ha elfogadjuk egy ilyen dolog, mint egy értelmetlen, így vagyunk, és bizonyítani a legitimitását és jogot, hogy létezik az igazi jelentése. Ez mind jó. Azonban képviselői ezt a véleményt, még felismerni és elfogadni a kérdést, nem találtam egy általános válasz. Aztán minden ment elv szerint „egyszer elismerte - támadt magam.” Az életben vannak olyan sokféleképpen lehet választani közülük. Schelling azt mondta, hogy elégedett volt az, aki a cél és ezt látja a jelentését minden élet. Az a személy, ebben a helyzetben lesz, hogy megpróbálja megtalálni azt jelenti, minden dologban, az események, hogy történt vele. Valaki fordulnak anyagi haszon, hogy valaki - a siker a sportban, hogy valaki - egy család. Most kiderül, hogy az egyetemes értelemben, mert nincs, akkor az összes „érzékek” - mi az? A trükk, hogy fedezze értelmetlenség? És ha még mindig gyakori, hogy minden értelemben, hogy hol találja meg? Azt viszont, hogy a harmadik pontot.

harmadik ítéletben

És ez így hangzik: van értelme a létünk, még lehet ismert, de csak azután, akkor tudni fogja, hogy ki jön létre. Itt lehet releváns kérdés nem az, hogy mit jelent az emberi élet, és hogy mit keres rá. Így elveszett. A logika egyszerű. Bűnt követnek el, egy személy elvesztette Istent. És nem jön ide, hogy a jelentését, csak fel kell tudni, hogy a Teremtő újra. Még a filozófus és ateista Rassel Bertran azt mondta, hogy ha az egyik kizárja Isten létét is van, egyáltalán semmi értelme keresni, akkor nem. Bold döntés ateista.

A leggyakoribb válaszok

Ha felteszel egy ember, mit jelent az ő létezése, aki valószínűleg így az alábbi válaszokat. Vizsgáljuk meg őket részletesen.

A nemzés. Ha így válaszolt a kérdésre, mit jelent az élet, ami azt mutatja, a meztelenség lelkét. Élsz kedvéért a gyerekek? A nevelés őket a saját lábán? És akkor mi van? Aztán, amikor a gyerekek felnőnek, és hagyja el a kényelmes fészket? Lehet mondani, hogy tanítani unokák. A mi? Annak érdekében, hogy ők viszont szintén nem voltak céljai az életben, és körbe-körbe sétált? Nemzés - az egyik feladat, de ez nem általános.

Ebben a tanulmányban. Sok ember számára a jövőbeni tervek kapcsolódó karrierjét. Ön keményen fognak dolgozni, de mit? Takarmány családjuk, öltöztetni? Igen, de ez nem elég. Amint észre magát? Túl, nem elég. Még az ókori filozófusok azt állította, hogy a munka nem lesz sokáig, hogy kérem, ha nincs a józan ész az életben.

A gazdagság. Sokan azt hiszik, hogy a felhalmozási pénz - ami a legfontosabb a boldogság az életben. Ez lesz a szenvedély. De ahhoz, hogy teljes élethez, nem kell egy hatalmas kincs. Kiderül, hogy a pénzt következetesen a pénzt - értelmetlen. Különösen, ha a személy nem érti, hogy miért vagyonát. A pénz csak egy eszköz végrehajtására vonatkozó jelentését, célját.

A létezés valakit. Ez több jelentőségteljes, bár hasonló a pont a gyermekek. Persze, ügyelve, hogy valaki - ez a kegyelem, hogy ez a helyes választás, de nem elégséges az önmegvalósításra.

Mit kell tenni, hogyan kell megtalálni a választ?

Ha azonban ez a kérdés nem ad nyugalmat, a válasz kell keresni magának. Ebben az áttekintésben röviden tárgyalt néhány filozófiai, pszichológiai és vallási szempontból a probléma. Még ha elolvassa az ilyen irodalom napok és megtanulják az elmélet, ez nem az a tény, hogy 100% -os valamennyire egyetért és elfogadja ezt a útmutatás.

Ha úgy dönt, hogy az értelmét megtalálja az életükben, ez azt jelenti, hogy ha nem tetszik valami a jelenlegi állapotot. De légy óvatos: eljön az idő, akkor nem várja meg, amíg talál valamit. A legtöbb ember megpróbálja megvalósítani magát pontosan a fenti utasításokat. Igen, kérem, ha tetszik, szórakoztató, aki ki van tiltva? Másrészt, aki azt mondta, hogy ez rossz, hogy ez nem igaz, hogy nincs jogunk élni (a gyermekek számára, rokonok, stb)? Mindenki úgy dönt a saját útját, sorsát. Vagy talán nem kell keresni neki? Ha van valami a boltban, akkor jön, és így, anélkül, hogy külön erőfeszítést a részét az ember? Ki tudja, talán ez igaz. És ne lepődj meg, ha látja az élet értelmét különböző minden szegmensben a létezéséről. Ez normális. Az emberi természet általában az, hogy állandóan némi kétség. A legfontosabb dolog - ki kell tölteni, mint egy hajó, valamit csinálni, valami szentelem az életem.