Amennyiben ment az „kéziratok nem égnek”? Ki mondta: „kéziratok nem égnek”?

„Kéziratok nem égnek ...” Ki mondta, hogy ez a híres mondat vált egy tengerjáró? Minden személy, aki ismeri a kultikus regény Mihaila Bulgakova, tudjuk, hogy ez nem más, mint egy másolata az egyik karakter. De a könyv „A Mester és Margarita” véletlenül több mint fél évszázada tanulmányozza az irodalomkritikus. Azt tippeket a múlt, a jelen és a karakterek előrejelzések a jövő.

Kéziratok nem égnek?

Ki mondta, hogy a papír nem képes elpusztítani a tüzet? A valóságnak ez a mondat lehetne megerősíteni, talán csak egy kitalált karakter, egy képviselője az alvilág. Történelem tudja sok esetben, amikor az írók és költők éget alkotásait. Néhányan közülük rejtély maradt a jövő generációi számára. A második kötet Nyikolaj Gogol, a teljes verzió „orosz Trianon” Anny Ahmatovoy, Roman Pasternaka „Három nevek” - minden mű, amely még nem érte el a mai olvasó.

A szimbolizmus a kifejezést

Mégis kéziratok nem égnek. Ki mondta, hogy a láng nem szűnik meg a munkája egy igazi művész, aki utalt a machinációk az irigy, középszerű kritika és tekintélyelvűség. Mivel ezek az ellenségei a szerző hitelességét.

Így volt ez minden alkalommal. Könyvek, amelyek nem felelnek meg a kiszabott ideológiák betiltották, elkobozták, elégették. Röviden, mi mindent megteszünk annak érdekében, hogy azok nem esnek a kezébe az olvasó. De voltak darabokat, hogy elpusztítsák bármilyen erők. Ők azok, akik betartják a bölcsesség és az igazság, a mai napig minden alkalommal. Ie könyvek, amelyek érdekesek a leszármazottai. Immortal könyv.

Egy új az ördögről

A könyv Bulgakov - több millió rajongó. De még ma is ki van téve éles kritikát. Túl kedves, és csak egy hős ábrázolt Sátán a regény „A Mester és Margarita”. Úgy véljük, hogy a teremtés olvassa Bulgakov igaz hívő keresztény nem szükséges. Rendhagyó módon a Sátán volna az éretlen fejében a negatív hatást. Lehet, hogy ez a tehetség mindig valami természetfeletti. És azért, mert megijeszti polgárok.

Masters ellenség

„Kéziratok nem égnek ...” Ki mondta, hogy ez a mondat, és milyen szerepet tölt be a cselekmény a regény? Mint ismeretes, a termék a Bulgakov önéletrajzi. Úgy, mint a hős, az áldozat támadások tagjai az Írószövetség. Agresszív kritika Latunsky Lavrovich és végzetes volt a mester. Nem teheti közzé a regény az ördög Bulgakov nyilvánvalóvá vált, miután a felesége végrehajtott néhány fejezetet a szerkesztő. Kéziratok brutálisan elutasította. A szerző, mint a hős, idegösszeroppanást kapott, ami akkor jelentkezik, miután egy hosszú út vezet sehová.

Kemény kritika és szívesen közzé a regény, a művészi értéket, ami nem maradhat észrevétlen egy profi szerkesztő, alapultak irigység, félelem, hogy elveszítik helyüket a nap. És egy sor emberi satu, ami csak még túlvilági erők.

a mindenható közbenjáró

A határán kétségbeesés, a szerző a regény Pilátus nem kötöttek megállapodást a Sátán, mint a hős Goethe. Számára készült egy szép nő. És miután Woland azt mondta: „kéziratok nem égnek”. Bulgakov nem volt ilyen erős közbenjáró. És, mint a hős, aki égett a befejezetlen regény. De a könyv megmarad. Miután éves felújítási munkák a szöveget, fejlesztések és a mély meggyőződés, hogy a regény olvasható csak sok évvel halála után, Bulgakov befejezte munkáját. És ezért van igazság a „kéziratok nem égnek”.

Ki mondta: „Az élet értelme - maga az élet”? Ez a kifejezés közé tartozik, a régi bölcsek. De ez is csak a hétköznapi emberek. Azok, akik megszállottan szomjúság, hogy elmondja az igazat, és megvan az a képessége, hogy öltöztet azt egy művészeti forma, amely nem tudja, hogyan kell élvezni az egyszerű élet örömei. Ez volt Bulgakov és sok más szerzők előtte. Azonban az erejét a regény „A Mester és Margarita” nem csak a rengeteg jelző szimbólumok múlt. Ebben a könyvben meglepően sok próféciát.

Az orosz és a külföldi szakirodalom és a szerzők után született Bulgakov, aki nem ismeri a kifejezést: „kéziratok nem égnek”. Ki mondta, kinek szava, annál inkább nem tudom. De az az igazság, a bölcsesség, amely meghatározott Bulgakov karaktere, akkor bizonyára értékelik.

A könyv az élet és a sors

A regény, amelyet a bejelentett anti-szovjet író Vasily Grossman írt csaknem tíz éve. Azt tették közzé harminc évvel később. A termék a „Élet és sors” Érdemes felidézni, válaszul kapcsolatos kérdések értelmezése a mondat a Bulgakov karakter „kéziratok nem égnek”. Ki mondja? Akinek a szavai? És hogy tudnak-e hozni szó?

Ezek a szavak a hős a regény „A Mester és Margarita”. Voland kifejezést nem kell szó szerint venni. A szerző tesz bele a remények és a bizalom az a tény, hogy az utódai eléri valaha a leszármazottai. Az ilyen érzések, talán, tapasztalt és Grossman. Szovjet író dedikált könyvét „Élet és sors”, hogy az anyja, a család, a barátok és ami a legfontosabb, a több millió áldozatainak náci és sztálinista agresszió.

Ez szörnyű tűz

Grossman nem égett el a kéziratot. Megragadta a KGB tisztek. Mintegy közzé azt, hogy soha nem is álmodott. Az egyik jeles, egy kortárs író, azt állította, hogy ez megtörténhet nem korábban, mint kétszáz éve. Ez a személy nem olvasta Romana Bulgakova, de olyan volt, mint egy híres prófétai mondat Woland „kéziratok nem égnek”.

Ki mondta: „A Mester és Margarita” - egy új, a harmincas évek szovjet társadalom? Artwork Bulgakov - a könyv az emberi bűnök, amelyek voltak, vannak és lesznek mindenkor. Nem kell a nemzeti vagy állami hovatartozás. És képesek elpusztítani az ember sorsa. De nem engedheti meg magának, hogy elpusztítsa a valódi műalkotás.

Burn a kézirat - egy gyakori tevékenység az író. Szolzsenyicin használható, hogy a tűz minden fejezet a regény „Az első kör”. De mielőtt írásban is megjegyzett. Ahmatova, attól tartva, házkutatás és lefoglalás, rendszeresen elpusztította a befejezetlen munkát. Pasternak küldött a kemencébe egy újszerű, ami később nem sikerült visszaállítani.

Mindezek szerzők égett azok létrehozása az első helyen, majd menteni az életüket. Woland híres mondat a regény „A Mester és Margarita” szolgálhat a mottó a mesterek művészi kifejezés. Adna az író az erők, hogy még a száműzetésben, és az életüket kockáztatják, nem tudja elhagyni az irodalmi alkotás.