Adóbírság - ez ... A koncepció és típusok. Adó bűncselekmények. Art. 114 adótörvény

Jogszabályok kötelezettséget állapít meg minden szervezet és egyén elvégzésére kötelező hozzájárulást a költségvetést. Amiatt, hogy a felelősség - adóbírság. A törvény felfedi a koncepció, meghatározzuk a gyűjtemény. . Nézzük tovább, hogy mi minősül szankciónak adó bűncselekmény.

áttekintés

мера ответственности, которая применяется к лицам, уклоняющимся от выполнения бюджетных обязательств. Adóbírság - intézkedés a felelősség, ami olyan személyekre alkalmazandó, hogy elkerüljék a költségvetési kötelezettségvállalásokat. A jogszabály létrehozza az eljárást beszámítás. правовой инструмент, посредством которого обеспечивается исполнение плательщиком вмененных ему обязательств. Adóbírság - egy jogi eszköz, amely által biztosítja teljesítését adófizető kötelezettségek betudni neki. Azonban a témára fókuszál használatának fenntartható formái a gazdasági tevékenység.

besorolás

. A jogszabály létrehozza a különböző típusú adóbírság. Tehát, az intézkedés a felelősség lehet olyan rejtett vagy alulértékeltek jövedelem vagy levonás az eltünt vagyonadó. . Továbbá rendelkezik egy adóbírság. Egyetlen alapértelmezett alatti értéke egyenlő a méret a rejtett / alacsony jövedelmű vagy levonás az eltünt vagyonadó. увеличивается вдвое. Ismételt kötelességszegés bírság összege megduplázódik. Ha a bíróság a tény szándékos eltitkolása / alulbecslésére jövedelem gyűjtemény mérete növelhető, legfeljebb öt alkalommal. Egy fizetési késedelem levonások a költségvetési törvény azt is előírja, adóbírság. недоимка. Ez elmaradt. Her büntetést nem mentesíti a megbízó egyéb kötelezettségek. . Ezen túlmenően, minden nap késedelem bünteti - a százalékos összeg az adótartozását. A számítás alapján végzik az a kötelezettség összegét, amely nem teljesítette a tárgyat.

adóbírság

Úgy véljük, a leggyakoribb intézkedés a felelősség. : A gyakorlatban, a legnépszerűbb az esetekben, amikor ez adóbírság alkalmazzuk:

1. Ennek hiányában a témában számviteli tárgyak az adózás.
2. Benyújtásának elmulasztása dokumentumokat az IRS vagy késleltetett elkészíteni.
3. Nyilvántartás vezetése a megállapított szabályok megsértése. A büntetés ebben az esetben számít, ha magatartása vezetett a vagyon / alulbecslésére nyereség.

Sajátosságai kizárás

Abban az esetben, a téma két vagy több adóügyi bűncselekmények felelősség intézkedéseket alkalmaznak mindegyikre. Ebben az esetben a súlyosabb büntetést nem szívja puha. Konkrét intézkedés közlés kell tekinteni a büntetést. Összegyűjtötte egyidejűleg a hátralék. Annak ellenére, hogy az adóbírság hasonló a közigazgatás, hogy van néhány speciális funkciók. Először is, ez az intézkedés vonatkozik, tekintet nélkül a fizető fél hibájából, a fizikai és jogi személyek. Fontos az is, hogy az adóbírság nem helyettesíthető semmilyen más büntetés.

enyhítő körülmények

N. 3 evőkanál. 114. adótörvény lehetővé méretének csökkentése a gyűjtemény. Ez alapján megengedett enyhítő körülmények. Ezek közé tartozik, például, a következők:

1. Súlyos családi állapot.
2. Elkövetése jogellenes cselekmény hatása alatt kényszer, fenyegetés, erőszak vagy egyéb szolgáltatás függőségek.

A lista a körülmények foglalt 112. cikke a kódex. Úgy véljük, nyitott.

súlyosbító tényezők

Amint azt a n. 4 evőkanál. , при наличии обстоятельства, закрепленного пунктом вторым 112 статьи Кодекса, величина взыскания увеличивается на 100%. 114 RF TC, jelenlétében körülmények között a második fix pont 112 cikk kód büntetés értéke 100% -kal nőtt. Súlyosbító tényező, amelyet figyelembe elkövetése jogellenes cselekmény ismét szembe vonzotta korábban az igazságszolgáltatás. A minősítési a bűncselekmény során figyelembe kell venni az elévülési időket. . Az alanynak minősül számon egy évre pillanatától kezdve beszámítási neki büntetéseket adótartozások keletkezett.

Az igazságosság elve

Számos követelményeket kell követni létrehozásában és beszámítás a szankciókat. Először büntetés tisztességes legyen. Ha figyelembe vesszük a természet a beszámítás egy jogellenes cselekmény, a veszély mértéke. Általános szabály, hogy a legtöbb megsértésének tekinti, hogy nem fizet, a korai vagy hiányos adókedvezményekkel. Közben egy ilyen helyzet lehet kondicionálni különböző okok miatt. A legveszélyesebbek az esetek eltitkolása tárgyak adózás szervezetek. Egyes esetekben az adófizetők alábecsülni a számítás alapja miatt hibákat a számításokat. Annak ellenére, hogy az eredmény egy megsértése - nem fizetnek adót, - az igazságosság elve megköveteli az eltérő intézkedés a felelősség.

arányosságának büntetés

Adóbírság töltött elkövető mivel a kár, hogy ő okozta a tetteiért. Ugyanakkor figyelembe veszi a jellegét és mértékét, a bekövetkezett kár. Használt intézkedés kell felelnie a tettet. Például a büntetést cselekmény így utólag, van függővé téve a fizetett összeg, hiszen megállapított okozott kár a költségvetést.

további követelmények

Ha a beszámítás a szankciók illetékes szervek és személyek kötelesek megtartani az egyszer. Elmondása szerint, senki sem vonható másodszor ugyanazon jogellenes cselekmény. Ezen kívül nagyon fontos a körülmények súlyosbító / enyhítő felelőssége (ebből lásd fent), a személyazonosságát a megbízó, a természet a bűnösségét. Természetesen semmilyen szankciót kell lennie jogos és indokolt. A beavatkozások célja a felelősség támogatja megfékezése megsértése és megelőzésére ismétlődő jogellenes cselekményeket.

példák

Vegyünk egy pár helyzetekben adó szankciók:

1. Recovery a bankok és egyéb hitelintézetek által szerzett jövedelem őket a késedelme esetén a végrehajtás a megbízó érdekében, átutalásra a költségvetési kifizetések és az e források felhasználásának pénzügyi forrásokat.
2. A büntetés nem a megbízás teljesítéséhez átadása jövedelemadó. helyreállítási érték 10% -a számított PIT.

Szankciókat alkalmazzák esetén az alapértelmezett szabályok készpénz, készpénz tranzakciók. Például a törvény előírja, szankciók:

1. Tartás készpénz települések más intézmények, vállalkozások és szervezetek túl megállapított határértékeket.
2. Neoprihodorvanie / részleges kiküldetés alapok készpénzben.
3. Amennyiben nem tesz eleget a megállapított sorrendben tárolási szabad pénz.
4. A felhalmozási források a box office meghaladó meghatározott mennyiségben.

Szankciókat betudni a polgárok, jogi személyek (bizonyos esetekben, és azok leányvállalatai), egyéni vállalkozók. A beszedett összeg a megbízó / megbízott át kell vinni a saját számlára, miután a visszafizetés az adótartozás és az elhatárolt bírságok. Az, hogy a write-off van beállítva GC.

büntetőeljárásban

Az NC nem nyújt megszüntetésének okait elévülés, akkor is, ha a jogi lépéseket a pénzügyi bűncselekmények. Amint azt a cikket 1087 a kód, a felelősség egy jogellenes cselekmény történik, ha nincs bizonyíték a jogi aktusok, amelyek székhelye a Btk. Ennek megfelelően, abban az esetben a nyitó egy bűncselekmény alapjául tulajdonított adóbírság tárgya már. Ha a vizsgálat befejeződik, a futás a elévülésre vonatkozó tényt nem lesz hatással. Ez a szabály célja, hogy megakadályozza az illegális hozása személyek bíróság elé. Büntetőeljárás adózási jogsértések kell használni, csak a legvégső esetben. Elfogadhatatlan, hogy eljárást indít annak érdekében, hogy nyomást gyakoroljon a témában.

következtetés

A szakértők szerint az adórendszer ma számos hátránya van. Az első nehézség a gyakorlatban létrehoz egy kombinációja a közigazgatási és büntetőjogi felelősségét a pénzügyek területén. Egy intézkedés van kiválasztva, természetesen figyelembe véve a rendelkezésre álló tényeket. Azonban gyakran előfordul, hogy egy bűnös különböző szankciók alkalmazhatók. Ez viszont megteremti további nehézségeket az IRS. Ezen túlmenően, a költségvetési kapcsolatok eredendően konfliktus. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a kifizetéseket a költségvetés az alanyok végzett ingyenes. Sok adófizető, még a leginkább törvénytisztelő, adót fizetni hulladékának tekintik saját pénzt. Egyikük sem tudja, hogy hol a pénz megy. Persze, az emberek ezt a helyzetet okoz az elégedetlenség. Ennek eredményeként, hogy nem világos megértése, hogy hol a befizetett pénzt ment anélkül, hogy látta pozitív változások maguknak, emberek többé nem felel a jogi követelményeknek.