Törvény, Állam és a jog
Adatvédelmi levelezés: definíció, sérti a elvek és követelmények
Megsértése levéltitkot Oroszországban fogják büntetni. A megállapított szabályok felelősségét mutatja indokolatlan érdeklődés a polgárok magánéletébe.
A kérdés jelentőségéről
A fejlesztés a technológiák és technikák tökéletessé különböző eszközökkel hallgatás, audio, video rögzítés és egyéb felügyeleti berendezések. Jelenleg az állandóan jelenlévő esélye hacker oldalakon, amelyek bizalmas (személyes) adat, beleértve a levelezést más személyekre. Ők védtelenek és papír média. Ugyanakkor mindenkinek joga van a magánélethez levelezés. Be nem tartása tele van büntetőjogi felelősséget. Egyes esetekben a törvény lehetőséget biztosít arra, hogy vizsgálja felül a személyes adatokat a téma. Ez akkor lehetséges, ha okkal gyanítható állampolgár a bűncselekmény, ha ezek az adatok biztonsági kockázatot jelenthet, illetve más, hasonló helyzetben. Minden más esetben, a levelezés titokban kell tartani. Az orosz alkotmány garantálja a polgárok a magánéletét.
büntető rendelkezések
A Btk előírja art. 137-139. Ők védik sérthetetlensége az otthoni, levéltitkot / telefonhívások, magán ember életét. Ezek a normák sok közös. A jogalkotó azonban nem egyesítsék őket egy cikkben, mint ahogy a szétválás a cselekmények. A közös jellemzője a bűncselekmények jár tény beavatkozásnak szabadság által létrehozott alkotmány. A lényege differenciálódás elosztását az egyes alkotó elemek különböző minták túlkapásokat. Például kandikál valaki más beszélgetés, lehallgatás valaki beszélgetés nem mindig jelzi a vágy egy személy, hogy információt gyűjtsön valaki, és használja őket a személyes nyereség. Gyakran előfordul, hogy az emberek által vezérelt normális kíváncsiság. Ebben a tekintetben a jogszabályok kiosztja keskeny norma értelmezésére vonatkozó, illetve az interakció szereplői között.
Az adatvédelmi levelezés, telefon és egyéb tárgyalások
Gyakran felmerül a kérdés: milyen esetekben lehet beszélni egy invázió a magánélet egy személy? Gyakran előfordul, hogy a polgárok a tömegközlekedésben vagy az utcán, elég hangosan beszél valaki a fajta (beleértve a magán) szálakat. Lehetséges ebben a helyzetben, úgy a járókelők, vagy közel, a bűnözők? Ebben az esetben a környező polgárok nem bajkeverők. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a hangos beszéd szereplők nem veszik intézkedések védik a bizalmas információkat. De ha például, a mellette álló személy mutat egészségtelen érdeklődést és megpróbálja nézni a másik személy telefonszámát, míg az egy megfelelő valakivel, ez a magatartás lenne.
Btk: 138. cikkének
Ebben a szabvány előírja felelősséget sérti a titoktartás a távíró, a postai és egyéb kommunikáció, levelezés, tárgyalások. Erre a bűncselekmény az elkövető képes fogadni:
- A bírság akár 80 ezer. Dörzsöljük. vagy egyenlő bírságot bevételek hat hónapon belül.
- 360 HR. kötelező vagy legfeljebb egy éves korrekciós munka.
súlyosbító körülmények
Ha a levéltitok nem tartották tárgyát használt ezt a rangot, megfenyegeti:
- Büntetés az összeg 100-300 ezer. Dörzsöljük. vagy alkotó bevétele 1-2
- Kötelező munka akár 480 órán keresztül.
- Akár 4 év börtönbüntetésre ítélték.
- Akár 4 hónapig. letartóztatását.
- Megvonása egy foglalkozás gyakorlásának vagy egy adott típusú megbízási ideje 2-5 év.
elemzése a cselekvés
levéltitok kell tekinteni nem tartása, amennyiben az elkövető megismerhették az üzenet tartalmát. Krimi, létrehozta a 138. cikk tekinthető formalitás. Mivel a tárgy személy beszél a magánélethez való jogot jelen lévő információ által kapott üzeneteket különféle módszerekkel (szájon át, írásban papíron, egy telefon, számítógép, stb.)
A cél a
Ő ismeri a tartalmát az elkövető által közölt információk egy állampolgár a másikra. Meg kell jegyezni, hogy egy ilyen dolog, mint egy „titkos levelezés” nem létezik azok számára, akik olyan helyeken szolgáló bűntetőítéletek. Az információ mennyisége, amelyek titoktartási nem lett mentve, nem befolyásolják a jellemzés a jogszabály.
A szubjektív oldala
Ez jellemzi a jelenléte szándék. Az a személy felelőssé tehető mind az elkövető, aki elérte a 16 évet. Az elkövető, ismerkedés a tartalmát valaki más információkat, megérti, hogy tettei voltak illegális. Azonban ez egyáltalán nem, hogy titokban levelezést sikerült megőrizni. A h. 2 138. cikke értelmében külön téma. Ezek a hivatalos személy, aki használni, hogy bűncselekményt a hivatal.
minősítő jellemzői
Mert felelősséget a 138. cikk érintett személyek, akik tudatosan ismeretséget tartalmát telefonbeszélgetések, levelezés vagy kommunikációs bármilyen típusú, anélkül, hogy a bíróság vagy az egyik fél az adott jogviszonnyal. Mint már említettük, az elkövető szolgálja a közös ügyek 16 éves fizikai személyek épeszű. Amikor egy jogi hatósági alkalmaz súlyosabb büntetést.
Esettanulmányok
Tekintsük néhány esetben a 138. cikk a Btk.
- A cég bérelt munkavállaló elvégzésére ellenőrzés minden fogadott és továbbított információkat. A munkája során veszélybe került be nem épült mail fiók egyikének a cég alkalmazottai, és információk szerint, ott volt, egyértelmű volt, hogy ő adta üzleti titok , hogy versenytársai. A cég küldött egy pert, de nem volt elégedett, hiszen a hozzáférést a jogi személyiséggel nem rendelkező mail végeztük engedély nélkül. Ebben a helyzetben, a felelősség, nem viseli azokat, akik elvégezték a betörés.
- Egy másik esetben, a polgár a roham a féltékenység tudott hozzáférni a leveleket, hogy jelen volt az e-mail tartozó korábbi felesége az ő jelenlegi férje, valamint egy oldalt az egyik a szociális hálózatokon. Ő többször kapott információkat, célozni az áldozat. Ennek eredményeként, a tárgyalás tulajdoníttatott polgári büntetést, valamint kártérítést erkölcsi kár.
következtetés
Meg kell jegyezni, hogy még az olvasás az üzenet, amelynek célja, hogy egy másik személy bűncselekmény, a büntetés, amely be van állítva, hogy a 138. cikk a Btk. Ebben az esetben nem számít, a rokonsági fokot az áldozat. A téma viszont minden joga bírósághoz fordulhat, és hogy az elkövető bíróság elé.
Similar articles
Trending Now