„Mester és Margarita” - a csalóka regénye szovjet író Mikhail Bulgakov, amely szerepet játszik kétértelmű helyzetben a hazai szakirodalomban. „Mester és Margarita” - egy könyvet írt az eredeti nyelv összefonódó sorsa a hétköznapi emberek, misztikus hatáskörét, éles szatíra és a valódi hangulatát ateizmust. Ez azért van, mert ez a „halom” a különböző irodalmi eszközöket, és egy kaleidoszkóp események az olvasó nehezen megfogható a mély politikai és erkölcsi értelemben amelyre ebben a nagy munkában. Egy találja ebben a regényben, a jelentését, és ebben rejlik a sokoldalúság. Lehet, hogy valaki azt mondani, hogy a jelentését „A Mester és Margarita” van zárva a gőg a szeretet, leküzdésében akár halált is okozhat, hogy valaki kifogást, nem, ez egy teljesen újszerű az örök konfrontáció jó és rossz között, támogatásáról szóló keresztény értékek. A mi rejlik az igazság?
A regény két történet vonalak, amelyek mindegyike események zajlanak különböző időpontokban és különböző helyeken. Az első, a kibontakozó események Moszkvában 30-es években. Egy csendes este a semmiből megjelent egy furcsa cég által vezetett Woland, aki kiderült, hogy maga a Sátán. Ezek a dolgok, amelyek gyökeresen megváltoztatja az életét egyesek (mint például a sorsa Margarita a regény „A Mester és Margarita”). A második sor fejlett, hasonlóan a bibliai történet: a tevékenység zajlik a Mester a regény, a főszereplők - a próféta Yeshua (Jézus analógia), valamint az ügyész Júdea Pontius Pilate. Ez a két sor bonyolultan összekapcsolódó suite, karakterek és szerepek a karakterek összefonódik, hogy némileg hátráltatja felfogni a jelentését, hogy a szerző eredetileg helyezték munkáját.
Igen, a jelentése: „A Mester és Margarita” lehet különféleképpen értelmezik: ez a regény, a nagy és tiszta szeretet és az odaadás és önfeláldozás, és a vágy, az igazság és harcolni érte, és az emberi bűnök, amelyek első pillantásra látja Woland a színpadról. Van azonban a regény és a finom politikai felhanggal, csak nem lehet, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy milyen időben megtette a munkáját Bulgakov - brutális elnyomást, állandó feljelentések, teljes felügyeletét a polgárok életét. „Hogyan lehet békében élni ilyen légkörben? Hogyan megy a bemutatót, és találja meg az élet a siker?” - ha a szerző azt kéri. Megszemélyesítése kíméletlen állami gépezet lehet tekinteni, mint Pontius Pilate. Migrén és gyanakvás, aki nem szereti a zsidókat, és az emberek, elvileg van, mégis, átitatott érdeklődés, majd a szimpátia Joshua. De ennek ellenére, ő nem mer menni a rendszer ellen, és mentse a próféta, amiért később elítélte, hogy kínozza kétségek és bűntudat az örökkévalóságra, mindaddig, amíg a Mester nem engedte meg. Ahhoz, hogy az tükrözze a sorsa az ügyész az olvasó kezdi felfogni az erkölcsi értelmében „A Mester és Margarita”: „Mi okozza feltörhetik elveik gyávaság Közöny Félelem felelősséget a tetteikért ????”
A regény „A Mester és Margarita” szándékosan figyelmen kívül hagyja a bibliai kánon, és ad a saját értelmezését a természet jó és a rossz, ami gyakran a regényben van cserélve. Ez a nézet segít, hogy egy friss pillantást ismerős dolgokat és felfedezni új dolgokat, ahol, mint kiderült, semmi keresni - ebben rejlik a jelentését „A Mester és Margarita”.