Védelem a méltóságát, becsületét és jó hírnevét. Ptk 152. cikke

Minden emberi lénynek méltóság és becsület. Ők elválaszthatatlanok áruk személyiség. A polgárok is a hírnév és az üzleti. Úgy alakult során a gazdasági tevékenységet. Goodwill is jogi személyek. Mindezeket az előnyöket a törvény által védett.

A koncepció a becsület és a méltóság

Az egyéni felméréssel szempontjából a társadalmi és etikai normákat. Neve után az intézkedés a szociális és lelki tulajdonságok. Ebben az esetben minden egyes entitás saját ötlet értékét. Úgy hívják méltóságát. Köztudott, az állam a társadalom minden tagjának egyenlő. A fogalmak és tisztességét meghatározva hozzáállás a témához, mint a legmagasabb érték. Ezek a kategóriák léteznek szoros kapcsolatot. Az előnye, hogy jár, mint egy sajátos tükörképe becsület, mint az értékelés a társadalom tudatát a téma. Együtt, a szerves kategóriába vannak kialakítva, szerves jellemzője az egyén.

üzleti hírnév

Azoknak az embereknek, ez határozza meg a szakmai végzettség szintje, valamint a jogi személyek - a termelés és az egyéb gazdasági tevékenységek szerinti jogállásától keretében a piaci viszonyok. A tartalom a „hírnév” nagyrészt egybeesik a meghatározás a becsület. Azonban az első, amely főként szakmai, vállalkozói készségek és a második - több etikus.

szabályozási támogatást

A fenti kategóriák szorosan kapcsolódik a jogi rendelkezések. Minden érintettnek joga van a védelemre a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév. Korlátozása vagy veszteség ezen előnyök csökkenéséhez vezetnek telepített állapotát a kapcsolatát más szervezetekkel. Ebben a tekintetben a polgári jogi védelem a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév a legfontosabb területe az állami szociálpolitika. Keretében a jogi rendszer, ezek a kategóriák kezelni tárgyi előnyöket , valamint speciális szubjektív lehetőségeket.

személyiség

Ez határozza meg az ilyen vagy olyan módon fok személyek helyzetének a társadalomban, tükrözi a kapcsolatukat az állam. Minden alany van felruházva egy bizonyos erkölcsi és gazdasági, politikai jogait. Ezek tükrözik jogállásától. Ezek a jogok szolgálnak elemeit a törvény. Ő viszont egy sajátos tulajdonsága az egyes. Az emberi méltósághoz való jog, a becsület és egyéb tárgyi előnyöket elismert abszolút. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy annak végrehajtása biztosítja a kötelessége meghatározatlan számú személyre. Ez, hogy tartózkodjon minden támadás a becsület, jó hírnevét és méltóságát a téma. Ez a kötelezettség szerepel az alkotmányos rendelkezések és egyéb jogszabályi rendelkezések. Abban az esetben, szabálysértést nyújtott jogi védelem a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév.

fontos tényező

A jogot, hogy a becsület, jó hírnevét és méltóságát, valamint egyéb nem vagyoni hasznok az alkotmányt, a gyakorlati jelentősége az alanyok nemcsak megsértése esetén, de hivatkozás nélkül neki. Megszolgálás az adott személy vagy szervezet a lehetőségeket az állam gondoskodik a megfelelő biztosítékokról rendszert. Olyan környezetet teremt, amelyben a megvalósítás és a jogok védelmét.

besorolás

A polgári jog fix helyzetben, hogy az elidegeníthetetlen jogok és szabadságok, tárgyi előnyöket védik jogi normák, ha másképp nem következik lényük. Ugyanakkor Art. 150 A Polgári Törvénykönyv határozza meg a kategóriák listáját, és elválasztja őket a 2 csoportban. Normális telepített immateriális javak, amelyeket vásárolt erő:

• születés (egyéni), vagy létre (jogi személyek);
• törvény.

Az előbbi jogszabály sorolja egészség, méltóság, az integritás, az élet, a hírnév, a becsület, a család és a magánélet, az üzleti hírnevét. Ezek a kategóriák léteznek, függetlenül azok jogi szabályozás. Védelem a méltóságát, becsületét és jó hírnevét a téma, valamint az egyéb juttatások a fent említett végzik csak abban az esetben támadások rájuk. A második csoportba tartoznak a választás lehetőségét a lakóhely és a tartózkodási, a szabad mozgás, és így tovább. Járnak alanyi jogok a tekintetben. Ennek megfelelően, amennyiben azokra a jogi rendelkezések.

A sajátossága a nemdohányzók védelméről ingatlan vagyon

Vannak olyan speciális szabályok, a szabályozó rendelkezések a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév. Egy cikk, amely azokat tartalmazza, határozza meg az általános eljárás megvalósításának állami garanciák védelmének biztosítása érdekében az ilyen termékek. Például, ez vonatkozik az információk terjesztése, a személy rágalmakat. Az Art. 152 CC RF, a téma lehet szükség szembe. Ebben az esetben az a személy, aki a nyilvánosságra hozott információk elkerülhetik felelősség alól, ha bizonyítani tudja, hogy az információ helyes. Valójában art. 152 a polgári törvénykönyv, a képesség, hogy szükség cáfolata zajlik kizárólag kapcsolatban becsmérli adatokat. Érdemes megemlíteni, hogy ez történik, függetlenül az eljárás közzététel. Kérésére az érintettek cáfolat lehetséges halála után. Rágalmazó ne okozzon kárt okozna nemcsak maga az ember, hanem a családja, valamint a többi résztvevő kapcsolatok. A jogalkotó előirányozza határozatlan számú érvényes igénylők, normális szavakkal „kérésére az érdekelt felek.”

Sajátosságai elutasítások

Az információ nem felel meg a valóságnak, akkor közzé a médiában. Ennek megfelelően kell cáfolta. Ha ezeket az adatokat tartalmazza minden olyan dokumentum, törölni kell vagy ki kell cserélni. Sorrendjének meghatározásáról cáfolják az információt a többi kapcsolódó esetekben a döntéseket a bíróságok. Az Art. 152 a polgári törvénykönyv, a téma, amely tekintetében a média adatok nem felelnek meg a valóságnak, az a képesség, hogy tegye közzé a választ, keringtek. Meg kell jegyezni, egy fontos pont. Ebben a norma információkra utal, hogy rágalmazza a becsület, a méltóság, a hírnév és az adatok, sérti a jogait és érdekeit a téma. Az első esetben azt tapasztaltuk, hogy a cáfolat közzé ugyanabban a közegben, és a második - az a személy, aki képes arra, hogy tegye közzé a választ.

Általános szabályok

Az Art. 208 A polgári törvénykönyv a védelméhez kapcsolódó követelményeket immateriális jogok nem vonatkozik az elévülésre, kivéve a törvényben meghatározott esetekben. Ha nem tudja azonosítani az a személy, aki terjesztett információk rágalmazása, az áldozat elismerését kérelmezni a valótlan. Meghibásodása esetén a kötelezett az említett határozat tárgyát érdekében hozott áldozat, a bíróság imputálására monetáris büntetést. A mérete és sorrendje gyűjtemény jön létre összhangban a polgári perrendtartás. A jogszabály azt is előírja, hogy kártérítést anyagi és erkölcsi károk az áldozat, felmerült terjedésének köszönhető becsmérli az adatokat.

megállapítások

Így a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév egy állampolgár lehet végezni több szempontból is. Az első lehet, hogy igényt visszahúzó rágalmakat információkat. Ez magában foglalja hozza az embereket, akik között volt megosztott, az adatokat a elismeréseként igaz. Ezen túlmenően, a védelem a méltóság, becsület, jó hírnév kell elvégezni gyűjti a elkövető erkölcsi és anyagi károkat. Először megérteni a felismerés az érzelmi vagy fizikai szenvedést.

Jellemzői nem vagyoni kár

Az kárt a polgári jog érti a káros hatások jó, törvény által védett. A károsodás lehet nem tulajdon és a tulajdon. Ugyanakkor a megjelenése az utóbbi nem jelenti azt, hogy nincs szenvedés és áldozat tapasztalatait. Ebben a vonatkozásban, ezek a kategóriák függenek egymástól bizonyos értelemben. Ennek eredményeként csökken a méltóság és a becsület és a jó hírnév személyek kerül sor a nem vagyoni kár, és ez alá kompenzáció. Ez a szabály létre art. 151 CC. Nem vagyoni kár magában foglalja elsősorban különböző érzelmi, morális érzések a jogsértés által okozott. Ez a károsodás gyakran okoz szenvedést élesebb tulajdon. Anélkül, hogy anyagi kárt, ez magában foglalja a súlyos lelki gyötrelem. Nem vagyoni kár kíséri megsértése pszichológiai jól-lét, érzelmi egyensúlyt a személy. Ebből az következik, hogy nem kíséri tartós lelki vagy fizikai szenvedés, valamint a szabadság korlátozásával az egyén, és ezért nem maradhat kívül a jogi szférában. Nem vagyoni kár említi a különböző jogszabályok. Például van megadva Art. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. A jogi értékelését a természete ennek a kár rögzített Art. 151. tisztázása ebben a kérdésben vannak a plénum a Legfelsőbb rendelet száma 10. A Sec. 2 E dokumentum különösen azt állítja, hogy az erkölcsi károkat kell tekinteni, mint a fizikai vagy lelki szenvedés eredő mulasztások / cselekvések, amelyek sértik a tárgyi előnyöket elérhető az a törvény erejénél fogva vagy a születési bármilyen megsértése a tulajdon vagy nem vagyoni (személyes) jogokat. Ilyen feltétel lehet az oka, hogy különböző okok miatt. Például a fájdalom oka lehet a hozzátartozók elvesztése, a képtelenség, hogy továbbra is aktívan részt vesz a társadalmi életben, munkahely elvesztése, átmeneti korlátozásokat / szabadságától megfosztott, a nyilvánosságra hozatal a titkot (orvosi, család), az információ terjesztése, ami nem igaz.

kompenzáció sajátosságai

A feladata az elkövető, hogy kompenzálja az erkölcsi kárt okozott nekik, hogy viselkedése, működik, mint egy intézkedés a felelősség. Ez a megelőző (figyelmeztetés) érték terén a személyes adatok védelme. Védelem a méltóság, becsület, az üzleti hírnév összegyűjtésével nem vagyoni kár lehet tenni a különböző módon. A jogszabályok, különösen előírja, hogy a fizetés:

1. Terjesztésének valótlan, rágalmazza entitás. Ez az eljárás a követelés. 7. Art. 152.
2. Az információk terjesztése, rágalmakkal a téma, tekintet nélkül a hiba a károkozó.
3. Ha megsérti az erkölcsi és az állampolgári jogokat vagy jogsértés esetén a tárgyi előnyöket rendelkezésére áll, valamint más törvényben meghatározott esetek.

Gyűjteménye nem vagyoni kár kizárólag készpénzben. Az összeg alapján kerül meghatározásra a természete testi és lelki szenvedés által okozott volna egy személy, az elkövető és a mértéke bűntudat olyan esetekben, amikor ez szolgál alapul a E módszer alkalmazása védelmet.

árnyalatok

Figyelembe véve a sajátosságait a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév, meg kell jegyezni, hogy meghatározzuk a kártérítés összegét figyelembe kell venni a méltányosság és ésszerűségét, a szint az érzelmi és testi szenvedés, amelyek kapcsolatban vannak az egyes tulajdonságait a téma, egy áldozat. Képtelenség, hogy pontosan meghatározott összegű készpénzt vagy egyéb egyenértékű nem képezik akadályát határozni kártérítést erkölcsi kár. A szabályoknak megfelelően, az áldozat függetlenül értékelni a sérülés súlyossága miatt neki, és azt jelzi, hogy bizonyos összeget a pert.

Az eljárás megindításakor

A jogszabály alapján az elfogadhatatlansági önkényes invázió valaki személyiségi jogait, hogy szükség van a szabad és akadálytalan gyakorlását az alanyok jogi lehetőségeit, hogy biztosítsák a gyógyulásukat megsértése esetén. Jogait védő hat alapvető elv, és az állam által garantált. A jogszabály előírja, hogy különleges intézkedéseket gosprinuzhdeniya. Ezek célja, hogy védje a szabadságok és érdekeit a tárgyak, a megszüntetése a negatív következményekkel jár a saját megsértése. Ezek az intézkedések által hajtják végre polgári eljárásban. Szabványok megállapítása érdekében, amelyben az elvégzett panaszok és kérések. Megindításának a károsult nem igényelhet. A becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév jár, mint alkotmányos szubjektív jogi lehetőségét. Ez valósul meg a konkrét hatásköröket. Különösen azt biztosítja fellebbezést a bíróság általában, és az adott esetben, a képesség, hogy támaszkodni objektív szempont az alkalmazási követelmények, hogy tájékozott döntéseket és törvényeket. Ezen túlmenően, a védelem a polgárok jogait végzik annak érdekében, a fellebbezés és semmisségi eljárást. Ugyanilyen fontos a határozat végrehajthatóságának.

Sajátosságai állítások

A szabályok szerint a törvény védelme méltóság, becsület, az üzleti hírnév lehet bármilyen témában a nem tárgyi hasznot, amelyet előzőleg elkövetett támadást. Ebben az esetben meg kell jegyezni, hogy az üzenet információt egy személy rágalmakkal, amelyre vonatkozik, nem fog működni, mint a terjesztése ezeket az adatokat. Ezekben az esetekben a védelem a méltóság, becsület, az üzleti hírnév végezhető normái szerint a büntető jogszabályok. Különösen az alany lehet segíteni rendelkezései Art. 130 A büntető törvénykönyv. Ebben a helyzetben van a sértés hiányában terjesztése az érintett harmadik fél számára. Például, az elkövető azt mutatta, obszcén gesztus, levelet küldött az áldozat trágárságokat és így tovább. Ezek az intézkedések csökkentik az emberi méltóság és a jogot arra, nem csak az izgalom a termelés, hanem a kártérítést erkölcsi kár.

Védelem az immateriális javak az interneten

Az információs tér nagyon könnyen tönkreteheti a hírnevét, károsítja az emberi méltóság és a becsület a téma. Ez használ egy különböző módon. Ez és a különböző fórumokon, hírcsatornákat, üzenőfal. Elég gyakran oldalak említi rosszhiszeműség egyes szervezetek, a rossz minőségű szolgáltatásokat. Ennek eredményeként a hiteltelenné hírnevét elvesztett potenciális vevők, vannak pénzügyi veszteséget. Jelenleg elég akut problémái a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév az interneten. Ez elsősorban az okozza, hogy hiányzik az egyértelmű szabályozási kapcsolatok az információs szférában. Az információk terjesztése az interneten tekinthető viszonylag új módja annak, hogy az állami vagy más módon. Ezért nincs elég gyakorlata során felmerülő viták kapcsán a kiadvány pontatlan, rágalmakkal információkat. Ezen túlmenően, a szakemberek, akik jogi segítséget nyújtsanak a vállalkozások gyakran inkompetens. Például a polgári ügyekben az ügyvéd tapasztalata érdekeinek védelmében a személy zavart a szokásos módon, de lehet, hogy nem lesz elég gyakorlat, hogy az eljárásban részt terjesztésére vonatkozó befeke- adathálózat. Ennek eredményeként az illegális tevékenységek továbbra is gyakorlatilag büntetlenül.

Hiányosságok szabályozási keret

Védelem a méltóság, becsület, üzleti hírnév az internet hatékonynak kell lennie, és ennek alapján a jogszabályok és a szabályozási arénában. Azonban ez nem elég ahhoz, hogy állapítsa meg, hogy a vonatkozó szabályok az információk terjesztését a hagyományos média, és járjon el az elektronikus platformokon. Ha azt halljuk, viták tisztában kell lenniük azzal, hogy ha a kifogásolt kijelentések közzétették az erőforrások regisztrált, mint a média, kell igazodnia a vonatkozó szabályokat. Nevezetesen azokat a rendelkezéseket, amelyek szabályozzák a tevékenységét TV, rádió, nyomtatott kiadványok. Listája a „hagyományos” média meghatározott Art. 2. A szövetségi törvény „A Mass Media”. Így egyetlen adat terjedési karakterisztika nem rendelkező periodicitás, a helyzetét nevezett alkalmazás nem vonatkozik a törvény. Szövetségi törvény „A tömegmédia” kapcsolatokat tartozó folyamatban lévő média kiadvány nevét. Változó ez magában foglalja egy meglehetősen bonyolult eljárást. Egy honlap sokkal könnyebb - a „hagyományos” szabályok nem érvényesek itt. Ha beszélünk a formáját a tájékoztatás, a szigorú követelmények tekintetében ez nem biztosított. A törvény meghatározása a média pont, amellett, hogy a hagyományos, és az „egyéb kiadványok”. Ez a kifejezés nem csak az elektronikus változata a nyomtatott kiadás, de anélkül, hogy a forrásokat a papíron. Tény, hogy léteznek csak digitális formában nem zárja minősítette azokat a médiában kategóriában. Ebből következik a fentiekből, hogy az említett törvény nem teljesen oldja meg a felmerülő problémákat a tájékoztatás a virtuális kiadásban.

joggyakorlat

Érdemes megjegyezni, hogy a bíróság általános hatáskörű, valamint a választottbírósági, gyakran tapasztalnak nehézségeket viták rendezése, amely kapcsolatban felmerülő az információk terjesztését az interneten. Ráadásul nem minden civil ügyvéd vállalja, hogy segítséget nyújtson az érintett témában. A főbb nehézségeket kell kiosztani a bonyolultsága meghatározó személyek felelősségre vonhatók, és lesz szükség, hogy helyrehozza a károkat okozott. Ezen kívül van egy probléma rögzítő bizonyítékok felismerni a hitelesség és az elfogadhatóság. Az interneten, az emberek képesek névtelen maradni. Ez megnehezíti, hogy azonosítsa a szerzők rágalmazó információforrások. Annak bizonyítására, az a tény, forgalmazás rágalmakkal információk elvégzéséhez szükséges számos bonyolult eljárások. Ennek eredményeként gyakran azonosítani az elkövető nem lehetséges. Mindezen problémákat meg kell oldani. Ez megköveteli a megfelelő módosításokat a meglévő jogszabályi keretet.