Ügyvéd a bíróság hatáskörét

A törvény a 63. meghatározta a főbb szempontok a jogászok. A normatív aktus megállapítja megszerzésére irányuló eljárás a megfelelő állapot, illetéket és jogvédők, a szabályok kérő, valamint a szabályozási és egyéb kérdések, a munkával kapcsolatos ezen egyének. определяются в 6-й статье. Általános meghatalmazást határozza 6. cikke. Nézzük őket.

Jellemzői tevékenység

Javasolja, hogy képesített jogsegély szakmai alapon. Az ilyen tevékenységek a személynek kell fogadni a megfelelő állapotát. Az eljárás neve be van állítva a szövetségi törvény száma 63. A fő cél ezen szervezetek célja, hogy megvédje a jogait, érdekeit és szabadságainak egyének és szervezetek, biztosítva számukra az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés. Védőfelszerelés összhangban FZ № 63, nem vállalkozó.

árnyalatok

устанавливаются кодексами в зависимости от типа производства. Ügyvéd a bíróság hatáskörét létrehozott kódok, attól függően, hogy milyen típusú termelést. Meghatározott esetekben a normák egy személy kell egy bocsátott ki a megfelelő oktatás. A formája ez a dokumentum jóvá kell hagynia a Justice. нотариально заверенной бумагой. Más esetekben a meghatalmazás által hitelesített közjegyző által hitelesített papírt. Nem szabad, hogy a kereslet a védő és a személyek, akiknek segítséget nyújt, így a megkötött közöttük.

Általános meghatalmazást

A védő a jogot, hogy összegyűjti a szükséges információkat a jogi támogatást. Ez többek között az lehet, hogy kérje leírások, bizonyítványok és egyéb dokumentumok helyi / hatóságok, állami és egyéb szervezetek. Az eljárást kérő meghatározott Art. 6.1 FZ száma 63. Ezek a szerkezetek köteles benyújtani a szükséges dokumentumokat védő vagy azok másolatait. входит опрос лиц, предположительно обладающих сведениями, относящимися к спору, в рамках которого он предоставляет юридическую помощь. A meghatalmazást tartalmaznia felmérés személyek állítólag rendelkező kapcsolatos információkat a vita, amelyben jogi segítséget nyújt. Szükség van a beleegyezésére a betegeknél. Az ügyvéd a jogot, hogy összegyűjtse a dokumentumokat és tárgyakat, hogy a bíróság ismeri a valódi és egyéb bizonyítékok előírt módon szabályozva. Defender járhat szakemberek szerződéses alapon kérdés tisztázása végett nyújtásával kapcsolatos költségmentesség. Az ügyvéd a jogot, hogy megfeleljen szabadon az ügyfél egyedül, anélkül, hogy korlátozná a számát és időtartamát látogatók. Ebben az esetben a feltételeket kell teremteni, hogy biztosítsa a magánélet. входит фиксирование информации, содержащейся в материалах производства, в том числе с использованием технических средств. A meghatalmazást tartalmaznia rögzítése szereplő információk a termelési anyagok, beleértve a technikai eszközök használata. Ebben az esetben, a védő köteles megfelelnek az állami vagy más védett titok. A meghatalmazást lehet benne, és más intézkedések nem ellentétesek a jogi normák.

Kiadása értékpapírok

определяется в 55-й статье ГК. Az, hogy a regisztráció a ügyvédi iroda határozza meg a 55-ik cikket a Ptk. A szabvány szerint előírt okmányok a polgárok, hitelesítenie kell közjegyző vagy olyan szervezet, amely tanul vagy dolgozik, amelyek betartásával a támogatott lakhatás és működési területek a lakóhelyük, a vezetés intézmények a szociális védelem, álló egészségügyi intézmény, amelyben lakik, a vezető (parancsnok) Katonai rész. Azokon a helyeken szabadságvesztés is lehet biztosítani a papír meghatározó meghatalmazást. в таких случаях утверждаются начальником исправительного учреждения. Meghatalmazást az ilyen esetekben jóvá kell hagynia a fejét a Büntetésvégrehajtási Intézet. Könyv a szervezet nevében alá kell írnia a feje vagy egyéb szervezet, amely rendelkezik a megfelelő kompetencia szerint az alapító dokumentumokat.

emellett

A 6. cikk szövetségi törvény № 63 megállapította, hogy a meghatalmazást megerősítette külön rendelésre. Ez biztosítja a vonatkozó emberi jogi szervezetek. Hogy közvetlenül részt vegyenek az esetben, így az ügyvéd kell egy indokolják, és az engedélyt az alany, aki meghívta őt megfontolásra. A kompetencia a védő is meghatározható szóbeli vagy írásbeli nyilatkozatot. Az első kötelező lépett a tárgyalás jegyzőkönyvéből.

A részletek a dokumentum

Meghatározása a meghatalmazást van jelen a 185-ik cikket a Ptk. Mivel felismerték megalapozó dokumentum a kompetencia konkrét kapcsolatokat. Időtartam papír - nem több, mint 3 év. Ha a dokumentum érvényességének nincs megadva, akkor alapértelmezés szerint megegyezik azzal a régebbiek. A meghatalmazást, amelyben nem az a nap, a működés, elismert semmis. Összhangban az alany, aki egy dokumentumot személyesen kell elvégezni meghatározott intézkedések a papírt. Azonban bizonyos esetekben ez lehet bízni végrehajtását egy másik személynek. Ehhez a megfelelő szabályokat kell meghatározni a dokumentum vagy eljárást, hogy biztosítani kell az érdekek védelmét, a polgár, aki kiadott papírt. Abban az esetben, átadása hatóság személynek értesítenie kell a fő, valamint jelenteni a szükséges információt az új ügyvéd. Meghibásodása esetén ezt a követelményt, a felelősséget az intézkedések az új személy az, aki biztosított jogi lehetőségeket eredetileg. A dokumentum érvényességi, feltéve átruházás útján nem lehet hosszabb, mint a meghatározott időtartam meghatalmazás alapján, amely azt kibocsátották.

megszűnése jogviszonyok

не могут реализовываться при: Eljárási jogosultságokat ügyvéd nem lehet végrehajtani:

1. Okmány lejárta jár kialakításához.
2. Visszavonása meghatalmazás tárgyát, az általa kiadott.
3. Megtagadása az a személy, akinek az iratot biztosított.
4. Felszámolás a szervezet, amelynek nevében a papír ki.
5. Halál a fő, felismerve azt teljes mértékben / Részben munkaképtelen, valamint hiányzik.
6. Felszámolás a szervezet elfogatóparancsot kibocsátó.
7. Halál védő.

dokumentumok osztályozása

: A meghatalmazást kell tanúsítani:

1. Egyetlen papírt. Kiadott okmány, hogy egy személy, hogy részt vegyenek egy termelési egy alkalommal.
2. Összesen papírt. Ez a dokumentum lehetővé teszi a személy érdekeit képviselni viták és minden esetben.
3. Speciális papír. Ez a felhatalmazás tárgyának adott, hogy részt vegyenek a termelés egy minden esetben.

korlátozások

которого, согласно 54-й статье ГПК, закрепляются в соответствующей бумаге, совершает все установленные в ней действия. Ügyvéd (képviselője), amelyek hatáskörét szerint a 54-én a cikket a Polgári Perrendtartás vannak rögzítve a megfelelő papírt, teszi, hogy minden sor akcióban. Ugyanakkor a szabályok azt írják elő bizonyos követelményeknek. специальными оговорками в документе. Különösen néhány meghatalmazásokat megerősíti a különleges kikötések a dokumentumban. Ezek közé tartoznak:

1. Jobb, hogy írja alá a követelést.
2. Bejelentés követelményeinek a bíróság előtt.
3. A vitás az eljárásban a döntőbíróság előtt.
4. Bejelentési számláló nyilatkozatot.
5. Mentesség (részleges / teljes) vagy csökkentheti annak méretét.
6. Megváltoztatása a bázist vagy amelyre az állítás.
7. Az elismerési követelmények.
8. Az egyrészről az egyezség.
9. Az átadás a hatóság egy másik személynek.
10. Fellebbeznek a döntés ellen, vagy más jogszabály a vita.
11. Előadás a végzés.
12. A pénz megszerzése vagy egyéb ingatlan, oda a ruha.

normák GPK

. Ezek határozzák meg a sorrendet, összhangban meghatalmazásokat, amelyek végrehajtása a polgári eljárás. A szabályok összpontosít szabályozása felelősségek és jogok védelmezői. реализуются лицом, соответствующим ряду требований. Meghatalmazást polgári ügyben van kivitelezve személy megfelel bizonyos követelményeknek. Különösen a témában:

1. Elvégzi a vonatkozó tevékenység szakmai jogképességgel rendelkezik. Azt kellett volna elegendő mennyiségű tudás és tapasztalat.
2. Világosan megértse a feladatait egy adott ügyben, és a folyamat egészére.
3. Ez elérhető a széles arzenálja intézkedések a szabályokkal, módszerekkel és eszközökkel, feladataik elvégzéséhez és a feladatokat.
4. Jól ismeri a mennyiségét és típusát felelősséget a hatékonyság, időszerűségét és munkájuk minőségének nevében a fél vagy harmadik fél gyártani.

должны реализовываться добросовестно. Szerint a 35 th cikke a CPC (n. 1), a meghatalmazást kell végrehajtani jóhiszeműen.

A rendelet AIC

, а также порядок их реализации и ответственность субъекта. Ezek szabályozzák a meghatalmazást a választottbírósági eljárások, valamint azok végrehajtásának és a felelõsséget. Meg kell jegyezni, hogy ezek a működő iparágak kapcsolódó ellenérték gazdasági viták, van a maga sajátossága. Ez annak köszönhető, hogy viszonylag nemrég elfogadott új kiadás a AIC és a bevezetett módosítások a szövetségi törvény száma 63. Ezek a szabályok nem változtak meg alapvetően ügyvéd hatáskörét. максимально приблизил их к компетенции, которую имеет защитник в рамках разбирательств, регламентируемых ГПК. Act lehető legközelebb a szaktudásra, ami egy védő az eljárás által szabályozott a polgári perrendtartás. Ez a tény okozza az egyik fő kivétellel. Meghatalmazást származnak kötelezettségeit és jogait a téma, akinek a nevében eljár. Ennek megfelelően, nem léphet túl a hatáskörét a kijelölt ügyfél. Végrehajtása azonban az ügyvéd irodája a választottbírósági eljárás alapja több elveket. Ezek közé tartozik elsősorban a versenyképesség és az egyenlő felek a vita. Az ezen elvek lehetővé teszi a védők mindkét fél egyenrangú lép termelés. Ez különösen fontos, amikor bemutatja az érveket és okokat az érdeke a legfontosabb.

tantárgyi struktúra

Az APK szabályozás szerint több kategóriába személyek jogosultak eljárni az érdekeit a különböző szereplők a választottbírósági eljárás. Ez a probléma azzal magyarázható, például a 59. cikket. A rendelkezései értelmében a képviselői a természetes személyek, egyéni vállalkozók, beleértve teheti ügyvédek és más személyek jogi segítségnyújtást. Más szabályok előírt vitákban a szervezet. Képviselőik lehetnek szervek működnek megfelelően a jogállamiság, az alapító dokumentumok, valamint a jogászok. Így védők jár, mint az egyik kategóriákba tartozó személyek jogosultak eljárni az érdeke a szervezet a vitában.

bizonyíték jellemzők

Amikor érdekeit képviselő személyek az ügyvéd köteles figyelembe véve a követelményeket és szabályokat megállapítani a mezőgazdaságban. A pontos részletek a védő beszedésével kapcsolatos eljárás, bemutatása és a bizonyítékok értékelése. További információ a kérdés szerint a 64. cikk AIC. Normális, megállapítja, hogy a bizonyíték, hogy a dolgok, dokumentumok, magyarázatok a polgárok részt vesznek a termelési, szakértői jelentések, tanúvallomások, video- és hangfelvételek, és egyéb anyagokat. Cikkében előírt lista azt mutatja, hogy elsőbbséget élveznek írásos indoklást. Ez viszont azt jelenti, hogy a felperes ügyvédje a folyamat kialakulásának előadások a terv az, hogy megerősítse az érveket a dokumentumokat. Ebben az esetben a védő figyelembe kell venni, hogy a szerint a AIC követelmények igazolása a felek mindegyike felfedni az ülés előtt. A vonatkozó rendelet tartalmazza a 65 th cikket a kódex. A gyakorlatban ez az elvárás a következőképpen valósul. A felkészülés a tárgyalásra, amikor a felperes védője afelé, hogy az alkalmazás az alperesnek kell bizonyítania neki, vagy tudósít jelenlétében dokumentum egyébként elfogadható módon. Hasonló szabály vonatkozik az ügyvéd, a másik kezét. Ha küld választ a követelés az alperes jogi képviselője is csatolja igazoló dokumentumokat a kifogások, valamint a papír, amely igazolja, hogy küldje el a kérelem másolatait és a károsult és más szereplők a termelés. A 65. cikk azt is előírja, hogy a személyek utalhat kizárólag azon bizonyítékokat, amelyek már elő más felek előre.

lelkiismeretesség

Ügyvédek, akik képviselik az érdekeit az eljárásban a felek kell figyelembe venni, és egyéb szempontok a termelés. Úgy kell használni a létesítmények előírt kód kizárólag az érdeke a személyeket, akiknek nevében járnak el. Hatalommal való visszaélés káros hatással lehetnek az elsődleges. Ez különösen érvényes alkalmazási szabályok rendelkezése az állítást. A folyamat során a döntéseivel szembeni fellebbezési ügyvéd következetesen meg kell használni az összes lehetőséget meghatározott kódot. Ebben az esetben, a védő köteles tárgyalni az indítványozó fél az, akinek a nevében eljár. Az a tény, hogy az ügyvéd nem független résztvevő ebben a folyamatban. Ennek megfelelően, a saját nevét, ő nem jogosult panaszt benyújtani.

további jellemzők

Az üzleti szféra mellett képviselete A célszemély, és az ügyvéd nyújthat más típusú segítséget. Különösen azt is:

1. Végezzen munkát állítja.
2. Segítséget nyújt a szerződési jog terén. Különösen az a kérdés, támogatás ügyletek (megállapodások előkészítésében, tanácsadás tervezési, nyilvántartási, részvétel a szerződéskötést megelőző viták, valamint az eljárás megkötésére vonatkozó, a teljesítmény és a szerződések felmondására).
3. Segítséget nyújt a terület a társasági jog. Különösen az ügyvéd kísérheti létrehozásának folyamatát egy szervezet.
4. Annak érdekében jár el a téma adó viták.
5. Jelentik a legfőbb a helyi és országos kormányzati struktúrák.
6. Assist személyi kérdésekben.

Ügyvédi tevékenység, az üzleti szféra gyakran alapul a felhasználó szolgáltatási a képviselt személy.

közigazgatási jog

Ügyvédek jár az eljárásban mint képviselői és védelmezői. A differenciálás állapot összhangban végzik Art. 25.5 Az igazgatási kódex. Az előírások a jogi segítséget a témában, amelyek tekintetében megkezdett közigazgatási eljárás közvetlenül az előtte részt vehet védő, és a jogi szolgáltatások nyújtása - képviselője. Mindenesetre a polgárok is szolgálhat a fent említett személyeket. Ez azt jelenti, hogy szószólója / képviselő nem lehet egy ügyvéd.

tilalmak

Az ügyvéd nem jogosult a tárgytól, akik hozzá fordultak segítségért, annak érdekében, ha ez nyilvánvalóan illegális karaktert, és ha a védő:

1. Meg van egy független érdeklődés a téma a megállapodás más, mint a megbízó kívánságait.
2. Részt vesz a termelés a bírák jogállásáról szóló (beleértve a választott), a választott bíró, az ügyész, mediátor, kutató / vizsgáló, tolmács, szakértő vagy szakember.
3. Ő egy áldozat vagy tanú, alkalmazottja, ahol kompetencia döntés volt, amely megfelel az érdekeit a személy, aki támogatást kért.
4. Található, a család, a rokonok, a hivatalnokok, akik vagy részt vesznek a figyelmet az esetleges vizsgálat az ügyben.
5. Ez jogi segítséget nyújt a betegnek, akinek az érdekei nincsenek összhangban a vágy, hogy átalakítja a polgár.

Defender tilos állást a termelés, ellentétben az lesz a személy, akinek a nevében eljár. A kivétel a helyzet, amikor az ügyvéd biztosította önvád jelenlétében a küldő szervezet. A védő nem nyilvánosan a vétkes személy bizonyítja, kinek az érdekében működik, ha tagadja. Tanácsot, hogy ne hozzák nyilvánosságra, amelyek nem közöltek vele a jogi segítség nyújtása az ügyfél, anélkül, hogy a beleegyezése. Nem engedélyezett hallgatólagos együttműködés tanácsot a bűnüldöző hatóságok operatív-nyomozati munka. Elhagyni már felmerült a hatóság nem jogosult ügyvéd.