Thomas Piketty könyv „Capital a XXI században”: a lényeg, a fő pontok

Hogyan és milyen törvények tőkét? Miért van néhány esetben továbbra is gyenge, míg mások - nem számít, milyen - a gazdagok? Szerző a népszerű könyvet „Capital a XXI században” Thomas Piketty töltötte tanulmány és jött néhány érdekes következtetéseket. Elmondása szerint, a 1914-1980 években a szakadék a társadalom minimális volt.

alapvető ellentmondások

Élet egy modern társadalom alá saját törvényei. Egyikük - a jogegyenlőség, azaz a gazdasági szempontból, a képesség, hogy biztosítsa a jó közérzet miatt csak a saját képességeit és vágyak ... De a párizsi School of Economics professzora Thomas Piketty ( „Capital a XXI században” - a bestseller könyv) azt állítja, hogy egyre összefüggés van a között a személy személyes siker és a pénzügyi helyzet és a családi kötelékek. Természetesen ez ellentétes az esélyegyenlőség fogalmával.

Alig jelent meg, a könyv okozott nagy a zaj, t. Hogy. A szerző az ő egy csomó kérdést a helyességét a posztulátumok a piacgazdaság. Ő nem zárja ki az igazság a Karla Marksa, aki azt állította, az elkerülhetetlen pusztulása kapitalizmus.

Mítoszok és valóság

Ha a XIX században, senki sem csodálkozott, hogy egy kis csoport ember „saját világ”, korszerű körülmények között, ez a tény folyamatosan képezi a vita tárgyát, és kétség. Az olyan országok, mint az Egyesült Államok, nyilatkozata alapján az egyenlő jogokat minden állampolgár számára, kivétel nélkül, szükség jelentős magyarázatot szakadék szegények és gazdagok között.

Hosszú ideig a közgazdászok azt állítják, hogy az általános gazdasági növekedés hozza a jólét mindenki számára. Számos könyv ( „Capital a XXI században” - kivételével) mesélik, hogy az egyéni erőfeszítéseit workaholism és lehetővé teszik az emberek, hogy elérjék soha nem látott magasságokba. És, hogy a társadalom már nem tartjuk a kapcsolatot, és öröklött tulajdonság. Azonban még a legalapvetőbb megfigyelések azt sugallják, egyébként.

Ha közben XIX-XX század aránya a magántőke és a nemzeti jövedelem megközelítőleg ugyanakkora volt (függetlenül a szerkezet - a föld az első, majd az ipari eszközök, és végül most - Finance), kezdve a 70-es években a XX század első érvényesül. Az elmúlt 50 évben, a különbség meghaladja a 600% -ot, azaz. E. A nemzeti jövedelem 6-szor kisebb, mint a magántőke.

Van-e ésszerű és logikus magyarázat? Abszolút. Nagy megtakarítást eredményez tisztességes járadék; szintjén a gazdasági növekedés meglehetősen kicsi, és a privatizáció az állami vagyon tovább növeli a méretét a magántőke. A volt Szovjetunióban ez a dereguláció lehetővé tette egy kis számú polgár jelentősen gazdagodott.

történelmi adatok

A gazdasági növekedés mindig alacsonyabb, mint a tőkejövedelem, mondja Thomas Piketty. Capital a XXI században alapuló öröklés, csak növeli a hiányt. Az a tény, hogy az elején a XX század 90% -os nemzeti vagyon tulajdonosa 10% -a az embereknek. A többi, függetlenül attól, hogy a mentális képességek és az erőfeszítések nem volt tulajdon. Következésképpen, meg kellett keresni nem mi.

A kiáltvány egyenlőség engedélyt, hogy részt vegyen a szavazati és egyéb eredmények a demokratikus társadalom nem fog változni a gazdasági törvényeket és a koncentráció a magántőke „kis embercsoport.”

Hangzik szörnyű, de ez volt a két világháború és a vissza kell állítani teremtett példátlan helyzet, amikor a megtakarításokból származó jövedelem alacsonyabb volt a gazdasági növekedés. Ebben az időszakban 1914-1950 vagyon csak nőtt 1-1,5% évente. Ezen túlmenően, a bevezetése progresszív adózás lehetővé tette, hogy növelje a gazdasági növekedés üteme. De a tőke a XXI században, újra egyre jelentősebb lesz az innováció és az ipari fejlődés.

középosztály

Ez a háború utáni időszakban volt az úgynevezett középosztály Európában. Ismét ez történt, mivel a gazdasági és politikai megrázkódtatások, nem pedig az esélyegyenlőséget. De a lelkesedés nem tartott sokáig. 1970 év progresszív szakértők felvett egy új növekedési jólét egyenlőtlenség.

Könyvében „Capital a XXI század” Thomas Piketty (orosz könyv már megjelent) azt mondta, hogy annak ellenére, hogy a megjelenése a középosztály, a szegények nem érzi a gazdasági fejlődés. A szakadék a társadalom is egyre nő.

Azonban, mivel az 1980-as, mondja a tudós, történelmi trendek jönnek vissza. Ha a 60-as évek közepén, hogy tényleg lehet megtörni a tetején a gazdasági piramis miatt képességeiket, hogy a végén a XX század, ez a pálya zárva van. Minden érvelését Thomas Piketty megerősíti számok. Idézi példaként a fizetést a vezető állású munkavállalók és az átlagos dolgozók. Ha a felső vezetés növelte bevételeit évi 8%, akkor az összes többi - csak 0,5%.

szerencsés

Amerikai közgazdászok tulajdonítható ez a bér igazságtalanság különleges képességek, tapasztalat, az oktatás és a termelékenység cégek vezetői. Ugyanakkor a gazdasági szakirodalom igazolja, hogy valójában nem az. És még inkább, a szint a fizetés felső vezető nem függ a döntések minősége. Itt van az úgynevezett jelenség „fizetési szerencse”, ha hatása alatt a külső tényezők, a cég dinamikusan fejlődik, automatikusan megemelkedik bónuszokat alkalmazottak.

Öröklés vagy jövedelem

Capital a XXI században az első alkalom a történelemben az emberiség lehetne nyerni rovására saját elméje és erőfeszítést igényel. Ez posztulátum a szerző hozta a feltétellel, hogy egy ilyen lehetőség volt, csak az emberek, akik született időszak 1910-1960.

Ennek megvalósítása tehetségüket tette az embereket, hogy úgy vélik, hogy a származási egyenlőtlenség (és így a gazdasági jólét), továbbra is messze a múltban. Azonban a legújabb vizsgálatok megerősítették az ellenkezője: a méret a öröklött tőke jelentősen magasabb, mint kapott jövedelmek újraelosztása a munka. Annak igazolására, szavai a szerző idézi, hogy a statisztikák nem csak gazdasági, hanem demográfiai mutatók.

A könyv „Capital a XXI században”, sajnos, nem biztató, akik igyekeznek keresni a saját vagyon. A szerző tanulmányozta az adatokat a három évszázados fejlődés a társadalom és arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen gazdasági egyenlőtlenség - a norma az emberiség számára.