Rendszer megközelítés: egyszerű, példákkal

A legdrágább költsége egy személy remény a „mágikus tabletta” - illuzórikus lehetőséget, hogy megoldja a bonyolult helyzetet. Mit jelent „bonyolult”? Miután alkatrészek, amelyek valamilyen módon összefügg. De ez azt jelenti, hogy a helyzet olyan szerkezetű, hogy lehet tekinteni, mint egy olyan rendszer. Tehát, akkor lehet alkalmazni, hogy a problémát a szisztematikus megközelítés. Ez a módszer segít abban, hogy a szóban forgó könnyebb, de anélkül, hogy a hatékonysága a megtett intézkedésekről.

Szisztematikus megközelítés - vizsgálata egy tárgy vagy jelenség a különböző kapcsolatok, amelyek lehet megjósolni változások a figyelmet az objektum. Rendszerek elemei is nagyon sok, és kapcsolatuk összekeverjük. És mégis vannak elvek, amelyek segítenek abban, hogy az élet könnyebb a tudós. Ezek az úgynevezett „elvek szisztematikus megközelítés.” Ezek segítségével lehet leküzdeni az „átok komplexitás.” Illusztráljuk ötleteket példákkal pszichológia.

Meghatározása elve: a rendszer mindent megtesz, hogy a dolgokat tenni, még akkor is, ha a körülmények megváltoznak. Ahogy látható, ez az elv egyszerű megmagyarázni egy ilyen összetett jelenség, mint a konzervatív személyiség. A tény az, hogy a célok nem képezte a legerősebb oldala a psziché, ezért nem várható a rugalmasság.

A tolerancia elvének: életképes csak azokat a rendszereket, amelyek képesek elviselni némi eltérés a kényelmes beállításokat. A gyakorlatban úgy tűnik, hogy a szint az emberi teljesítmény kapcsolódik, hogy képes elviselni kellemetlenséget. Tehát nem panaszkodnak a kellemetlenségért - meg kell tanulni elviselni őket, vagy megszüntetésére, de ne essen kétségbe. Szisztematikus megközelítés azt hangsúlyozza, hogy tolerancia jól fizetett.

A megjelenése az elve - minden egyes rendszer jellemzője, hogy nem fog működni, hogy kihozza a tulajdonságokat az egyes elemek és a kapcsolatok között. Amikor két személy alkotnak egy családot, kialakult valami, mint egy új mentalitás, közös a családtagok számára (nem semmi, hogy úgy gondoljuk, hogy a pár kap egy új angyal - üzembentartó a család). És a „szellem” az új család eltérhet a „lélek” az egyes családtag.

Az elv a hozzájárulás - a rendszer célkitűzéseit és alrendszerek legalábbis nem ütközik, ideális esetben esnek egybe, bár így szinte soha nem történik. Ezért a tömeg különbség a mindennapi életben. Például, a cél a szülők -, hogy a fia egy felsőoktatás, és a cél a fiú -, hogy a legtöbbet hozza ki az élet. És ha lesz egy választás között szórakoztató és este munka kezdődik szisztémás ellentmondások. Ez a konfliktus az értékek.

Az elv a kauzalitás - bármilyen változás szükségszerűen összefüggő egyéb változások. Vegyük például a teljes nő: még nem elég ok arra, hogy lefogy, az oka, ő vállalja. Sok férfi éveken keresztül életben maradnak.

Az elv a determinizmus - a rendszer csak a változásokat külső okok miatt. És nem becsapni magad. Célokat a „külső”. Vegyünk egy önálló kihívás. Egy ember olvas könyvet, nem azért, mert ő maga is célul tűzte ki, hanem azért, mert tudta, hogy hiányzik a tudás. Ez az oka még mindig kint, és itt van, hogyan lehet megoldani a problémát - olvasás irodalom, úgy döntöttem, hogy az ember maga. Ez az elv egyébként azt jelenti, Isten létezését. De ez egy külön kérdés.

Az elv a sokféleség - stabilitás a rendszer miatt jellemzői a különböző elemek. Természetesen, ha nincs ellentmondás. Összhangban ezt az elvet, egy család, amely nagyon különböző emberek nagyobb valószínűséggel, hogy megbirkózzon a különböző problémákat, mint a tagjai hasonló emberek hasonló problémákkal.

Az elv az entrópia - elszigetelt rendszer meghal. Persze, úgy hangzik, szomorú. De a tény az - ha valaki elveszti a kapcsolatot a környezetre, akkor lebomlik. Ne feledje, hogy a célok is kívülről, kívülről szabályozható. A rendszer kiküszöböli annak hiányosságai. És ha nincs interakció, a bomlás elkerülhetetlen. Tehát, ha egy személy elveszíti az életet, a szellemi tevékenység fokozatos vagy közvetlenül kialszik.

Vannak más elvek, hanem meghatározott - megértésének kulcsa, ami rendszerszerű megközelítését.